İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 28/03/2022 NUMARASI : 2022/132 ESAS, KARAR DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline mesane kanseri teşhisi konulduğunu, müvekkiline "Atezolizumab" etken maddeli isimli ilacın kullanılmasına karar verildiği, ancak Kurum'a yaptıkları başvuruda ilacın ödenmesi talebinin reddedildiğini, ilacın hayati öneme haiz olduğunu, müvekkilinin 400.000,00 TL'ye varan maliyeti karşılamasının mümkün olmadığını davalı tarafından ilacın karşılanmamasının anayasal bir hak olan yaşama hakkının ihlali anlamına geldiğini ileri sürerek, davalı Kurum işleminin iptali ile yargılama sonuçlanıncaya kadar isimli ilaç bedelinin SGK tarafından karşılanması yönünde ihtiyati tedbir talep etmiştir. Mahkemece; tedbir talebinin kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı davalı vekili itiraz etmiş, mahkemece itirazın reddine karar verilmiştir....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 18/10/2022 NUMARASI : 2022/236 ESAS (DERDEST DOSYA) DAVA KONUSU : KURUM İŞLEMİNİN İPTALİ KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline mide kanseri teşhisi konulduğunu, "Pembrolizumab" etken maddeli isimli ilacın kullanılmasına karar verildiği, müvekkilinin davaya konu keytruda 100 mg/4 ml isimli ilacı doktorların belirleyeceği periyotlarla kullanacağını, Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumu tarafından ilacın kullanımının uygun görüldüğünü ancak Kurum'a yaptıkları başvuruda ilacın ödenmesi talebinin reddedildiğini, davalı tarafından ilacın karşılanmamasının anayasal bir hak olan yaşama hakkının ihlali anlamına geldiğini ileri sürerek, davalı Kurum işleminin iptali ile tedavi süresince isimli ilaç bedelinin SGK tarafından karşılanması yönünde ihtiyati tedbir talep etmiştir. Mahkemece; tedbir talebinin kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı davalı vekili itiraz etmiş, mahkemece itirazın reddine karar verilmiştir....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/09/2022 NUMARASI : 2022/650 ESAS, KARAR DAVA KONUSU : TESPİT (Kurum İşleminin İptali) KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline kolon kanseri teşhisi konulduğunu, müvekkiline "Pembrolizumab" etken maddeli isimli ilacın kullanılmasına karar verildiği, 21 günlük kullanım için ilacın bedelinin 30.000,00 TL olduğunu, müvekkilinin ekonomik olarak bu külfeti karşılayamadığını T.C. Sağlık Bakanlığı Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumu'na yapılan başvuruda ilacın kullanımının uygun görüldüğü görüşünün bildirildiğini, ancak Kurum'a yaptıkları başvuruda ilacın ödenmesi talebinin reddedildiğini, davalı tarafından ilacın karşılanmamasının anayasal bir hak olan yaşama hakkının ihlali anlamına geldiğini ileri sürerek, davalı Kurum işleminin iptali ile yargılama sonuçlanıncaya kadar isimli ilaç bedelinin SGK tarafından karşılanması yönünde ihtiyati tedbir talep etmiştir....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 05/12/2022 NUMARASI : 2022/373 ESAS DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline kanser teşhisi konulduğunu, müvekkilinin davaya konu pembrolizumab etken maddeli ilacı kullanmasına karar verildiğini, ancak Kuruma yaptıkları başvuruda ilacın ödenmesi talebinin reddedildiğini, davalı tarafından ilacın karşılanmamasının Anayasal bir hak olan yaşama hakkının ihlali anlamına geldiğini ileri sürerek, davalı Kurum işleminin iptali ile tedavi süresince isimli ilaç bedelinin SGK tarafından karşılanması yönünde ihtiyati tedbir talep etmiştir. Mahkemece; tedbir talebinin kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı davalı vekili itiraz etmiş, mahkemece itirazın reddine karar verilmiştir....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 18/10/2022 NUMARASI : 2022/236 ESAS (DERDEST DOSYA) DAVA KONUSU : KURUM İŞLEMİNİN İPTALİ KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline mide kanseri teşhisi konulduğunu, "Pembrolizumab" etken maddeli isimli ilacın kullanılmasına karar verildiği, müvekkilinin davaya konu keytruda 100 mg/4 ml isimli ilacı doktorların belirleyeceği periyotlarla kullanacağını, Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumu tarafından ilacın kullanımının uygun görüldüğünü ancak Kurum'a yaptıkları başvuruda ilacın ödenmesi talebinin reddedildiğini, davalı tarafından ilacın karşılanmamasının anayasal bir hak olan yaşama hakkının ihlali anlamına geldiğini ileri sürerek, davalı Kurum işleminin iptali ile tedavi süresince isimli ilaç bedelinin SGK tarafından karşılanması yönünde ihtiyati tedbir talep etmiştir. Mahkemece; tedbir talebinin kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı davalı vekili itiraz etmiş, mahkemece itirazın reddine karar verilmiştir....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 07/11/2022 NUMARASI : 2022/239 ESAS (DERDEST DOSYA) DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline akciğer kanseri teşhisi konulduğunu, müvekkilinin davaya konu atezolizumab etken maddeli "Tecentriq" isimli ilacı kullanmasına karar verildiğini, ancak Kuruma yaptıkları başvuruda ilacın ödenmesi talebinin reddedildiğini, davalı tarafından ilacın karşılanmamasının anayasal bir hak olan yaşama hakkının ihlali anlamına geldiğini ileri sürerek, davalı Kurum işleminin iptali ile tedavi süresince isimli ilaç bedelinin SGK tarafından karşılanması yönünde ihtiyati tedbir talep etmiştir. Mahkemece; tedbir talebinin kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı davalı vekili itiraz etmiş, mahkemece itirazın reddine karar verilmiştir....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 02/11/2022 NUMARASI : 2022/243 ESAS (DERDEST DOSYA) DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline mezotelyoma (akciğer kanseri) teşhisi konulduğunu, müvekkilinin davaya konu nivolumab etken maddeli ilacı kullanmasına karar verildiğini, ancak Kuruma yaptıkları başvuruda ilacın ödenmesi talebinin reddedildiğini, davalı tarafından ilacın karşılanmamasının Anayasal bir hak olan yaşama hakkının ihlali anlamına geldiğini ileri sürerek, davalı Kurum işleminin iptali ile tedavi süresince isimli ilaç bedelinin SGK tarafından karşılanması yönünde ihtiyati tedbir talep etmiştir. Mahkemece; tedbir talebinin kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı davalı vekili itiraz etmiş, mahkemece itirazın reddine karar verilmiştir....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 14/10/2022 NUMARASI : 2022/204 ESAS (DERDEST DOSYA) DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline kanser teşhisi konulduğunu, müvekkilinin davaya konu nivolumab etken maddeli opdivo 100 mg/10 ml isimli ilacı iki hafta ara ile 6 aylık sürede kullanılmasına karar verildiğini, Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumu tarafından ilacın kullanımının uygun görüldüğünü ancak Kurum'a yaptıkları başvuruda ilacın ödenmesi talebinin reddedildiğini, davalı tarafından ilacın karşılanmamasının anayasal bir hak olan yaşama hakkının ihlali anlamına geldiğini ileri sürerek, davalı Kurum işleminin iptali ile tedavi süresince isimli ilaç bedelinin SGK tarafından karşılanması yönünde ihtiyati tedbir talep etmiştir. Mahkemece; tedbir talebinin kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı davalı vekili itiraz etmiş, mahkemece itirazın reddine karar verilmiştir....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 14/10/2022 NUMARASI : 2022/204 ESAS (DERDEST DOSYA) DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline kanser teşhisi konulduğunu, müvekkilinin davaya konu nivolumab etken maddeli opdivo 100 mg/10 ml isimli ilacı iki hafta ara ile 6 aylık sürede kullanılmasına karar verildiğini, Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumu tarafından ilacın kullanımının uygun görüldüğünü ancak Kurum'a yaptıkları başvuruda ilacın ödenmesi talebinin reddedildiğini, davalı tarafından ilacın karşılanmamasının anayasal bir hak olan yaşama hakkının ihlali anlamına geldiğini ileri sürerek, davalı Kurum işleminin iptali ile tedavi süresince isimli ilaç bedelinin SGK tarafından karşılanması yönünde ihtiyati tedbir talep etmiştir. Mahkemece; tedbir talebinin kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı davalı vekili itiraz etmiş, mahkemece itirazın reddine karar verilmiştir....

İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkil Kurum tarafından davacı hakkında tesis edilen işlemlerin mevzuata uygun olduğunu, ihtiyati tedbir talebinin şartlarının oluşmadığını belirterek, 31/03/2022 tarihli İhtiyati Tedbire İtirazın Reddi ara kararının ve ihtiyati tedbirin kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İstinaf başvurusu, ihtiyati tedbire itirazın reddi kararına ilişkindir....