İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 31/12/2021 NUMARASI : 2021/280 DAVA KONUSU : İhtiyati Tedbire İtiraz KARAR : Taraflar arasındaki ihtiyati tedbire itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 20/05/2022 NUMARASI : 2022/97 DAVA KONUSU : İhtiyati Tedbire İtiraz KARAR : Taraflar arasındaki ihtiyati tedbire itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....

İhtiyati tedbire itiraz eden vekili, ihtiyati tedbir talep eden (davacı) ile temlik eden arasında halen derdest olan menfi tespit davası bulunduğunu, yapılan yasal kesintiler nedeniyle temlik edenin herhangi bir alacağının müvekkili nezdinde bulunmadığını, temlik işleminin yeni bir alacak hakkı doğurmadığını belirterek ihtiyati tedbirin kaldırılmasını talep etmiştir. Mahkemece alacağını temlik eden dava dışı Yenice/HCK iş ortaklığının hak ve alacakları üzerine tedbir konulmuş olduğu, verilen tedbir kararının ihtiyati tedbire itiraz eden davalının mal varlığına konulmamış olması nedeniyle onun hakkını ihlal eden bir yönünün bulunmadığı gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmiş, hükmü ihtiyati tedbire itiraz eden (davalı) vekili temyiz etmiştir....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesince; 30/03/2021 tarihli ara karar ile ; 1- İhtiyati tedbir talebinin KABULÜ ile, 2- Kurumun IVACAFTOR etken maddeli İVADECO 150 mg tablet için17/03/2021 tarih E-27934067- 108.05- 22252482 sayılı yazı ile ilacın bedelinin kurum tarafından ödenmemesi ile ilgili işleminin TEDBİREN KALDIRILMASINA, 3- TEDAVİ SONUNA KADAR İLAÇ BEDELİNİN KESİNTİ YAPILMAKSIZIN KURUM TARAFINDAN KARŞILANMASINA BEDELİNİN TÜRKİYE ECZACILAR BİRLİĞİNE ÖDENMESİNE, karar verilmiş. Davalı kurum vekilinin ihtiyadi tedbir kararına yapmış olduğu itiraz da reddedilmiştir....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 03/12/2021 NUMARASI : 2021/480 DAVA KONUSU : İhtiyati Tedbire İtiraz KARAR : Taraflar arasındaki ihtiyati tedbire itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davalı Kurum tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili küçüğün yaşadığı rahatsızlıklar sebebiyle tedavi olmak amacıyla davacılar tarafından İ.Ü....

işleminin iptali ile müvekkilinin tedavisinde kullanılacak ilacın SGK tarafından ücretsiz olarak karşılanmasını talep ve dava etmiş ve dava süresince ilaçların SGK tarafından ücretsiz olarak temin edilmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir....

İHTİYATİ TEDBİREİTİRAZ EDEN DAVALI : VEKİLLERİ : KARŞI TARAF DAVACI VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbire itiraz Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 20/10/2022 tarih ve 2022/250 E. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbire itiraz eden davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati tedbire itiraz eden davalı vekili, davacı tarafından davalılar aleyhine açılan marka ile ilgili Kurum kararlarının iptali ve marka hükümsüzlüğünden kaynaklanan davada, 28/06/2022 tarihli ara karar uyarınca dava konusu ... sayılı markanın 3. kişilere devrinin önlenmesi yönünde verilen tedbir kararının kaldırılmasını istemiştir....

Somut olayda talep, davalı kurum tarafından çıkarılan ödeme emrinin iptali olup, davacı vekilinin talebi üzerine ihtiyati tedbir kararı verildiği, verilen ihtiyati tedbirin itiraz üzerine kaldırıldığı, itiraz üzerine verilen bu kararın istinafa tabi olduğu, ihtiyati tedbirde yetki ve göreve ilişkin HMK'nın 390/1 maddesinde, "İhtiyati tedbir, dava açılmadan önce, esas hakkında görevli ve yetkili olan mahkemeden; dava açıldıktan sonra ise ancak asıl davanın görüldüğü mahkemeden talep edilir." düzenlemesinin yer aldığı, bu düzenlemelere göre ihtiyati tedbire ilişkin istinaf başvurusunun dairemizce, davanın esası yönünden mahkemenin görevli olup olmadığının davaya bakan mahkemece değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmaktadır. İhtiyatî tedbirde asıl olan ihtiyatî tedbire esas olan bir hakkın bulunması ve bir ihtiyatî tedbir sebebinin ortaya çıkmasıdır. Bunlar ihtiyatî tedbirin temel şartlarını oluştururlar....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 07/01/2022 NUMARASI : 2022/5 DAVA KONUSU : İhtiyati Tedbire İtiraz KARAR : Taraflar arasındaki ihtiyati tedbire itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davalı Kurum vekilinin tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/824 KARAR NO : 2023/483 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ELAZIĞ İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 14/02/2023 NUMARASI : 2022/928 ESAS, DERDEST DAVA KONUSU : KURUM İŞLEMİNİN İPTALİ KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme ve müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkiline plevra mezotelyama teşhisi konulduğunu ve tedavisi için "nivolumab ve ipilimubab" etkin maddeli "opdivo" isimli ilacın kullanılmasının uygun görüldüğünü, ancak kurumca ilaç ücretinin karşılanmadığını, kuruma yapılan başvurunun reddedildiğini ileri sürerek, kurum işleminin iptali ile, "nivolumab" etkin maddeli "opdivo" isimli isimli ilacın dava süresince kesintiye uğramaksızın SGK tarafından bedelsiz karşılanması yönünden teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir...