Temyiz Sebepleri 1.Davacı-karşı davalı erkek vekili; katılma yoluyla, taraflar eşit kusurlu kabul edilerek erkek lehine maddî manevî tazminata hükmedilmemiş olmasının ve hükmedilen 20.000,00 TL toptan yoksulluk nafakasının usul ve kanuna aykırı bulunduğunu beyanla; kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi ve yoksulluk nafakası yönlerinden kararın bozulmasını talep etmiştir. 2.Davalı-karşı davacı kadın vekili; taraflar eşit kusurlu kabul edilerek kadın lehine maddî manevî tazminata hükmedilmemiş olmasının ve hükmedilen yoksulluk nafakasına toptan olarak hükmedilmesi ve miktarının usul ve kanuna aykırı bulunduğunu beyanla; kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi ve yoksulluk nafakasının toptan hükmedilmesi ve miktarı yönlerinden kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1....
Toplanan delillerden boşanmaya sebep olan olaylarda davalı-karşı davacı kadının daha ağır kusurlu olmadığı, her hangi bir geliri ve malvarlığının bulunmadığı, boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği gerçekleşmiştir. O halde davalı-karşı davacı kadın yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ne var ki; ilk incelemede bu yön gözden kaçtığından davalı-karşı davacının bu kısma ilişkin karar düzeltme isteğinin kabulüne, dairemiz ilamının yoksulluk nafakasının bozulmasına ilişkin bölümünün kaldırılmasına hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle yoksulluk nafakası yönünden de onanmasına karar verilmesi gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı kadın tarafından yoksulluk nafakasının ve maddi tazminatın miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece ilk kararda davalı-davacı kadın yararına hükmedilen aylık 1.100 TL yoksulluk nafakası ve 100.000 TL maddi tazminatın az olduğundan bahisle hüküm bozulmuş, mahkemece Dairemiz bozma kararına uyularak davalı-davacı kadın lehine aylık 1.700 TL yoksulluk nafakası ve 150.000 TL maddi tazminata hükmedilmiştir. Bozma sonrası hükmedilen yoksulluk nafakasının ve maddi tazminatın miktarı tarafların sosyal ve ekonomik durumlarına bozmanın amacına uygun olmayacak şekilde az bulunmuştur. Kadın lehine daha uygun miktarda yoksulluk nafakası ve maddi tazminata hükmedilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir....
Maddesi gereğince, yoksulluk nafakası yönünden HMK 362/1- a maddesi gereğince KESİN olarak oybirliğiyle karar verildi....
Öte yandan, davacının ev hanımı olduğu, aylık gelirinin bulunmadığı, bu itibarla boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği ve lehine TMK’nın 175. maddesinin koşullarının oluştuğu anlaşılmakla, tarafların tespit edilen sosyal ve ekonomik durumları, evlilik süresi, nafakanın niteliği, günün ekonomik koşulları ve paranın satın alma gücü birlikte değerlendirildiğinde, hükmedilen nafakanın miktarı az olduğundan, davacının yoksulluk nafakasının miktarına yönelik istinaf isteminin kabulüne karar verilmiş, ilk derece mahkemesinin gerekçeli kararının 6. maddesinin yoksulluk nafakasına ilişkin kısmının kaldırılmasına ve hükmün kesinleşmesinden itibaren davacı kadın lehine aylık 300,00 TL yoksulluk nafakasına hükmedilmiştir. Açıklanan nedenlerle, davacının yoksulluk nafakası miktarına yönelen istinaf başvurusunun kabulüne, sair yönlerdeki istinaf başvurusunun esastan reddine dair hüküm kurmak gerekmiştir....
Tarafların sosyal ve ekonomik durumları, nafakanın niteliği, ekonomik göstergelerdeki değişiklikler ve TÜİK'in yayımladığı ÜFE artış oranları dikkate alındığında bozma ilamı sonrasında davacı lehine hükmedilen yoksulluk nafakası miktarı da fazla olup, doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir. ./.. -3- Hal böyle olunca, mahkemece; yukarıda açıklanan ilke ve esaslar dikkate alınmak suretiyle tarafların müşterek çocuğu ... lehine bozma öncesinde hükmedilen aylık 300 TL'lik iştirak nafakasının usuli kazanılmış hak ilkesi nazara alınarak aylık 250 TL'ye indirilemeyeceğinin gözetilmesi; yoksulluk nafakası artırım talebi yönünden ise ... yayımladığı ÜFE artış oranı dikkate alınmak suretiyle davacı lehine hükmedilecek yoksulluk nafakasının belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir....
Bu nedenle davalı davacı kadının tazminat ve yoksulluk nafakası miktarlarına yönelik istinaf isteminin kabulü ile HMK 353/1- b-2 maddesi uyarınca tazminatlar konusunda yeniden karar verilerek kadın lehine TMK 174/1- 2 maddesi kapsamında 25.000 TL maddi ve 20.000 TL manevi tazminat, aylık 1.000 TL yoksulluk nafakası takdirine, fazlaya ilişkin istemin reddine, erkeğin kadın lehine takdir edilen tazminat ve yoksulluk nafakası miktarına yönelik istinaf taleplerinin belirtilen gerekçeyle reddine karar vermek gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma ve Yoksulluk Nafakası Taraflar arasındaki "boşanma" davası ile davalı tarafından bağımsız olarak açılan "yoksulluk nafakası" talebine ilişkin davanın bozmadan sonra birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (...) tarafından vekalet ücreti ve kendi davasının reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı-davalı(nın) boşanma davasıyla birlikte talep edilen ve boşanmanın eki niteliğinde bulunan yoksulluk nafakası talebinin reddi sebebiyle, diğer taraf yararına vekalet ücreti tayin edilemeyeceğinin tabi bulunmasına ve boşanmaya sebep olan olaylarda davalı-davacı(nın) "ağır kusurlu" olduğu, boşanma davasında kesinleşmiş olup, ağır kusurlu taraf yararına yoksulluk nafakası tayin edilemeyeceğine...
Davacı vekili, istinaf dilekçesinde özetle; kadın lehine hükmedilen maddî ve manevî tazminat miktarları ile yoksulluk nafakası miktarının az olduğunu beyanla; nafaka ve tazminatlar yönünden İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak talepleri doğrultusunda karar verilmesi istemi ile istinaf başvurusunda bulunmuştur. 2.Davalı vekili, istinaf dilekçesinde özetle; davalıya yüklenen kusurlu davranışları kabul etmediklerini, davalının kusurlu davranışlarının ispatlanmadığını, nafaka ve tazminat koşullarının oluşmadığını, boşanma talebinin reddine karar verilmesi gerektiğini beyanla; İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmesi istemi ile istinaf başvurusunda bulunmuştur. C....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, davalı kadın yararına takdir edilen yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davacı, ... 31.03.2016 tarihli dilekçesiyle kusur belirlemesine yönelik temyizinden feragat ettiğini bildirdiğinden temyiz dilekçesinin kusur belirlemesine yönelik olarak reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Davalı, ... 31.03.2016 tarihli dilekçesiyle yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminat taleplerinden feragat ettiğini bildirdiğinden bu husus gözetilerek bir karar verilmek üzere hükmün kadın yararına takdir edilen yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminat yönünden bozulması gerekmiştir....
