AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 21/06/2021 NUMARASI : 2021/85 ESAS, 2021/399 KARAR DAVA KONUSU : YARDIM NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalılardan Naime'nin müvekkilinin kızı olduğunu, Güner'in ise damadı olduğunu sorumluluklarını yerine getirmediklerini, davalıların Ayşe, Fatma Gül ve Medine isimli çocuklarının, müvekkilinin yanında kaldığını, müvekkilinin yükümlülüğü olmamasına rağmen torunlarına baktığını, tüm ihtiyaçlarını karşıladığını beyanla müşterek çocuklar Ayşe Er, Fatma Gül Er, Medine Er için ayrı ayrı 1.000 TL yardım nafakasına karar verilmesini talep etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 14/12/2020 NUMARASI : 2018/840 ESAS, 2020/581 KARAR DAVA KONUSU : YARDIM NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 1997 doğumlu olup NamıkKemal Üniversitesi Bilgisayar Mühendisliği bölümünün 4. sınıfında okuduğunu, özel kız öğrenci yurdunda kaldığını, anne ve babasının sigortası olmadığından hastalandığında hastaneye gidecek parasının dahi olmadığını, herhangi bir burs ya da kredi almadığını, bu nedenlerle davalı babanın ekonomik durumu da göz önüne alınarak müvekkilinin eğitim, bakım gibi giderleri için aylık 1.500 TL yardım nafakasına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 07.07.2020 NUMARASI : 2019/164 ESAS, 2020/307 KARAR DAVA KONUSU : YARDIM NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı dava dilekçesinde özetle; davalının babası olduğunu, annesi ve babasının 08/12/2016 tarihinde boşandıklarını, boşanmayla birlikte velayetinin annesine bırakıldığını ve kendisi için 300,00 TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, 07/02/2018 tarihinde reşit olduğundan iştirak nafakasının sona erdiğini, halen "Esenyurt Özel Beylikdüzü Final Temel Lisesi 11. sınıf öğrencisi olduğunu, 2019- 2020 öğretim yılında 13.000,00 TL okul aidatı bulunduğunu, annesinin emekli olup evlerinin kira olduğunu...
Her ne kadar davalı vekili tarafından yerel mahkeme kararına karşı yardım nafakası kararının çok yaralayıcı ve hukuka aykırı olduğu ve davanın reddi gerektiği yönünde istinaf başvurusunda bulunulmuş ise de, dosya üzerinde yapılan incelemede, yerel mahkemece yapılan yargılama ve toplanan deliller neticesinde; davacının lise okuduğu, herhangi bir yerden düzenli ve sürekli geliri olmadığı ve yardım edilmediği takdirde yoksulluğa düşeceği, eğitim masrafları, paranın alım gücü, TMK.nun 4.maddesinde düzenlenen hakkaniyet ilkesi de göz önünde tutularak, davacı tarafın sabit olan davasının kısmen kabulü ile, dava tarihinden geçerli olmak üzere, aylık 475 TL yardım nafakası takdir edilmesinde usul ve esas yönünden herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı gibi, yerel mahkemece hükmedilen yardım nafakası miktarının yerinde olduğu anlaşılmakla davalı vekilinin yardım nafakasına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi gerektiği kanaat ve düşüncesi ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 03/12/2019 NUMARASI : 2018/662 ESAS, 2019/618 KARAR DAVA KONUSU : YARDIM NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri T1 T2 davalının alt soyu olduklarını, Büşra'nın Açıköğretim İlahiyat Yüksekokulu 2. sınıf öğrencisi olduğunu, Burak'ın ise, Kocaeli Üniversitesi tıbbı dökümantasyon ve sekteterlik Yüksekokulu 1. sınıf öğrencisi olduğunu, müvekkillerinin hiçbir yerden gelirinin bulunmadığını, davalının TTK'da işçi olduğunu, aylık 4500 TL maaş aldığını, emeklilik için başvurduğunu, evi ve çok sayıda taşınmazı bulunduğunu, davalının çocuklarına yardım etmediğini, müvekkillerinin...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 02/06/2022 NUMARASI : 2021/208 ESAS, 2022/416 KARAR DAVA KONUSU : YARDIM NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; babası ile annesinin boşanmaları ile kendisi için 250 TL iştirak nafakası ödemesine karar verildiği, ön lisans mezunu olduğu eğitimine devam etmek istediği, dikey geçiş sınavına hazırlandığı, sabit bir y işi ve düzenli bir geliri bulunmadığını, 250 TL tutarındaki nafakanın 1.000 TL'ye çıkartılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 18/02/2020 NUMARASI : 2019/696 ESAS, 2020/146 KARAR DAVA KONUSU : YARDIM NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kocaeli 2 Aile Mahkemesinin 2015/783 E.-2016/64 K. sayılı ilamı ile müvekiline aylık 500 TL yardım nafakası verilmesine ve her yıl ocak ayında ÜFE oranında arttırılmasına karar verildiğini, müvekkilinin şu an Kocaeli Üniversitesi Muhasebe Bölümü 1 sınıf öğrencisi olduğunu, annesi ile birlikte yaşadığını, annesinin sadece kendi babasından kalan yetim maaşı bulunduğunu, müvekkilinin okul ve şahsi masraflarının artması nedeni ile hükmedilen nafakanın yetersiz kaldığını, çocuğu için...
hükmedilmesi gerektiği kanaat ve düşüncesiyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 18.05.2021 NUMARASI : 2020/930 ESAS, 2021/372 KARAR DAVA KONUSU : YARDIM NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, davacının babası olduğunu, davacının anne ve babasının İstanbul Anadolu 6....
Birlikte yaşamaya ara verilmesi haklı bir sebebe dayanıyorsa hakim, eşlerden birinin istemi üzerine birinin diğerine yapacağı parasal katkıya, konut ve ev eşyasından yararlanmaya ve eşlerin mallarının yönetimine ilişkin önlemleri alır. Tedbir nafakasında eşlerin birliğin giderlerine güçleri oranında emek ve malvarlıkları ile katkıda bulunmaları gerekir (TMK m. 186/son). İki dava arasında, birlikte tahkikat yapılmasını ve tek bir hüküm verilmesini haklı gösterecek derecede yakın ve hak benzerliği bulunması halinde HUMK'nın 45/3. maddesi anlamında davalar arasında bağlantı var demektir. Bu davaların aynı sebepten doğması ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması gerekir. Her iki davada tarafların aynı kişiler olması, maddi ve hukuki bağlantı olmadıkça birleştirmeyi gerektirmez. Ayrıca birleştirilen dava dosyalarının birinin diğerinin sonucuna etki yapması da olayda söz konusu değildir....
