tedbir talebinin salt harç yatırılmadığından bahisle reddi ara kararının açıkça hukuka aykırı olduğunu, UYAP avukat portalda menfi tespit davası ikame edilirken; sadece ihtiyati tedbir butonunun seçilebilmekte ve harç hesabını sitemin kendisinin yapmakta olduğunu, Tüm bu nedenlerle Kayseri 1....
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulunun 21.02.2014 tarihli 2013/1 Esas, 2014/1 sayılı Kararı ile de ilk derece mahkemelerince verilen ihtiyati tedbir taleplerinin reddi veya bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilen kararların temyiz yoluyla incelenemeyeceğine karar verildiğinden temyiz talebinin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz isteğini içeren dilekçenin REDDİNE, gereksiz yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 30.06.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulunun 21.02.2014 tarihli 2013/1 E. 2014/1 sayılı Kararı ile de ilk derece mahkemelerince verilen ihtiyati tedbir taleplerinin reddi veya bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilen kararların temyiz yoluyla incelenemeyeceğine karar verildiğinden temyiz talebinin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz isteğini içeren dilekçenin REDDİNE, gereksiz yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 26.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İhtiyati tedbir talebinin reddine itiraz Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ihtiyati tedbir talebinin reddine itiraz davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kiracılık sıfatının tespiti istemiyle açılmış ve davacı dava dilekçesinde ve yargılama sırasında, davaya konu taşınmazlardan tahliyesinin durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Mahkemece davacının bu talepleri reddedilmiş ve davacının 23.02.2015 günlü ihtiyati tedbir talebinin reddi kararına karşı itiraz olarak değerlendirilerek 23.02.2015 günlü ara kararı ile iş bu talep reddedilerek 25.02.2015 günlü ara kararı ile dosyada temyiz incelemesinin yapılması için dosya Dairemize gönderilmiştir. Dosya ve ekleri incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü....
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı kurum vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; dava konusu ilacın SUT kapsamında olmadığı, kurum işleminin yerinde olduğu, ihtiyati tedbir talebinin verilmesi için gerekli şartların oluşmadığı, davanın esasını çözer mahiyette ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceğini belirterek, ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını, ihtiyati tedbir talebinin reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İstinaf başvurusu, ihtiyati tedbire itirazın reddi kararına ilişkindir....
Dava dosyasındaki kayıt ve belgelerden dava konusu ilacın davacının tedavisinde kullanılmak üzere reçete edildiği, davacının T4 başvuruda bulunarak ilacın tedavi süresi boyunca bedelinin kurumca karşılanmasını talep ettiği, dava konusu ilacın Sağlık Uygulama Tebliğinde yer almaması sebebiyle talebin Kurum tarafından reddedildiği, bunun üzerine kurumun bu işleminin iptali ile ilaç bedelinin karşılanması yönünde tedbir kararı verilmesinin ve dava sonucunda ise bu ilaçların bedelsiz kullanımına izin verilmesinin talep edildiği, mahkemece ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verildiği, davalı tarafından süresinde ihtiyati tedbir talebinin kabulüne itiraz edildiği, itiraz talebinin reddi üzerine kararın istinaf edildiği anlaşılmaktadır. İhtiyati tedbir, geçici bir hukuki korumadır. Geçici hukuki koruma ise, ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz, yürütmeyi durdurma, el koyma gibi çeşitli hukuk dallarında düzenlemiş olan etkin hukukî koruma önlemlerine ilişkin üst kavramdır....
Kendilerinin tedbir talebiyle ilgili karar verilmemesi ve karşı tarafın tedbir talebinin ivedi olarak incelenmeye başlanması H.Y.U.Y.'nın 28 ve 29. maddelerinde sayılan reddi hakim nedenlerinden değildir. Keza, karşı tarafın tedbir talebiyle ilgili yapılan duruşma günü taraflara tebliğ edilmiş, reddi hakim talebinde bulunan davacılar vekili duruşmada hazır bulunmuştur. Bu aşamaya kadar yapılan yargılama işlemlerinde usule aykırı bir husus görülmemiştir. Davacı tarafın tedbir isteği konusunda karar verilmemiş olması, ancak itiraz konusu veya esasla birlikte temyiz konusu yapılabilecektir. Bu nedenle reddi hakim talebini reddeden merci kararı yerinde görülmüştür. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı- karşı davalılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 19/07/2011 gününde oybirliği ile karar verildi....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesince; 25/04/2022 tarihli ara kararında; “İhtiyati tedbir talebinin KABULÜNE, Osimertinib etkin maddeli '"Tagrisso 80 mg film kaplı tablet" İlacın davalı Kurum tarafından tedbiren sürekli ve kesintisiz olarak karşılanmasına,” davalı vekilinin itirazı üzerine, 23/06/2022 tarihli duruşma ara kararında; “Davalı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin kabulüne ilişkin kararın kaldırılmasına yönelik talebinin REDDİNE” karar verilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE İstinaf başvurusu, ihtiyati tedbire itirazın reddi kararına ilişkindir. Dava dosyasındaki kayıt ve belgelerden dava konusu ilacın davacının tedavisinde kullanılmak üzere reçete edildiği, davacının T3 başvuruda bulunarak ilacın tedavi süresi boyunca bedelinin kurumca karşılanmasını talep ettiği, dava konusu ilacın Sağlık Uygulama Tebliğinde yer almaması sebebiyle talebin Kurum tarafından reddedildiği, bunun üzerine kurumun bu işleminin iptali ile ilaç bedelinin karşılanması yönünde tedbir kararı verilmesinin ve dava sonucunda ise bu ilaçların bedelsiz kullanımına izin verilmesinin talep edildiği, mahkemece ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verildiği, davalı tarafından süresinde ihtiyati tedbir talebinin kabulüne itiraz edildiği, itiraz talebinin reddi üzerine kararın istinaf edildiği anlaşılmaktadır. İhtiyati tedbir, geçici bir hukuki korumadır....
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı kurum vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; ihtiyati tedbir talebinin verilmesi için gerekli şartların oluşmadığını ve kurum işlemlerinin mevzuata uygun olduğunu belirterek, ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını, ihtiyati tedbir talebinin reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İstinaf başvurusu, ihtiyati tedbire itirazın reddi kararına ilişkindir....
