DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İstinaf başvurusu, ihtiyati tedbire itirazın reddi kararına ilişkindir. Dava dosyasındaki kayıt ve belgelerden dava konusu ilacın davacının tedavisinde kullanılmak üzere reçete edildiği, davacının T5 başvuruda bulunarak ilacın tedavi süresi boyunca bedelinin kurumca karşılanmasını talep ettiği, dava konusu ilacın Sağlık Uygulama Tebliğinde yer almaması sebebiyle talebin Kurum tarafından reddedildiği, bunun üzerine kurumun bu işleminin iptali ile ilaç bedelinin karşılanması yönünde tedbir kararı verilmesinin ve dava sonucunda ise bu ilaçların bedelsiz kullanımına izin verilmesinin talep edildiği, mahkemece ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verildiği, davalı tarafından süresinde ihtiyati tedbir talebinin kabulüne itiraz edildiği, itiraz talebinin reddi üzerine kararın istinaf edildiği anlaşılmaktadır. İhtiyati tedbir, geçici bir hukuki korumadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Davacı tarafından açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı verilen tensiple ihtiyati tedbirlerin kaldırılması talebinin reddi kararı ile, reddi hakim talebinin geri çevrilmesine dair kararın temyizi taleplerinin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahil ... Turizm İç ve Dış Tic. A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, borca batık olan müvekkili şirketin sundukları iyileştirme projesi ile borca batıklıktan kurtulabileceğini ileri sürerek, iflasın bir yıl süreyle ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, tensiple davacı şirket lehine ihtiyati tedbir kararı verilmiş ve şirkete kayyım atanmıştır. Müdahil ... Turizm İç ve Dış Ticaret A.Ş....
SONUÇ :Yukarıda açıklanan nedenlerle ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilinin temyiz talebinin REDDİNE, 15.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dava dosyasındaki kayıt ve belgelere göre, davacının tedavisinde "Tezacaftor, İvacaftor" etken maddeli Trikkafta isimli ilacın kullanılması için reçete edildiği, davacının T5 başvuruda bulunarak adı geçen etken maddeli ilacın tedavi süresi boyunca bedelinin kurumca karşılanmasını talep ettiği,dava konusu ilacın Sağlık Uygulama Tebliğinde yer almaması sebebiyle talebin Kurum tarafından reddedildiği, bunun üzerine kurumun bu işleminin iptali ile ilaç bedelinin karşılanması yönünde tedbir kararı verilmesinin ve dava sonucunda ise bu ilaçların bedelsiz kullanımına izin verilmesinin talep edildiği, mahkemece ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verildiği, davalı tarafından süresinde ihtiyati tedbir talebinin kabulüne itiraz edildiği, itiraz talebinin reddi üzerine kararın istinaf edildiği anlaşılmaktadır. İhtiyati tedbir, geçici bir hukuki korumadır....
kabul edildiği varsayıldığında dahi teminat göstermeyen davacı tarafın tedbir talebinin reddi gerektiğini belirterek davacı tarafın istinaf başvurusunun reddine karar verilmesini talep etmiştir....
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı kurum vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; ihtiyati tedbir talebinin verilmesi için gerekli şartların oluşmadığını ve kurum işlemlerinin mevzuata uygun olduğunu belirterek, ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını, ihtiyati tedbir talebinin reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İstinaf başvurusu, ihtiyati tedbire itirazın reddi kararına ilişkindir....
İLK DERECE MAHKEMESİNİN 08/08/2023 TARİHLİ KARARI: 1- Davalı vekilinin ihtiyati tedbir kararına karşı itirazı değerlendirildiğinde ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinin REDDİNE," şeklinde karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece ihtiyati tedbir kararının uzatılması talebinin teminatsız kabul edildiğini, teminatsız verilmiş olmasının da ilerde haklı çıkacak müvekkili kurum için telafi edilmez zarar ve sonuçlar doğuracağını, ihtiyati tedbir koşullarının oluşmadığını belirterek davacının gerekli koşulları sağlamadığı için talebinin reddedildiğini, belirterek işbu ihtiyati tedbir kararının uzatılmasına yapılan itirazın reddi kararını kaldırılmasını talep etmiştir. GEREKÇE: İstinaf başvurusu, ihtiyati tedbire itirazın reddi kararına ilişkindir....
Kişilere devrinin önlenmesi için tapu sicil müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak ihtiyati tedbir konulmasının talep edildiğini, ancak mahkemece tensip tutanağı 15 nolu bendinde hukuka aykırı olarak, "Ortaklığın giderilmesi davasının satışı engellemeyeceği anlaşılmakla ihtiyati tedbir talebinin reddine" şeklinde karar verildiğini , 15 No'lu ara kararda ihtiyati tedbir talebinin reddi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvuru yolu açılmamışsa da HMK madde 391/3 gereği ihtiyati tedbir talebinin reddi kararına karşı istinaf kanun yolunun açık olduğunu, emsal oluşturması açısından ise dilekçe ekinde başka bir mahkemede aynı konu nedeni ile açılmış olunan davanın tensip tutanağını sunduklarını ,buna göre de; ihtiyati tedbir talebinin reddi halinde istinaf kanun yoluna başvuru açık olduğunu ,tapu kütüğünde taşınmazın satışına engel bir ihtiyati tedbir kararı olması halinde satışın gerçekleştirilemeyeceğini , davalıların taşınmazın değerini düşürecek veya mal kaçırmasına neden olacak işlemlerinin...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İstinaf başvurusu, ihtiyati tedbire itirazın reddi kararına ilişkindir. Dava dosyasındaki kayıt ve belgelerden dava konusu ilacın davacının tedavisinde kullanılmak üzere reçete edildiği, davacının T4 başvuruda bulunarak ilacın tedavi süresi boyunca bedelinin kurumca karşılanmasını talep ettiği, dava konusu ilacın Sağlık Uygulama Tebliğinde yer almaması sebebiyle talebin Kurum tarafından reddedildiği, bunun üzerine kurumun bu işleminin iptali ile ilaç bedelinin karşılanması yönünde tedbir kararı verilmesinin ve dava sonucunda ise bu ilaçların bedelsiz kullanımına izin verilmesinin talep edildiği, mahkemece ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verildiği, davalı tarafından süresinde ihtiyati tedbir talebinin kabulüne itiraz edildiği, itiraz talebinin reddi üzerine kararın istinaf edildiği anlaşılmaktadır. İhtiyati tedbir, geçici bir hukuki korumadır....
Dava dosyasındaki kayıt ve belgelerden dava konusu ilacın davacının tedavisinde kullanılmak üzere reçete edildiği, davacının T3 başvuruda bulunarak ilacın tedavi süresi boyunca bedelinin kurumca karşılanmasını talep ettiği, dava konusu ilacın Sağlık Uygulama Tebliğinde yer almaması sebebiyle talebin Kurum tarafından reddedildiği, bunun üzerine kurumun bu işleminin iptali ile ilaç bedelinin karşılanması yönünde tedbir kararı verilmesinin ve dava sonucunda ise bu ilaçların bedelsiz kullanımına izin verilmesinin talep edildiği, mahkemece ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verildiği, davalı tarafından süresinde ihtiyati tedbir talebinin kabulüne itiraz edildiği, itiraz talebinin reddi üzerine kararın istinaf edildiği anlaşılmaktadır. İhtiyati tedbir, geçici bir hukuki korumadır. Geçici hukuki koruma ise, ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz, yürütmeyi durdurma, el koyma gibi çeşitli hukuk dallarında düzenlemiş olan etkin hukukî koruma önlemlerine ilişkin üst kavramdır....
