Mahkemece yapılan yargılama sonunda; "Davanın kısmen kabul-kısmen reddi ile Müşterek çocuk yararına dava tarihinden itibaren aylık 450,00 TL tedbir nafakasının (mahkememizce 30 Ocak 2018 tarihli celsede belirlenmiş olan tedbir nafakasıyla tahsilde tekerrür oluşturmamak şartıyla) her ay davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine " karar verilmiştir. Davacı kadın vekili istinaf dilekçesinde, verilen nafaka miktarının az olduğunu, reddedilen miktar yönünden kararın kaldırılmasını, davanın tümünün kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf istinafa cevap vermemiştir. Dava, evlilik birliği devam ederken eşlerin ayrı yaşaması sonucunda fiilen anne yanında yaşayan müşterek çocuk için önlem nafakası davasıdır. İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulü ile 450,00 TL nafakaya hükmedilmiştir. Karara karşı davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 1- Davalı-karşı davacı erkeğin tedbir ve iştirak nafakası, nafaka artırışı ve kadın yararına hükmedilen maddi-manevi tazminat miktarlarına yönelik istinaf taleplerinin Hukuk Muhakemeleri Kanun'unun 353//1- b-2 maddesi gereğince KISMEN KABULÜNE, erkeğin sair, kadının tüm istinaf taleplerinin ESASTAN REDDİNE, ilk derece mahkemesi kararının hüküm fıkrasının asıl davaya yönelik 4, 5 ve 6.bentlerinin HÜKÜMDEN KALDIRILMASINA, 2- Davacının müşterek çocuk için talep etmiş olduğu tedbir ve iştirak nafakasının kısmen kabul-kısmen reddi ile; tarafların müşterek çocuğu lehine dava tarihinden itibaren aylık 500 TL TEDBİR NAFAKASININ 4721 s. TMK' nun 169. maddesi gereğince DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA verilmesine,aynı miktar nafakanı kararın kesinleşmesinden itibaren tarafların müşterek çocuğu için 4721 s....
Kimlik numaralı SEMA NUR HAYDAN karar itibariyle reşit olduğu anlaşılmakla Sema Nur Haydan'ın velayeti konusunda KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Davacının Yoksulluk Nafakası talebinin KISMEN KABULÜNE; 17/12/2018 tarihli duruşmada takdir olunan 250- TL tedbir nafakasının kararın kesinleşmesi tarihinden itibaren geçerli olmak üzere YOKSULLUK NAFAKASI OLARAK DEVAMINA, her ay davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE, Davacının maddi tazminat talebinin KISMEN KABULÜNE, 10.000,00- TL maddi tazminatın kararın kesinleştiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE, Davacının manevi tazminat talebinin KISMEN KABULÜNE, 7.500- TL manevi tazminatın kararın kesinleştiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE, Davacının kişisel eşyaları davalı tarafından teslim edildiğinden bu hususta karar verilmesine...
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; "Davacının davasının kısmen kabulüyle müşterek çocuk için dava tarihiden itibaren aylık 2000 TL tedbir nafakasının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, nafakanın karar kesinleştiğinde iştirak nafakası olarak devamına" karar verilmiştir. Davalı (erkek) vekili istinaf dilekçesinde, davanın boşanma davasının feri niteliğinde açılan nafaka davası olmadığını, sadece müşterek çocuk için açılmış bir nafaka davası olduğunu, tedbir nafakasına hükmedilmesinin doğru olmadığını, davalının başka çocukları da olup onlara karşı da ödeme yükümlülüğü bulunduğundan belirlenen nafaka miktarının fahiş olduğunu, dava kısmen kabul edildiği halde reddedilen kısım yönünden davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmediğini belirterek kararın kaldırılmasına, iştirak nafakasının kaldırılmasına, uygun bir nafakaya hükmedilmesine, davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
BOŞANMATAZMİNATYOKSULLUK NAFAKASI 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 175 ] 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 429 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki "boşanma,yoksulluk nafakası,maddi ve manevi tazminat" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 5.Aile Mahkemesince karşı davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına,yoksulluk nafakası talebinin eşit kusur nedeniyle reddine,manevi tazminat talebinin kişilik haklarına saldırı ispatlanamadığından reddine,500,00 YTL.maddi tazminatın Bedrettin K....'...
GEREKÇE : Davanın konusu tedbir nafakası davası olduğu anlaşılmıştır. HMK'nun 355.maddesine göre re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır....
Tedbir nafakasının niteliği ve yasal düzenleme gereği davalı (koca) evlilik birliğinin giderlerine gücü oranında katılmak zorundadır....
-TL tedbir nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
nafakasına, davacı lehine aylık 1.000,00 TL tedbir-yoksulluk nafakasına, davacı lehine yasal faizi ile birlikte 200.000,00 TL maddi, 200.000,00 TL manevi tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
nedenle aylık 1.000 TL tedbir/yardım nafakasına hükmedilmesini talep etmiştir....
