Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; asıl davanın kısmen kabulü ile davacı kadın lehine 400 TL, müşterek çocuk için 450 TL tedbir nafakasına hükmedilmesine, karşı davanın reddine karar verilmiştir....

Maddesi uyarınca dava tarihi olan 25/04/2018 tarihinden başlamak üzere aylık 300,00 TL tedbir nafakasının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,nafakanın hükmün kesinleşmesinden sonra TMK'nun 175. Maddesi uyarınca YOKSULLUK NAFAKASI OLARAK DEVAMINA, - 10.000,00- TL maddi ve 20.000,00- TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE, Fazlaya ilişkin talebin reddine, "karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı erkek vekili hükmün tamamı yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Davacı kadın istinaf yasa yoluna başvurmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davacı kadın tarafından açılmış TMK.nun 166/1 maddesine dayalı boşanma ve fer'ilerine ilişkindir....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 05.11.2021 NUMARASI : 2019/898 ESAS, 2021/997 KARAR DAVA KONUSU : YOKSULLUK NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğundan; Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı kadın dava dilekçesinde özetle; davalı ile Gaziosmanpaşa 2. Aile Mahkemesinin 2012/992 Esas 2014/550 Karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, lehine 100,00 TL nafakaya hükmedildiğini, nafakanın yetmediğini belirterek nafakanın 500,00 TL'ye artırılmasını talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; " Davacının davasının kabulü ile yoksulluk nafakasının karar tarihinden itibaren aylık 100,00 TL'den 500,00 TL'ye çıkarılmasına, bu nafakanın davalıdan alınarak davacıya verilmesine " karar verilmiş, karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinafa konu hükmedilen nafakanın yıllık artış miktarı 5.880,00 TL’yi geçmemektedir....

- iştirak nafakasına, müvekkili lehine aylık 2000 TL tedbir-yoksulluk nafakasına, 250.000 TL manevi ve 100.000 TL maddi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile, dava tarihinden karar tarihine kadar aylık 500- TL, karar tarihinden itibaren ise, aylık 900- TL tedbir nafakasının, davalı-birleşen davacı kocadan alınarak davacı-b. davalı kadına ödenmesine, birleşen davanın reddine karar verilmiştir....

reddedildiğinden 15/01/2019 hüküm tarihi itibariyle tedbir nafakasının kaldırılmasına" karar verilmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/353 KARAR NO : 2021/360 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KDZ.EREĞLİ AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 05/12/2019 NUMARASI : 2017/396 ESAS, 2019/1090 KARAR DAVA KONUSU : TEDBİR NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, taraflarca istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ile 2015 tarihinde evlendiklerini, davalının evlenmeden önce İsveç'te yaşadığını, ara ara Türkiye'ye geldiğini, davalı ile İsveç'te evlendikten sonra Türkiye'ye düğün yapmak için döndüklerini, düğün sırasında ayağının burkulup kırıldığını, 06/09/2016 tarihinde ameliyat geçirdiğini ve iki adet platin takıldığını, iyileşme sürecinde...

Aile Mahkemesi 2015/560 esas sayılı dosyasında boşanma davası olduğunu, boşanma davasında 14/11/2017 tarihli karar ile, müşterek çocuk Emre için verilen aylık 5.000,00 TL tedbir nafakasının dava tarihinden geçerli olmak üzere 10.000,00 TL yükseltilmesine ve kararın kesinleşmesinden sonra iştirak nafakası olarak devamına karar verildiğini, bu kararın istinaf incelemesinde olduğunu ancak davacının 26/01/2018 tarihinde 18 yaşını doldurması nedeniyle davalının mart 2018 den itibaren tedbir nafakalarını ödemediğini, davacının üniversite sınavına hazırlandığını, gelirinin olmadığını, ciddi ölçüde giderlerinin arttığını, annesinin yakınlarından borç alarak davacının eğitim ücretini karşıladığını, davalının birden fazla gayrimenkullerinin olduğunu, aylık gelirinin çok yüksek olduğunu, davacının alışkın olduğu yaşam standardı da dikkate alınarak davacı için 01/03/2018 tarihinden geçerli olmak üzere aylık 20.000,00 tedbir nafakasına hükmedilmesine, dava sonunda da yardım nafakası olarak devamına...

şeklindeki gerekçesi ile; "Davanın KABULÜ ile tarafların TMK 166/1. maddesi uyarınca BOŞANMALARINA, Tarafların reşit olmayan müşterek çocukları 30.10.2013 doğumlu ENSAR ŞAHİN, 12.01.2016 doğumlu EREN ŞAHİN ve 14.05.2018 doğumlu ELİF DUYGU ŞAHİN'in velayet hakkının davacı anneye verilmesine, Tarafların müşterek çocukları 30.10.2013 doğumlu Ensar Şahin ve 12.01.2016 doğumlu Eren Şahin ile davalı baba T3 arasında şahsi münasebet temin ve tesisine, Tarafların müşterek çocuğu 14.05.2018 doğumlu Elif Duygu Şahin ile davalı baba T3 arasında şahsi münasebet temin ve tesisine, Müşterek çocuklar Ensar Şahin, Eren Şahin ve Elif Duygu Şahin için ayrı ayrı 150'şer TL TEDBİR NAFAKASININ karar tarihi itibariyle davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, kararın kesinleşmesi ile İŞTİRAK NAFAKASI olarak devamına, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, Davacı için 350,00 TL TEDBİR NAFAKASININ karar tarihi itibariyle davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, kararın kesinleşmesi ile YOKSULLUK NAFAKASI olarak...

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, tedbir nafakası davası davasının kabulü ile, dava tarihinde itibaren başlamak kaydı ile, aylık 1.000 TL tedbir nafakasının davalı erkekden alınarak davacı kadına ödenmesine,davalı erkeğin açtığı birleşen boşanma davasının ise reddine karar verilmiştir....

UYAP Entegrasyonu