Bu itibarla davacı eşin ayrı yaşamakta ve nafaka istemekte haklı olduğu kanaatine varılmış, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, davacı ve müşterek çocuk Büşra Şahin'in ihtiyaçları, paranın satın alma gücü, genel ekonomik esaslar ile hak ve nesafet ilkeleri nazara alınarak ve TMK'nun 4. maddesi birlikte dikkate alınarak, davanın kısmen kabulü ile davacı ve müşterek çocuk Büşra Şahin lehine uygun bir tedbir nafakasına karar vermek gerekmiştir. Tarafların 10/04/2001 d.lu müşterek çocuğu Kübra Nur için tedbir nafakası talebinin çocuğun dava tarihi itibariyle reşit olması nedeniyle aktif husumet yokluğundan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." şeklindeki gerekçe ile "1- Davanın KISMEN KABULÜ ile, dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere davacı için aylık 300,00.-TL, müşterek çocuk Büşra Şahin için aylık 350,00.-TL olmak üzere aylık toplam 650,00....
TL gelirinin olduğunu, kira vermediğini, arabasının da bulunduğunu belirterek müşterek çocuk için aylık 2.000,00 TL tedbir/iştirak nafakasının her yıl TÜFE oranında artırılarak davalıdan alınmasına karar verilmesini talep etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 27/01/2022 NUMARASI : 2021/321 ESAS, 2022/43 KARAR DAVA KONUSU : KATILIM NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı vekili tarafından tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 2020 yılında boşandıklarını, kararın kesinleşmesinden itibaren, henüz bir yıl dolmadığını ancak davacı müvekkilinin yoksulluğa düştüğünü, müvekkilinin kronik hastalığı olup halen tedavisinin devam ettiğini, bu nedenle halihazırda çalışmasının mümkün olmadığını, yeniden evlenme imkanın ise yaşı itibariyle mümkün olmadığını belirterek, dava tarihinden itibaren aylık 1000 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına hükmedilmesini talep etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; asıl tedbir nafaka davası yönünden davanın kısmen kabulü ile, dava tarihi olan 07/11/2016 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere müşterek çocuklar için aylık 200'er TL tedbir nafakasının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,birleşen dava yönünden davacı kadın ve davalı erkeğin davalarının kabulü ile, tarafların TMK 166/1 maddesi gereğince boşanmalarına, müşterek çocukların velayetinin anneye verilmesine, tahsilde tekerrür oluşturmamak kadıyla yargılama sırasında müşterek çocuklar lehine hükmolunan aylık 200/250 TL tedbir/iştirak nafakasının davalı babadan alınarak davacı anneye ödenmesine, davacı kadının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; asıl davanın kısmen kabulü ile davacı kadın lehine 400 TL, müşterek çocuk için 450 TL tedbir nafakasına hükmedilmesine, karşı davanın reddine karar verilmiştir....
Maddesi uyarınca dava tarihi olan 25/04/2018 tarihinden başlamak üzere aylık 300,00 TL tedbir nafakasının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,nafakanın hükmün kesinleşmesinden sonra TMK'nun 175. Maddesi uyarınca YOKSULLUK NAFAKASI OLARAK DEVAMINA, - 10.000,00- TL maddi ve 20.000,00- TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE, Fazlaya ilişkin talebin reddine, "karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı erkek vekili hükmün tamamı yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Davacı kadın istinaf yasa yoluna başvurmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davacı kadın tarafından açılmış TMK.nun 166/1 maddesine dayalı boşanma ve fer'ilerine ilişkindir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 05.11.2021 NUMARASI : 2019/898 ESAS, 2021/997 KARAR DAVA KONUSU : YOKSULLUK NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğundan; Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı kadın dava dilekçesinde özetle; davalı ile Gaziosmanpaşa 2. Aile Mahkemesinin 2012/992 Esas 2014/550 Karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, lehine 100,00 TL nafakaya hükmedildiğini, nafakanın yetmediğini belirterek nafakanın 500,00 TL'ye artırılmasını talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; " Davacının davasının kabulü ile yoksulluk nafakasının karar tarihinden itibaren aylık 100,00 TL'den 500,00 TL'ye çıkarılmasına, bu nafakanın davalıdan alınarak davacıya verilmesine " karar verilmiş, karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinafa konu hükmedilen nafakanın yıllık artış miktarı 5.880,00 TL’yi geçmemektedir....
- iştirak nafakasına, müvekkili lehine aylık 2000 TL tedbir-yoksulluk nafakasına, 250.000 TL manevi ve 100.000 TL maddi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile, dava tarihinden karar tarihine kadar aylık 500- TL, karar tarihinden itibaren ise, aylık 900- TL tedbir nafakasının, davalı-birleşen davacı kocadan alınarak davacı-b. davalı kadına ödenmesine, birleşen davanın reddine karar verilmiştir....
reddedildiğinden 15/01/2019 hüküm tarihi itibariyle tedbir nafakasının kaldırılmasına" karar verilmiştir....
