"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı ... tarafından reddedilen boşanma davası yönünden, davalı kadın tarafından ise tedbir nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalının boşanma isteğini kabul etmesinin anlaşmalı boşanma (TMK.m.166/3) durumu dışında hakimi bağlamayacağının (TMK.m.184/3) ve tarafların çalışmaları karşılığı denk gelir elde etmeleri karşısında, davalı kadın yararına tedbir nafakasına (TMK.m.169) hükmedilmemesinin tabii olmasına göre; tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 79.50'şer TL. temyiz başvuru harçları peşin...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davalı ... 19.11.2014 tarihli dilekçesiyle boşanma hükmüne ilişkin temyiz talebinden feragat ettiğini bildirdiğinden temyiz dilekçesinin boşanma hükmüne ilişkin olarak reddine karar vermek gerekmiştir 2-Davalı ... 19.11.2014 tarihli dilekçesiyle nafaka ve tazminat taleplerinden feragat ettiğini bildirdiğinden bu husus gözetilerek bir karar verilmek üzere hükmün tedbir ve yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminat yönünden bozulmasına karar vermek gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma-Tedbir Nafakası Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davası ile kadın tarafından bağımsız olarak açılan "nafaka" davasının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-karşı davacı (kadın)'ın birleştirilen nafaka davasının kabulü sebebiyle tayin edilen nafakanın, boşanma davaları sebebiyle Türk Medeni Kanununun 169. maddesine göre tayin edilen tedbir nafakasıyla tahsilde tekerrüre yol açmamak kaydıyla tayin edilmiş bulunmasına göre, tarafların tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60'ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma ve Tedbir Nafakası Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davası ile davalı tarafından bağımsız olarak açılan "nafaka" davasının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-karşı davacı kadın tarafından, karşı boşanma davası, birleştirilen nafaka davası, yoksulluk nafakası ve tazminat isteklerinin reddi, tedbir nafakasının miktarı ile diğer taraf yararına hükmedilen maddi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından...
KARŞI OY YAZISI Anlaşmalı boşanma davasında çekişmenin tedbir ve iştirak nafakası yönünden sürdüğü konusunda değerli çoğunluk ile aramızda görüş birliği vardır. Fer'i hükümlerinin tamamında henüz anlaşma olmadığına göre hükmün boşanma bülümünün kesinleşmesine sebebiyet verecek şekilde temyizi sınırlamak anlaşmalı boşanma kavramı ile bağdaşmamaktadır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: "Mahkememizce daha önce verilen kararın boşanma ve velayet yönünden kesinleşmesi nedeniyle asıl ve karşı davada boşanma ve velayet hususlarında karar verilmesine yer olmadığına, Davalı - karşı davacının maddi tazminat talebi dosyadan tefrik edildiğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, Davalı - karşı davacının manevi tazminat talebinin reddine, Dava tarihinden itibaren başlamak ve kararın boşanma yönünden kesinleştiği 28/11/2019 tarihine kadar geçerli olmak ve mahkememizin 2013/372 E - 2014/357 K sayılı dosyasından verilen tedbir nafakası ile tahsilde tekerrüre neden olmamak üzere davalı - karşı davacı için aylık 450,00 TL tedbir nafakasının davacı - karşı davalıdan alınarak, davalı - karşı davacıya verilmesine, bu nafakanın boşanma kararının kesinleştiği 28/11/2019 tarihinden itibaren yoksulluk nafakası olarak devamına, Dava tarihinden itibaren başlamak ve kararın boşanma ve velayet yönünden kesinleştiği 28/11/2019 tarihine kadar...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: "Mahkememizce daha önce verilen kararın boşanma ve velayet yönünden kesinleşmesi nedeniyle asıl ve karşı davada boşanma ve velayet hususlarında karar verilmesine yer olmadığına, Davalı - karşı davacının maddi tazminat talebi dosyadan tefrik edildiğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, Davalı - karşı davacının manevi tazminat talebinin reddine, Dava tarihinden itibaren başlamak ve kararın boşanma yönünden kesinleştiği 28/11/2019 tarihine kadar geçerli olmak ve mahkememizin 2013/372 E - 2014/357 K sayılı dosyasından verilen tedbir nafakası ile tahsilde tekerrüre neden olmamak üzere davalı - karşı davacı için aylık 450,00 TL tedbir nafakasının davacı - karşı davalıdan alınarak, davalı - karşı davacıya verilmesine, bu nafakanın boşanma kararının kesinleştiği 28/11/2019 tarihinden itibaren yoksulluk nafakası olarak devamına, Dava tarihinden itibaren başlamak ve kararın boşanma ve velayet yönünden kesinleştiği 28/11/2019 tarihine kadar...
Davacı vekili, müvekkilinin açtığı boşanma davası ispat edilemediğinden reddedilmiş olmakla tedbir nafakası sona erdiğinden, ayrı yaşamakta haklılık nedeniyle aylık 600,00 TL tedbir nafakası tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı, davacı kadının ayrı yaşamakta haklı olmadığını, evlilikle ilgili görevlerini yerine getirmemek için ikametgahını ...’a naklettiğini, bu nedenle terk ihtarı yaparak boşanma davası açtığını ileri sürerek davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Maddi ve Manevi Tazminat Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından; kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen tazminatlar ve kendi tazminat taleplerinin reddi yönünden, davalı-davacı kadın tarafından ise; davacı-davalı erkeğin boşanma davası, kusur belirlemesi, tazminatların ve nafakaların miktarı, kendisi adına kayıtlı taşınmaz üzerine konulan tedbir yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı-davalı erkek tarafından açılan daha önceki boşanma davasında kadının kusurunun ispatlanamadığı, davacı-davalı erkek tarafından daha önce açılıp reddedilen boşanma davasından sonra da tarafların bir araya gelmedikleri, kadının kusurunun bulunmadığının anlaşılmasına...
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Tedbir Nafakası- Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından kusur belirlemesi, reddedilen tazminatlar ve yoksulluk nafakası yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, tedbir nafakası ve yargılama giderleri ile vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı-karşı davalı kadın tarafından açılan tedbir nafakası davası ile birleşen evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki nedenine dayalı karşılıklı boşanma davasının yapılan yargılaması sonunda, ilk derece mahkemesince boşanma ve fer’ilerine ilişkin hüküm kurulmuş ve hükme karşı davalı-karşı davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
