ASLİYE HUKUK(AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 01/07/2015 Taraflar arasındaki yoksulluk nafakasının artırımı davası ile birleşen davada yoksulluk nafakasının kaldırılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, asıl davanın kısmen kabulüne birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 1,50'şer TL bakiye temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 24.02.2016 günü oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ Taraflar arasındaki iştirak nafakasının artırımı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere,delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle davanın iştirak nafakasının artırımına ilişkin olmasına rağmen; mahkemece gerekçeli karar başlığında ve karar içeriğinde sehven davanın yoksulluk nafakasının arttırılması olarak yazılmış olmasının maddi hata kapsamında olduğu, bu hususun mahkemesince her zaman düzeltilmesinin mümkün olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 2.20.TL bakiye...
verdiği iştirak nafakasının tüm bunlar karşında yetersiz kaldığını, müvekkilinin çocuğun diş tedavileri için gereken 400,00 TL yi dahi ailesinden almak zorunda kaldığını, açıkladıkları nedenlerden ötürü iştirak nafakasının 250,00 TL’den 1.500,00 TL’ye çıkartılması gerektiğini, davalının makinist olup 10.000,00 TL civarında geliri bulunduğunu, müvekkilinin davalı ile çok kısa bir evlilik yaptığını ve tüm hayatını çocuğuna adadığını, herhangi bir işte çalışmadığını, 350,00 TL yoksulluk nafakasının da ihtiyaçlarını karşılamadığını, bu nedenle 350,00 TL olan yoksulluk nafakasının da 1.500,00 TL'ye çıkartılmasına karar verilmesini " talep ve dava etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: İlk Derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda; davacının davasının kabulü ile davacı için daha önce hükmedilen aylık 600,00 TL tedbir nafakasının aylık 1.000,00 TL'ye çıkarılmasına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili; ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmesi talebiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: HMK'nın 355. maddesine göre, re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Dava, tedbir nafakasının arttırılmasına ilişkindir. Görev, kamu düzenine ilişkindir. Mahkemece yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınması gerekir. 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun, 5133 sayılı kanunla değişik 4....
Sayılı dosyası ile müşterek çocuk T9 hükmedilen aylık 200 TL iştirak nafakasının 400 TL arttırılarak aylık 600 TL'ye çıkarılmasına ve dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere aylık 600 TL iştirak nafakasının davalı Ahmet'ten alınarak müşterek çocuk yararına kullandırılmak üzere davacıya ÖDENMESİNE,fazlaya ilişkin talebin REDDİNE karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Karar taraf vekillerince ayrı ayrı istinaf edilmiş, Davalı vekili davanın kabulünü, Davacı vekili ise lehe takdir edilen artış miktarını istinafa getirmişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava; iştirak nafakasının artırımı istemine ilişkindir. Aksaray 1....
Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nin 2017/218 Esas - 2017/278 Karar sayılı 18/10/2017 tarihli kararı ile müşterek çocuk T2 için takdir edilen aylık 2.000,00 TL tedbir nafakasının dava tarihi itibari ile 1.000,00 TL arttırılarak toplam 3.000,00 TL'ye çıkarılmasına, davacı T1 için takdir edilen aylık 3.000,00 TL tedbir nafakasının dava tarihi itibariyle 4.000,00 TL arttırılarak toplam 7.000,00 TL'ye çıkarılmasına, davacılar için toplam 10.000,00 TL tedbir nafakasının tahsilde tekerrür oluşturmamak kaydıyla dava tarihinden itibaren davalıdan alınarak davacılara ödenmesine, 2- Alınması gereken 1.365,60 TL harçtan başlangıçta alınan 341,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.024,20 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3- Davacı kadın tarafından yatırılan 341,40 TL peşin harç, 80,70 TL başvuru harcı, 37,00 TL tebligat masrafı olmak üzere toplam 459,10 TL yargılama masrafının davalı kocadan tahsili ile davacı kadına verilmesine, 4- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki iştirak nafakasının artırımı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dava dilekçesinde, tarafların .Karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, boşanma sonucu müşterek çocuk Aleyna İldan'ın velayetinin davacıya bırakıldığını, çocuk için aylık 150,00 TL nafaka bağlandığını, 2008 yılında hükmedilen aylık 150,00TL iştirak nafakasının günün ekonomik koşulları ve müşterek çocuğun büyümesi ve ihtiyaçlarının artması sonucu yetersiz kaldığını, aylık 150,00 TL olan iştirak nafakasının aylık 750,00 TL'ye çıkarılmasına bu miktara...
Aile Mahkemesinin 2017/44 esas 2017/64 karar sayılı ilamı ile müşterek çocuk Zeki GÖK lehine hükmedilen aylık 300,00 TL iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere aylık 700,00 TL artırımı ile aylık 1.000,00 TL'ye yükseltilmesine, hükmedilen nafakanın her yıl TÜİK tarafından açıklanan yıllık ÜFE oranında artırılmasına karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Karar davalı tarafından davanın kabulüne yönelik olarak istinaf edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava; iştirak nafakasının artırımı istemine ilişkindir. Tarafların Konya 2. Aile Mahkemesinin 2017/44 Esas- 2017/64 Karar sayılı kararı ile boşandıkları, boşanmanın 23.02.2017 tarihinde kesinleştiği, cari iştirak nafakasının boşanma ilamı ile belirlendiği anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen yoksulluk ve iştirak nafakasının artırımı- yoksulluk nafakasının kaldırılması davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde; ihtiyaçların arttığını belirterek yoksulluk nafakasının 700 TL'ye iştirak nafakasının 1000 TL'ye yükseltilmesini talep etmiştir. Birleşen davanın davacı vekili dava dilekçesinde; davalının çalıştığını, kendi taşınmazı ve bankada parası olduğunu belirterek 350 TL olan yoksulluk nafakasının kaldırılmasını talep etmiştir. Mahkemece; iştirak nafakasının artırılmasına; yoksulluk nafakasının indirilmesine karar verilmiş; hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir....
Dava, Türk Medeni Kanunu'nun 197. maddesi uyarınca hükmedilen tedbir nafakasının arttırılması talebine ilişkin olup, verilen karara karşı davacı taraf süresinde istinaf talebinde bulunmuştur. Yapılan yargılamaya ve toplanan delillere göre; tarafların evli oldukları, 4 müşterek reşit çocukları bulunduğu, 1991 doğumlu reşit müşterek çocuk Fatih'in kısıtlanarak babasının velâyeti altına alındığı, Ankara Batı 4. Aile Mahkemesi'nin 2015/834 E 2016/959 K sayılı 08/12/2016 tarihli kararı ile davacı kadın lehine TMK'nın 197. maddesi uyarınca aylık 400,00 TL tedbir nafakasına hükmedildiği, davacı kadının ev hanımı olduğu, davalı erkeğin ise tren şefliğinden emekli olduğu, 2022 yılı Ocak ayı itibariyle 3.345,64 TL aylık geliri bulunduğu anlaşılmıştır. TMK'nun 197. maddesi gereği, ayrı yaşamakta haklı olan eş diğer eşten tedbir nafakası talebinde bulunabilir....
