şeklinde tepkisi ile karşılaştıklarını, kendisinden izin almadan ...’e taşınıp çocuğu kendisine ve ailesine göstermediğini, birlikte yaşamak için baskı kurduğunu ve çocuğu kullandığını, mesajlarında küfür ve hakaretler ettiğini, ağabeyinin işyerinde çalışmadığını, sadece ziyaret amaçlı gittiğini, fotoğraf çekimini de hobi amaçlı yaptığını belirterek; kadının davasının reddine, kendi davasının kabulü ile tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmalarına, çocukla arasında kişisel ilişki kurulmasına, lehine aylık 1.000,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakası ile 20.000,00 TL manevî tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. III....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 09/04/2019 NUMARASI : 2018/129 ESAS 2019/284 KARAR DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara karşı, davacı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nun 353.maddesi uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kusurlu davranışları nedeni ile evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını, bu sebeple tarafların boşanmalarına, İzmir İli Foça İlçesi Atatatürk Mah. 1583 Ada 1 Parselde kayıtlı taşınmaz üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, İzmir İli Konak İlçesi Kültür Mah. 1118 Ada 44 Parsel 11 nolu bağımsız bölüm üzerindeki aile konutu şerhinin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
nafakası ile yoksulluk nafakası talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir....
DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekili tarafından mahkemesine hitaben verilen 26/02/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeni ile boşanmalarına, müşterek çocuk Utku’nun velayetinin davacı müvekkili babaya bırakılmasına, dava süresince geçici velayetin tedbiren müvekkiline verilmesine, boşanmaya karar verilmesi halinde 100.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak, müvekkiline verilmesine, yargılama masrafı ile ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Dava, evlilik birliğinin sarsılması nedenine dayalı boşanma ve fer'ilerine ilişkindir....
Mahkemece; davanın kabulü ile tarafların TMK.166/1 mad.gereğince evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeni ile boşanmalarına, tarafların müşterek çocuğu Görkem Balamir'in velayetinin davacı anneye verilmesine, velayeti anneye verilen müşterek çocuk ile baba arasında şahsi ilişki düzenlenmesine, ara kararları ile tahsilde tekerrür olmamak üzere dava tarihinden karar kesinleşinceye kadar aylık 300- TL tedbir nafakasının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, tarafların her ikisinin de çalıştıkları, asgari ücret düzeyinde ekonomik gelir elde ettikleri anlaşıldığından davacının yoksulluk nafakası talebinin reddine, tarafların müşterek çocuğu Özgenur için ara kararlarımızla tahsilde tekerrür olmamak üzere tarafların ekonomik ve sosyal durumlarına, hakkaniyet kurallarına, müşterek çocuğun yaşı ve ihtiyaçlarına göre dava tarihi olan 21/07/2017 tarihinden reşit olduğu 04/02/2018 tarihine kadar aylık 300- TL tedbir nafakasının davalıdan tahsili ile...
İlk derece mahkemesi; evlilik birliğinin sarsılması sebebi ile (TMK md.166/1) tarafların boşanmalarına, müşterek çocukların velayetinin anneye bırakılmasına, müşterek çocuklar ile baba arasında kişisel ilişki tesisine, müşterek çocuklar yararına aylık 300,00’er TL tedbir ve 450,00’şer TL iştirak nafakasına, davacı kadın yararına 300,00 TL tedbir ve 400,00 TL yoksulluk nafakası ile yasal faiziyle birlikte 7.500,00 TL manevi tazminata, ziynet alacağı davasının kabulüne, 37.257,07 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davacının eşyalara yönelik talebinin reddine hükmetmiştir. Davalı koca vekili; boşanma davasının kabulü, kusur tespiti, kadın yararına hükmedilen yoksulluk nafakası, manevi tazminat ile ziynet alacağına yönelik istinaf talebinde bulunmuştur. Dava; evlilik birliğinin sarsılması sebebiyle (TMK md.166/1- 2) boşanma, ziynet ve ev eşyası alacağına ilişkindir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Nafaka ve Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası, iştirak nafakası ve velayet yönlerinden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı-davalı kadının açtığı tedbir nafakası davasına birleşen; davalı-davacı erkek tarafından açılan evlilik birliğinin sarsılması nedenine dayalı boşanma davasında, ilk derece mahkemesince tarafların eşit kusurlu olduğundan bahisle, kadının bağımsız tedbir nafakası davasının kısmen kabulü ile erkeğin boşanma davasının kabulüne ve tarafların boşanmaları ile kadının velayet ve nafaka taleplerinin kabulüne, erkeğin tazminat taleplerinin reddine dair hüküm kurulmuştur....
velâyetlerinin babalarına verilmesinin çocukların üstün yararına olduğu, kadının gayriresmi evlilik hayatı yaşadığı, yararına yoksulluk nafakasına hükmedilme koşulları oluşmadığı gerekçesi ile kadın tarafından açılmış asıl davanın ve birleşen davanın, erkek tarafından açılan birleşen davanın kabulü ile tarafların evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebiyle boşanmalarına, ortak çocukların velâyetinin babaya verilmesine, ortak çocuklar ile anne arasında kişisel ilişki kurulmasına, kadın yararına aylık 100,00 TL tedbir nafakasına yoksulluk nafakası talebinin reddine, kadın yararına 15.000,00 TL maddî ve 15.000,00 TL manevî tazminata, erkek eşin tazminat taleplerinin reddine, erkek eşin çocuklar yararına talep ettiği tedbir ve iştirak nafakası taleplerinin reddine karar verilmiştir....
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; kadın tarafından açılan boşanma davasının kabulü ile tarafların TMK'nun 166/1 maddesine göre evlilik birliğinin temelden sarsılması nedeni ile boşanmalarına, müşterek çocuğun velayet hakkının anneye verilmesine, baba ile müşterek çocuk arasında görüş günü düzenlenmesine, dava tarihinden kararın kesinleşmesine kadar tedbir, kararın kesinleşmesinden itibaren kadın için aylık 300,00.TL yoksulluk, müşterek çocuk için aylık 300,00.TL iştirak nafakasının erkekten alınarak kadına ödenmesine, takdir edilen nafakaların her yıl ÜFE oranında artış yapılmasına, boşanma nedeni ile kadın lehine 15.00,00.TL maddi tazminatın erkekten alınarak kadına ödenmesine, fazlaya ilişkin talep ile manevi tazminat talebinin reddine, davacı lehine, davalı aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine karar verildiği, verilen kararın usulüne uygun olarak taraflara 04/08/2020 tarihinde tebliğ edildiği, davacı tarafın istinaf kanun yoluna başvurmadığı, davalının 25...
