yaşandığını, davalının kusurlu eylemleri nedeniyle davanın kabulü ile evlilik birliğinin temelinden sarsılması ve şiddetli geçimsizlik nedeniyle tarafların boşanmalarına, müşterek çocukların dava süresince müvekkilinin yanında kalmasına, çiftin boşanmalarına karar verilmesi halinde velayetlerin müvekkiline verilmesine, müşterek çocuklar için aylık 500'er TL olmak üzere toplam aylık 1.000- TL tedbir nafakası ve kararın kesinleşmesi ile birlikte iştirak nafakası olarak devamına karar verilmesini, müvekkili lehine 10.000- TL maddi, 30.000- TL manevi tazminatın davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İlk derece mahkemesince yeniden yapılan yargılama neticesinde; erkeğin boşanma davasının kabulü ile tarafların evlilik birliğinin sarsılması nedeniyle boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin anneye verilmesine, çocuk ile baba arasında kişisel ilişki kurulmasına, çocuk için 11.12.2019 tarihli celsede hükmedilen 250,00 TL tedbir nafakasının 350,00 TL'ye artırılarak karar kesinleştikten sonra iştirak nafakası olarak devamına, davalı-karşı davacı kadının karşı boşanma davasının ise reddine hükmedilmiştir. Davalı-karşı davacı kadın vekili; erkeğin kabul edilen boşanma davasına, kadının reddedilen boşanma davası ve fer'ilerine, kusur tespitine, çocuk için hükmedilen nafakanın miktarına yönelik istinaf başvurusunda bulunmuştur. Dava ve karşı dava; evlilik birliğinin sarsılması (TMK md. 166/1,2) nedenine dayalı boşanma davası ve fer'ileri istemine ilişkindir....
Asıl dava; evlilik birliğinin sarsılması nedenine dayalı boşanma, karşı dava; evlilik birliğinin sarsılması nedenine dayalı boşanma ve fer'ileri ile ziynet alacağına ilişkindir. Davacı-karşı davalının kendi davasının reddedilmiş olmasına yönelik istinaf başvurusunun incelenmesinde; TMK'nın 166/1- 2. maddesine dayalı olarak açılmıştır. TMK'nın 166/1- 2. maddesine dayalı olarak açılan bir davanın kabul edilebilmesi için davacının evlilik birliğinin onarılamayacak şekilde temelinden sarsıldığını; az da olsa davalının kusurlu bir davranışını ve davalının boşanmaya karşı çıkmasının hakkı kötüye kullanımı niteliğinde olduğunu ispatlaması gerekir....
Dava, TMK'nın 166/1. maddesi gereğince evlilik birliğinin temelden sarsılması nedeni ile boşanma ve ferilerine ilişkindir....
Davalı kadın vekili; kadın yararına tedbir nafakasına hükmedilmemesinin ve mahkemenin gerekçesi ile hüküm arasında çelişki oluşturulmasının hatalı olduğuna yönelik istinaf başvurusunda bulunmuştur. Dava, evlilik birliğinin sarsılması (TMK 166/1,2) nedenine dayalı boşanma davasına ilişkindir. Gerekçeli karar ile hüküm birbirine aykırı olamaz. Gerekçenin hüküm sonucuna uygun düzenlenmesi gerekmektedir. İstinaf mahkemesince yerel mahkeme kararına dair istinaf sebeplerinin değerlendirilebilmesi için öncelikle HMK'nın 298/2. maddesine uygun olarak düzenlenmiş bir kararın mevcut olması gerekir. Hüküm sonucu ile gerekçe arasındaki aykırılık tek başına yerel mahkeme kararının kaldırılması nedeni oluşturur....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 13/10/2020 NUMARASI : 2019/522 ESAS 2020/400 KARAR DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı tarafından istinaf, davacı tarafından katılma yolu ile istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kusurlu davranışları nedeni ile evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını, bu sebeple tarafların boşanmalarına, müvekkili lehine 1.000,00 TL tedbir-yoksulluk nafakası ile 100.000,000 TL maddi, 100.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Yoksulluk nafakasının maddî koşulları; nafaka isteyenin ağır kusurlu olmaması, boşanma sebebiyle yoksulluğa düşecek olması ve boşanma sebebiyle yoksulluğa düşülmesi arasında nedensellik bağının gerçekleşmesi ile oluşurken, biçimsel koşulları ise; talep, süre ve evlilik birliğinin boşanma ile sona ermesi şeklinde ayrımlanmaktadır. Yoksulluk nafakası, boşanmanın isteğe bağlı fer'i sonuçları arasındadır....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı erkek vekili istinaf dilekçesi ile; yerel mahkeme kararını kusur tespiti, kadının psikolojik sorunları olduğunu, aleyhine hükmedilen tedbir ve yoksulluk nafakası ile tazminatlar yönünden itiraz ettiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava; evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebine dayalı boşanma (TMK madde 166/1) ve ferilerine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili süresinde istinaf talebinde bulunmuştur. Dava ve taraf ehliyeti kamu düzenine ilişkin olup, hakim tarafından kendiliğinden (res'en) gözetilir....
DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı karşı davalı tarafın 25/01/2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; tarafların evlilik birliğinin temelinin sarsılması nedeniyle boşanmalarına, müşterek çocukların velayetinin babaya verilmesine, çocuklar için ayrı ayrı 700,00 'er TL iştirak nafakası ile 100.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 11/06/2019 NUMARASI : 2015/894 ESAS KARAR DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Hacıhaliller Mah. Kesici Sk. No:5 Şehzadeler/ MANİSA VEKİLİ : Av. NİLGÜN YILMAZ MELİK DAVALI : MUHİTTİN KAPLAN - - Yavuz Selim Mah. 2376 Sk. No:32 İç Kapı No:1 Konak/ İZMİR VEKİLLERİ : Av. MENŞURE ÖZDEN Şehitfethi Bey Cad. Kızılkanat İşm. K:7/703 Konak/ İZMİR Av. ABBAS ÖZDEN Şehit Fethibey Cad. Kızılkanat İşm....
