etmiş, yargılama aşamasında tedavi giderine ilişkin taleplerini atiye terk ettiklerini beyan etmiştir....
Hastanesine 10.800,00 TL tutarında EFT işlemi yaptığı, davacı vekilinin 15.01.2009 tarihli İbraname-Tedavi Gideri Makbuzu başlıklı belge içeriğinde davaya konu kaza nedeniyle, davacının tedavi görmüş olduğu ... Hastanesindeki tedavi giderlerinin bedeli olan 10.800,00 TL'nin ...Sig. A.Ş. tarafından hastaneye ait banka hesabına yatırıldığı takdirde, hastane faturasındaki 10.800,00 TL'lik fatura bedeli kadar ...Sig. A.Ş.yi ibra etmeyi kabul, beyan ve taahhüt ettiği, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı tutulduğu anlaşılmış ise de dosya arasında davalı ... Sig. A.Ş.nin sorumluluğuna esas poliçeye rastlanılamamıştır. Yukarıda bahsedilen ödemenin tedavi giderine ilişkin olduğu açıktır. Şu halde bahse konu poliçe getirtilerek içeriği değerlendirilmek suretiyle sonuca gidilmesi gerekirken davacının maddi zararının karşılandığı gerekçesiyle eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır....
Dava, iş kazası sonucu sigortalıya yapılan tedavi gideri nedeniyle uğranılan Kurum zararının 5510 sayılı Yasa'nın 21.maddesine dayalı olarak tahsili istemine ilişkin olup; ibraz olunan belgeler itibariyle, davacı Kurum tarafından istem gibi, toplam 16.948,63 TL tedavi gideri yapıldığı halde, yanlış değerlendirme ile yazılı şekilde eksik tedavi giderine hükmedilmesi ve yine tedavi giderleri yönünden faiz başlangıcı ödeme tarihi olduğu halde, dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi, usûl ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki, bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesinde yer alan 1086 sayılı Kanunun temyize dair hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkin düzenleme gereğince) Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır....
Kaza nedeniyle mağdurun tedavisinin devam ettiği dönemdeki bakıcı gideri, tedavi gideri kapsamında ise de tedavinin tamamlanması sonrasında sürekli sakat kalması nedeniyle ortaya çıkan bakıcı giderleri sürekli maluliyet teminatı içinde değerlendirilmesi gerektiği kanaatinde olduğumdan somut olayda tedavinin tamamlanması sonrasında oluşan bakıcı giderine ilişkin hesaplanan tazminatın tedavi giderleri teminatından ödenmesine dair çoğunluk görüşüne katılmıyorum....
KARŞI OY Kaza nedeniyle mağdurun tedavisinin devam ettiği dönemdeki bakıcı gideri, tedavi gideri kapsamında ise de tedavinin tamamlanması sonrasında sürekli sakat kalması nedeniyle ortaya çıkan bakıcı giderleri sürekli maluliyet teminatı içinde değerlendirilmesi gerektiği kanaatinde olduğumdan somut olayda tedavinin tamamlanması sonrasında oluşan bakıcı giderine ilişkin hesaplanan tazminatın tedavi giderleri teminatından ödenmesine dair çoğunluk görüşüne katılmıyorum....
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının Karayolları Trafik Kanunu gereğince usulü yükümlülüğü olan başvuru şartını eksiksiz olarak yerine getirmeksizin dava açtığından, davanın usulen reddi gerektiğini, esasa ilişkin hiçbir kabul manasında olmamak üzere davacının maluliyet oranının ve kaza ile sakatlık arasındaki illiyet bağının tespiti bakımından mevzuat hükümleri uyarınca erişkinler için engellilik değerlendirmesi hakkında yönetmelik hükümleri doğrultusunda beklenen iyileşme süresi tamamlandıktan sonra usulüne uygun rapor alınması gerektiğini, davayı kabul manasında olmamak üzere davacının talebine konu tedavi giderleri ile tedavi süresince ortaya çıkabilecek iş gücü kaybı ve bakıcı giderleri ile belgeli ya da belgesiz tüm tedavi giderleri gibi giderler tedavi teminatı kapsamında olduğundan, ilgili mevzuat kapsamında ------ tarafından karşılanması gerektiği işbu giderlerden davalı müvekkilinin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir...
den alınarak davacıya ödenmesine, davacının fazlaya ilişkin tedavi giderinden kaynaklanan maddi tazminat talebi ile kazada zarar gören aracıyla ilgili maddi tazminat talebinin reddine, davalı ... şirketi hakkındaki tedavi giderine ilişkin maddi tazminat talebinin reddine, davalı ... hakkında açılan manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 15.000,00 TL manevi tazminatın 25/06/2010 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 30/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : TCK'nun 32/1 ve 57/1. maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ve yüksek güvenlikli sağlık kuruluşunda koruma ve tedavi altına alınmasına. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Sanık hakkında güvenlik tedbirine ve yargılama giderine hükmedilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in mağdurlar ... ve ...’a yönelik “kasten öldürmeye teşebbüs” ve “görevi yaptırmamak için direnme” suçlarının sübutu kabul, suç tarihinde ceza ehliyeti bulunmadığına ilişkin Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 4....
KARŞI OY Kaza nedeniyle mağdurun tedavisinin devam ettiği dönemdeki bakıcı gideri, tedavi gideri kapsamında ise de tedavinin tamamlanması sonrasında sürekli sakat kalması nedeniyle ortaya çıkan bakıcı giderleri sürekli maluliyet teminatı içinde değerlendirilmesi gerektiği kanaatinde olduğumdan somut olayda tedavinin tamamlanması sonrasında oluşan bakıcı giderine ilişkin hesaplanan tazminatın tedavi giderleri teminatından ödenmesine dair çoğunluk görüşüne katılmıyorum....
KARŞI OY Kaza nedeniyle mağdurun tedavisinin devam ettiği dönemdeki bakıcı gideri, tedavi gideri kapsamında ise de tedavinin tamamlanması sonrasında sürekli sakat kalması nedeniyle ortaya çıkan bakıcı giderleri sürekli maluliyet teminatı içinde değerlendirilmesi gerektiği kanaatinde olduğumdan somut olayda tedavinin tamamlanması sonrasında oluşan bakıcı giderine ilişkin hesaplanan tazminatın tedavi giderleri teminatından ödenmesine dair çoğunluk görüşüne katılmıyorum....
