Somut olayda, 20/07/2017 olan takip tarihinde tutuklu olan şikayetçi borçluya bir temsilci tayin etmesi için süre verilmeden ödeme emri gönderilerek 26.07.2017 tarihinde ödeme emrinin tebliğ edilmek istendiği, İİK'nun 54/1 maddesine göre yapılan tebliğ işlemi geçersiz olduğu anlaşıldığından, taleple bağlılık kuralı gereğince, icra mahkemesince şikayetin kabulüne karar verilerek ödeme emrinin tebliğ tarihinin düzeltilmesine karar verilmesi isabetli olmuştur. Bu nedenlerle alacaklı vekilinin istinaf sebepleri de yerinde değildir....
İcra Müdürlüğünün 2018/10481 sayılı dosyasında davacı-borçluya ödeme emri tebliğ tarihinin 05/10/2018 tarihi olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Davalı vekili istinaf başvurusunda özetle; T1 adına ödeme emrinin 07/09/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, T2 bir önceki vasilik görevi 15/08/2015 tarihli Ankara 3....
İcra Dairesinin 2013/4422 esas sayılı dosyası incelendiğinde; alacaklı T3 vekili tarafından borçlu T1 hakkında kambiyo senetleine özgü haciz yolu ile yapılacak takip taleplerinde örnek 10 ödeme emri düzenlendiği ve ödeme emrinin tebliğ edildiği görülmüştür. Tebliğ işleminin usulsüzlüğü iddiasının yasal dayanağı İİK'nun 16. maddesi olup, bu yöndeki şikayetin, aynı maddenin 1. fıkrası uyarınca usulsüz tebliğ işleminin öğrenildiği tarihten itibaren 7 gün içerisinde icra mahkemesine yapılması zorunludur. 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 32. maddesine göre; “Tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır. Muhatabın beyan ettiği tarih, tebliğ tarihi addolunur” denilmektedir. Somut olayda, davacının Mersin 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2020/204 esas ve 2020/202 karar sayılı dava ile Mersin 7....
Yapılan inceleme sonunda, HMK.nun 353/1- b-2 maddesi gereğince davalının istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, yerine; "Usulsüz tebliğ şikayetinin kabulü ile Zile İcra Müdürlüğünün 2022/597 Esas sayılı dosyasında davacı borçluya yapılan ödeme emri tebliğ işleminin İPTALİNE, ödeme emri tebliğ tarihinin 03/08/2022 tarihi olarak DÜZELTİLMESİNE, Takibin durdurulmasına ilişkin talebin takip türü nedeni ile itirazın icra dosyasına yapılması gerektiğinden REDDİNE" dair yeniden esas hakkında karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur....
Ödeme emrini tebliğ alan borçlu İ.İ.K.’nun 62. maddesine göre itirazlarını ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren 7 gün içinde bildirir. Yasada açıklandığı üzere itirazın başlangıç tarihi ödeme emrinin tebliğidir. Mahkemece bu yön dikkate alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 12/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İlk derece Mahkemesi; muhatabın belirtilen adreste tanınmadığı, aynı adreste bulunan A.. ın sözlü/imzalı beyanından anlaşıldığından tebliğ evrakı çıkış mercine iade şeklinde yapılan 15.04.2016 tarihli tebliğ mazbatası aslı, muhtarlık tahkikatında davacının 2009 yılından bu yana o adreste ikamet ettiğine ilişkin emniyet araştırma yazısı ve tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde, tebligat parçasında yazılı hususun gerçeğe uygun olmadığı ve yapılan ilk tebligatın usulüne uygun olmadığı, davacı borçluya TK.'nın 21/1. maddesine göre çıkarılan ilk tebligat usulsüz olduğundan davacıya TK.'nın 21/2 maddesine göre çıkarılan ve muhtara tebliğ edilen ikinci tebligatın da usulüne uygun olmadığı gerekçesiyle, ödeme emri tebligatının usulsüzlüğünün tespiti ile, davacı borçluya ödeme emrinin tebliği tarihinin ıttıla tarihi olan 22.09.2020 olarak düzeltilmesine karar vermiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İncelenen tüm dosya kapsamına göre; davacı vekilinin icra mahkemesine başvurusunda, müvekkiline gönderilen ödeme emrinin usulsüz olması nedeniyle tebliğ tarihinin 11/07/2021 tarihi olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep ettiği, mahkemece şikayetin kabulüne karar verildiği, karara karşı davalı vekilinin istinaf yoluna başvurduğu anlaşılmıştır....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/12/2020 NUMARASI : 2020/292 ESAS, 2020/517 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının yasal süresi içerisinde istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle , İstanbul 8. İcra Müdürlüğü'nün 2019/43494 esas sayılı dosyası ile müvekkili hakkında icra takibinde bulunulduğunu ,müvekkiline ödeme emrinin usulüne uygun tebliğ edilmediğini ileri sürerek, ödeme emri tebliğ tarihinin 06/07/2020 tarihi olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
edilmesi üzerine, İlk Derece Mahkemesince, şikayetin kabulü ile ödeme emri tebliğ tarihinin 20.07.2020 olarak düzeltildiği, yasal süre içinde yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, Bölge Adliye Mahkemesince itiraz tarihinin dilekçenin tutanağa geçirildiği yada UYAP sistemine işlendiği tarih olduğu, itiraz tarihinin ödeme emrinin tebliğinden itibaren yedi günlük yasal süreden sonra 14.09.2020 olduğu, İlk Derece Mahkemesince ödeme emrinin tebliğ tarihinin 20.07.2020 olarak düzeltilmesi ile yetinilmesi gerekçesiyle İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılmış, yeniden esas hakkında şikayetin kısmen kabulüne, ödeme emri tebliğ tarihinin 20.07.2020 olarak düzeltilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; tebliğ işleminin usulüne uygun olduğunu beyanla şikayetin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme; şikayetin kabulüne, ödeme emri tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olan 08/07/2019 olarak düzeltilmesine karar vermiştir. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; cevap dilekçesinde saydığı nedenlerle kararın kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. Şikayet, genel haciz yoluyla ilamsız takipte borçlunun ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiği iddiasına dayalı TK'nın 32. maddesi uyarınca tebliğ tarihinin düzeltilmesi talebine ilişkindir. Usulsüz tebliğ şikayetinin, İİK'nın 16. maddesi uyarınca öğrenme tarihinden itibaren yasal 7 günlük süre içerisinde icra mahkemesinde ileri sürülmesi gerekir. Şikayet süresi, hak düşürücü nitelikte olduğundan mahkemece resen gözetilir....
