İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2021 /212 esas sayılı dosyasında ödeme emrinin usulsuz olarak tebliğ edildiği belirtilerek, tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olan 26/05/2021 tarihi olarak düzeltilmesi istemiyle 27/05/2021 tarihinde dava açıldığı, mahkemenin 22/09/2021 tarih 2021/212-551 sayılı kararı ile yapılan tebligatların usulsuz olduğu kabul edilerek davanın kabulü ile ödeme emrinin tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olan 26/05/2021 olarak düzeltilmesine karar verildiği, kararın istinaf edilmemesi üzerine 27/10/2021 tarihinde kesinleştiğinin anlaşıldığı, davacılar vekili 22/03/2022 tarihli duruşmada alınan beyanında Ankara 13....
Kozan İcra Müdürlüğünün 2013/2409 esas sayılı dosyası incelendiğinde, 25.000,00 TL miktarlı bonoya dayalı takibe başlanıldığı, Kozan 1.Asliye Hukuk (İcra Hukuk) Mahkemesinin 2015/66 esas 2015/60 karar sayılı ilamı ile davacı T1 gönderilen ödeme emri tebliğ tarihinin 08.10.2015 olarak düzeltilmesine karar verildiği, ödeme emri tebliğ tarihi olan 08.10.2015 tarihinden sonraki ilk haciz talebinin 06.03.2017 tarihinde yapıldığı görülmüştür. İİK'nun 78/2- 4 maddelerine gereğince, haciz istemek hakkı, ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren bir sene geçmekle düşer. Haciz talebi kanuni müddet içinde yapılmaz veya geri alındıktan sonra bu müddet içinde yenilenmezse dosya muameleden kaldırılır. Alacaklının yeniden haciz isteyebilmesi için İİK'nun 78/son maddesi gereğince yeniden harç yatırması ve yenileme talebini borçluya tebliğ ettirmesi gerekir. Somut olayda, Kozan 1....
Arastyapark AVM No:24/27 İzmit/Kocaeli) TK'nun 35.maddesine göre yapılması usulsüzdür. 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 32. maddesi gereğince, tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğ işleminden haberdar olmuş ise geçerlidir. Muhatabın bildirdiği tarih, tebliğ tarihi sayılır. Borçlu şirket vekili takipten 14.10.2020 tarihinde haberdar olduğunu belirttiğine göre öğrenme tarihi olan 14.10.2020 tarihinin tebliğ tarihi olarak kabulü zorunludur. Bu durumda şikayetin kabulü ile ödeme emri tebliğ tarihinin düzeltilmesine... "dair karar verildiği görülmüştür....
Bu nedenlerle davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına, şikayetin kabulü ile ödeme emri tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olan 11/11/2020 tarihi olarak düzeltilmesine, icra müdürlüğüne yapılan itirazın düzeltilen tebliğ tarihine göre süresinde olduğunun tespitine karar vermek gerekmiştir....
Dava niteliği itibariyle takip öncesinde usulüne uygun ihtarname tebliğ edilmeksizin başlatılan takipte icra emrinin iptali istemli açılan şikayet davasıdır....
İcra Müdürlüğü'nün 2019/6455 Esas sayılı takip dosyasında davacı borçluya yapılan usulsüz tebliğ işleminin iptali ile tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olarak bildirilen 30/05/2019 olarak düzeltilmesine, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine" karar verilmiştir....
talep ettiği, icra dairesince 24.07.2015 tarihli işlemle borçlu tarafta kalan tebligat parçasındaki tarih veya PTT’nin web sitesindeki sorgulamada yazan tarihin değerlendirilmesinin yargılamayı gerektirdiği gerekçesi ile talebin reddine karar verildiği, borçlu vekilinin 05.08.2015 tarihinde şikâyet yolu ile icra mahkemesine başvurarak ödeme emri tebligat mazbatasında tebliğ tarihinin posta memuru tarafından sehven 04.05.2015 tarihi olarak yazıldığını, ödeme emri tebliğ tarihinin 05.05.2015 olduğunu, ayrıca ödeme emrinin de usulsüz tebliğ edildiğini ileri sürerek şikâyetin kabulü ile takibe süresinde itiraz edilmiş olmasına rağmen takibin durdurulmasına yönelik talebin reddine ilişkin icra dairesinin 24.07.2015 tarihli işleminin kaldırılmasına ve tebliğ tarihinin tespiti ile takibin durdurulmasına karar verilmesini talep ettiği, icra mahkemesince istemin ödeme emri tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olan 05.05.2015 tarihi olarak düzeltilmesine ilişkin usulsüz tebliğ şikâyeti şeklinde nitelendirildiği...
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde, tebligatın bu haliyle usulsüz olduğu, tebliğ tarihinin Tebligat Kanununun 32. maddesi uyarınca öğrenme tarihi olarak beyan edilen ve aksi ispat edilemeyen 06/01/2020 tarihi olarak düzeltilmesine , usulsüz tebliğ nedeniyle ödeme emri veyahut takibin iptaline karar verilemeyeceği gerekçesiyle şikayetin kısmen kabul kısmen reddine, usulsüz tebliğe ilişkin şikayetin kabulü ile, Aydın İcra Müdürlüğünün 2019/27204 esas sayılı dosyasından davacı borçluya gönderilen ödeme emrinin tebliğ tarihinin T.K. 32 maddesi uyarınca beyan edilen tarih olan 06/01/2020 olarak düzeltilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verilmiştir....
Öte yandan TK'nın 32. maddesine uygun olarak usulsüz tebliğ şikayetin kabulü kararı ile birlikte ödeme emri tebliğ tarihinin düzeltilmesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken ilk önce "ödeme emri tebliğ işleminin iptaline" karar verilip devamında tebliğ tarihinin tespitine karar verilmesi infazda tereddüt yaratacak niteliktedir. Zira ödeme emri tebliğ işleminin iptali neticesinde borçluya yeniden bir ödeme emri tebliği zorunluluğu doğar. Bu nedenlerle davalının istinaf başvurusu kısmen yerindedir. Açıklanan nedenlerle; davalının istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, şikayetin kabulüne, Bakırköy 5. İcra Dairesi'nin 2016/16036 esas sayılı takip dosyasında davacı/borçluya gönderilen ödeme emrinin tebliğ tarihinin 16/10/2017 tarihi olarak düzeltilmesine, davalının sair istinaf isteminin esastan reddine karar vermek gerekmiştir....
Davalı borçlu şirket temsilcisi tarafından 24.08.2012 günlü dilekçe ile 05.06.2012 tarihinde tebliğ edilen ödeme emrinin usulsüz olduğunu ileri sürerek usulsüz tebligatın iptaline karar verilmesini, itiraz üzerine de icra takibinin durdurulmasına karar verilmesini istemiş olup davalının şikayet dilekçesinin harçlandırılmak suretiyle ayrı bir esasa kaydedilip usulsüz tebligatın düzeltilmesine ilişkin bu şikayet sonuca bağlanmadan yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir. Karar bu nedenle bozulmalıdır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 18/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
