"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme HÜKÜM : Düşme 5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 05.07.2010 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 22.08.2014 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede; Gerekçeli karar başlığında " 2005" şeklinde eksik yazılan suç tarihinin, defter ve belge istem yazısının tebliğ edildiği tarihten 15 gün sonrası olan "09.10.2005" şeklinde mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür....

. - 2017/9120 K. sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosya üzerinde yapılan ön incelemede; karar düzeltme isteğinde bulunan davalı vekiline dairemiz bozma ilamının tebliğine dair belgeye rastlanılamaımıştır. Bu itibarla; dairemiz bozma ilamının davalı vekiline tebliğine dair belgenin eklenmesi, yok ise kayıtlara dayanılarak tebliğ tarihinin tanzim edilecek tutanakla saptanması ve ondan sonra karar düzeltme incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için, dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....

e 17.10.2012 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 30.10.2012 günü temyiz eden sanıkların temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), II- Diğer sanıklar hakkındaki hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince; gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin, sanıklar hakkındaki hukuki kesintinin oluştuğu iddianame tarihleri olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar, ..., ... ...'...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan keşifte, kadastro gördüğü anlaşılan suça konu yerin mahkemece köy içinde kaldığının gözlemlendiği, teknik bilirkişinin yerin köy boşluğu olduğunu belirtmesi ve suça konu yerin bu nitelikte olmadığına dair herhangi bir itirazın bulunmaması ve gerekçeli kararın köy tüzel kişiliği temsilcisine tebliğ edilmiş olması karşısında, tebliğnamedeki (1) ve (2) numaralı bozma düşüncelerine iştirak edilmemiş, gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin, hukuki kesintinin oluştuğu iddianame tarihi olan "22.07.2009" olarak; yine hatalı yazılan takdiri indirim uygulama maddesinin “TCK.nun 62." maddesi olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür....

un doğum tarihinin düzeltilmesi talebinin mahkemece değerlendirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Mahkemece karar Cumhuriyet savcısına tebliğe çıkarılmış ve adreste çalışana tebliğ edilmiş ise de kararın Cumhuriyet savcısı tarafından görüldüğüne ilişkin dosyada herhangi bir kayda rastlanmamıştır. Bilindiği üzere 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasına göre davaname ile açılan kayıt düzeltme davalarında verilen kararlara Cumhuriyet Savcılığı tarafından görüldü şerhi konulması gerekmektedir. Görüldü şerhlerinin ilgili Cumhuriyet savcısının adı, soyadı, imzası, sicil numarası ve görüldü şerhinin verildiği tarihi taşıması zorunludur. Bu nitelikteki bir görüldü şerhi verilmeden dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır....

İlk derece mahkemesince; yaşı düzeltilmesi talep edilenin kemik yaşına ilişkin olarak alınan sağlık kurulu raporu ile düzeltilmesi talep edilen doğum tarihinin uyumlu olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Hükme karşı davacı baba Abdurrahman Akbalı tarafından yargılama sırasındaki gerekçeler ile istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dairece 05/11/2020 tarihli 2019/476 Esas 2020/877 Karar sayılı ilam ile; yaşı düzeltilmesi talep edilen T1 alınan nüfus kaydına göre 26/08/2020 tarihinde evlenerek ergin hale gelmesi nedeniyle gerekçeli kararın tebliği için dosyanın geri çevrilmesine karar verildiği, gerekçeli ilamın 02/02/2021 tarihinde tebliğ edildiği ancak davacı T1 tarafından istinaf dilekçesinin sunulmadığı anlaşılmıştır. Dava, nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi talebine ilişkindir. Hükmü istinaf etme hakkı, hukuki yararı bulunmak kaydıyla davanın taraflarına ve aleyhine hüküm kurulan üçüncü kişilere aittir....

Tebligat yapılmışsa tebliğ evrakının dosya içerisine alınması yada kayıtlar üzerinde inceleme yapılmak suretiyle tebliğ tarihinin saptanması, tebliğ edilmemişse, tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için..."dosya mahkemesine iade edilmiştir. Mahkemece, geri çevirme kararında belirtilen diğer hususlar yerine getirilmiş olmasına karşın, gerekçeli kararın davacı ...'e tebliğ edilmediği, buna dair tebligat evrakının dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmaktadır. Buna göre mahkemece, gerekçeli karar davacı ...'e (davacı asile) tebliğ edilmişse tebliğ kâğıdının dosyasına konulması ya da kayıtlar üzerinde inceleme yapılmak suretiyle tebliğ tarihinin saptanması, tebliğ edilmemişse tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....

- K A R A R - 1-Hükmü temyiz eden davacı vekili’ne kararın tebliğ edildiğine ilişkin belgeye dosyada rastlanılamadığından, adı geçene yerel mahkeme hükmü tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin dosyaya konulması ya da kayıtlar üzerinde inceleme yapılmak suretiyle tebliğ tarihinin saptanması, bu belirlemeye göre temyizin süresinde olmadığı sonucuna varıldığı takdirde HUMK’un 432/4.maddesi uyarınca bir karar verilmesi, aksi halde temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. 2-Yerel mahkeme hükmünün davalı ...’e tebliğine dair belgeye dosyada rastlanılmadığından, adı geçene hüküm tebliğ edilmişse tebliğ belgesinin dosyaya konulması, ya da kayıtlar üzerinde inceleme yapılarak tebliğ tarihinin saptanıp bildirilmesi, aksi hâlde hükmün davalı ...’e usulen tebliği ile temyiz süresi beklendikten sonra dosyanın gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir....

Hukuk Dairesinin 29.....2017 tarih ve 2017/1510 E.-2017/2423 K. sayılı kararı ile;ödeme emri tebliğatının usulsüz olduğu ve borçlunun usule aykırı tebliği ögrenme tarihi olarak beyan ettiği 03.....2016 tarihinin tebliğ tarihi olarak düzeltilmesi gerektiği gerekçesi ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve şikayetin kabulü ile ödeme emri tebliğ tarihinin 03.....2016 tarihi olarak düzeltilmesine karar verildiği görülmektedir. Borçlu, bir taraftan tebligatın usulsüzlüğünü ileri sürerken, bir taraftan da usulsüz olduğunu ileri sürdüğü tebligatı öğrendiği tarihten itibaren (...) gün içinde icra mahkemesine şikayette bulunmalıdır. Somut olayda; borçlu şikayet dilekçesinde, usulsüz olduğunu ileri sürdüğü ödeme emri tebliğini ıttıla tarihinin 03.....2016 olduğunu belirtmiş olup, buna göre ........2016 tarihinde icra mahkemesine yapılan şikayet, İİK’nun .../.... maddesinde öngörülen yasal ... günlük süreden sonradır. Bu durumda, ......

KARAR Temyiz incelemesine esas teşkil etmek üzere; Gerekçeli kararın davalı bankaya tebliğine ilişkin tebligat mazbatasında yer alan 26.02.2014 tarihinin, Posta Gönderi Takibi isimli internet sorgulamasındaki teslim tarihi ile örtüşmediği, Posta Gönderi Takip formunda 28.02.2014 tarihinin tebliğ tarihi olduğu görülmekle; İlgili Kurumdan çelişkinin nedeni sorularak, gerçek tebliğ tarihinin öğrenilmesi ondan sonra gönderilmesi için, dosyanın geri çevrilmesi gerekmiştir. Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....