WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilerek Yargıtay onama ilâmının tebliğine dair belgelerin dosyaya konulmasının sağlanması, bulunamaması halinde kayıtlara göre tebliğ tarihinin saptanıp karar düzeltme yoluna gidilmemişse kesinleşme şerhi verdirilerek dosyanın iadesi, tebliğe çıkarılmamış ise tebliğe çıkartılıp o dosyada verilen karar kesinleştikten sonra aynı dosyanın yeniden celp edilerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....

    in ... ve ... olan baba ve anne adının gerçeğe uygun olarak ... ve ... ve 20.06.1998 olan doğum tarihinin de 25.08.1998 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Mahkemece, karar ve davalıların temyiz dilekçesi Cumhuriyet Savcısına tebliğe çıkarılmış ve adreste çalışana tebliğ edilmiş ise de kararın Cumhuriyet Savcısı tarafından görüldüğüne ilişkin dosyada herhangi bir kayda rastlanmamıştır. Bilindiği üzere 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasına göre davaname ile açılan kayıt düzeltme davalarında verilen kararlara Cumhuriyet Savcılığı tarafından görüldü şerhi konulması gerekmektedir. Görüldü şerhlerinin ilgili Cumhuriyet Savcısının adı, soyadı, imzası, sicil numarası ve görüldü şerhinin verildiği tarihi taşıması zorunludur. Bu nitelikteki bir görüldü şerhi verilmeden dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır....

      "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme HÜKÜM : Mahkumiyet 5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 06/01/2012 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 10.10.2013 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede; Mahkemenin 30.11.2011 tarih, 2010/566 Esas ve 2011/541 Karar sayılı kararında katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmiş olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki vekalet ücretine yönelik düzeltilerek onama düşüncesine iştirak edilmemiş; gerekçeli karar başlığında " 2010" şeklinde eksik yazılan suç tarihinin, defter ve belge istem yazısının tebliğ edildiği tarihten 15 gün sonrası olan "14.04.2010" olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür....

        "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin incelemede: 13.12.2012 tarihinde Tebligat Kanunu'nun 21. maddesindeki usule uygun olarak tebliğ olunan hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 24.12.2012 günü temyiz eden sanığın vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), 2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin incelemede ise: Gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olarak sanık ... için 02.04.2012, sanık ... için 20.04.2012 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür....

          "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incele- mesinde; Sanığa 08.11.2012 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 18.12.2012 günü temyiz eden sanığın vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), 2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince; Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin, sanıklar hakkın- daki hukuki kesintinin oluştuğu iddianame tarihi olan 01.03.2011 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür....

            in 11/11/2011 tarihinde vefat ettiği alaşıldığından, mirasçılarını gösteren veraset ilamının ilgilisinden, 2-Nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istenilen ...'in nüfus kütüğüne tesciline esas belgelerin (doğum tutanağı vs. belgelerin) ilgili nüfus idaresinden, Getirtilip dosyaya konulmasından, 3-Mahkeme kararının dahili davalı Hazineye tebliğine dair bir belge veya kayda dosyada rastlanılamamıştır. Karar tebliğ edilmiş ise belgesinin dosyasına konulmasından ya da kayıtlara göre tarihinin belirlenerek bildirilmesinden, edilmemiş ise yöntemince tebliği ile temyiz süresinin beklenmesinden, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....

              Mahkemesince re'sen veya talep üzerine kesinleşme şerhinin her zaman düzeltilmesi imkan dahilindedir. Bu nedenle temyiz talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda gösterilen sebeple temyiz talebinin REDDİNE, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 08.04.2013 (Pzt.) ....

                "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davanamede doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'e karşı ... tarafından işlendiği iddia edilen reşit olmayan kişi ile cinsel ilişkiye girme suçundan dolayı adı geçen kişi hakkında bir dava açılıp açılmadığı, açılmış ise iddianamesi ile birlikte safahat hakkında Cumhuriyet Savcılığından da sorulup düzenlenecek tutanağın gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....

                  "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davanamede, davalı küçük ... 16.05.2000 olan doğum tarihinin ay ve günü baki kalmak kaydıyla 1991 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen küçük ...n mağduru veya sanığı olarak açılmış bir dava olup olmadığının araştırılması ile varsa bu davaların safahatlarından bilgi istenilmesi ve müzekkere cevaplarının dosyaya konulmasından sonra iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....

                    in 16.10.2010 olan doğum tarihinin 17.09.2006 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Doğum tarihinin düzeltilmesi istenen ...'in doğumuna ilişkin doğum raporunun ve annesi ...'e ait hasta gözlem belgesi vs. gibi doğuma ilişkin tüm belgelerin Tarsus Devlet Hastanesinden getirtilerek dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....

                      UYAP Entegrasyonu