"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -KARAR- Mahkeme ilamının ve davalı vekilinin temyiz dilekçesinin davacı ...’a tebliğ edildiğine ilişkin belgeye dosya içerisinde rastlanılamamıştır. Bu durumda; mahkemece şayet hükmün ve davalı vekilinin temyiz dilekçesinin adı geçen davacıya tebliği yapılmış ise, tebliğ tarihinin saptanması için mahkeme kayıtları ve posta idaresi kayıtları üzerinde gerekli incelemenin yapılarak tebliğ tarihinin bildirilmesine, şayet henüz tebliğ yapılmamış ise, hükmün ve davalı vekilinin temyiz dilekçesinin adı geçen davacıya tebliğ edilip yasal temyiz süresi ve temyize cevap süresi de beklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
vekilinin karar düzeltme dilekçesinin şikayetçiler vekiline tebliğ edildiğine illişkin belgeye dosya içerisinde rastlanılmamıştır. Bu durumda; mahkemece karar düzeltme dilekçesinin şikayetçiler vekiline tebliği yapılmış ise tebliğ evrakının dosya içerisine konulması, temin edilemez ise tebliğ tarihinin saptanması için mahkeme kayıtları ve posta idaresi kayıtları üzerinde gerekli incelemenin yapılarak tebliğ tarihinin bildirilmesi, henüz tebliğ yapılmamış ise, karar düzeltme dilekçesi şikayetçiler vekiline tebliğ edelip cevap süresi de beklendikten sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahmekesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İCRANIN GERİ BIRAKILMASIKEFALETŞİKÂYETZAMANAŞIMI 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 38 ] 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 39 ] 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 125 ] "İçtihat Metni" Mahalli mahkemece verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine, bu İşle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü: İİK'nın 38. maddesine göre, İcra Dairesi'ndeki kefaletler, ilam mahiyetini haiz belgelerden olup, ilamların icrası hakkındaki hükümlere tabidir. İİK'nın 39. maddesine göre de; ilama müstenit takip, son muamele üzerinden on sene geçmekle zamanaşımına uğrar. Somut olayda alacaklı tarafından borçlu Şeref aleyhinde şikayete konu takip dosyalarında bonolara dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatılmıştır. Ebazer ise, 29.06.1999 tarihinde İcra Müdürlüğü'ne müracaat ederek icra kefili olmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Fatih İcra MahkemesiTARİHİ : 08/11/2005NUMARASI : 2005/1429-1395 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Ödeme emri tebliğ tarihinin düzeltilmesini isteyen borçlu şirket vekilleri, icra mahkemesine başvuru dilekçelerinde; sözkonusu takipten 20.10.2005 tarihinde haberdar olduklarını 21.10.2005 tarihinde icra müdürlüğünde takibe itiraz ettiklerini öne sürmüşlerdir. Bu öğrenme tarihine göre tebliğ tarihinin düzeltilmesi için yasal (7) günlük süreden sonra icra mahkemesine başvurduklarından istemlerinin süre aşımından reddi yerine işin esasına girilerek ödeme emri tebliğ tarihinin 20.10.2005 olarak düzeltilmesine karar verilmesi isabetsizdir. ...
talep ettiği, icra dairesince 24.07.2015 tarihli işlemle borçlu tarafta kalan tebligat parçasındaki tarih veya PTT’nin web sitesindeki sorgulamada yazan tarihin değerlendirilmesinin yargılamayı gerektirdiği gerekçesi ile talebin reddine karar verildiği, borçlu vekilinin 05.08.2015 tarihinde şikâyet yolu ile icra mahkemesine başvurarak ödeme emri tebligat mazbatasında tebliğ tarihinin posta memuru tarafından sehven 04.05.2015 tarihi olarak yazıldığını, ödeme emri tebliğ tarihinin 05.05.2015 olduğunu, ayrıca ödeme emrinin de usulsüz tebliğ edildiğini ileri sürerek şikâyetin kabulü ile takibe süresinde itiraz edilmiş olmasına rağmen takibin durdurulmasına yönelik talebin reddine ilişkin icra dairesinin 24.07.2015 tarihli işleminin kaldırılmasına ve tebliğ tarihinin tespiti ile takibin durdurulmasına karar verilmesini talep ettiği, icra mahkemesince istemin ödeme emri tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olan 05.05.2015 tarihi olarak düzeltilmesine ilişkin usulsüz tebliğ şikâyeti şeklinde nitelendirildiği...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Doğum Tarihinin Düzeltilmesi KARAR Karar tarihinden sonra ergin olan ve doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'a mahkeme kararı ve Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesinin usule uygun olarak tebliği ile yasal sürelerin beklenmesinden, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın müdafiinden haberi olmadığı ve gerekçeli kararın kendisine tebliğ edilmesi üzerine verdiği 02.08.2011 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek ve sanığın, önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede; 26.07.2002 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında yanlış yazılması, yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olduğundan, bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'...
Bu nedenle mahkeme kararının davalıya usulünce tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi, 2- Davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ...ve ...'nun nüfus kayıtları dosyada bulunmamaktadır. Adı geçenlerin nüfus kayıtlarının ilgili nüfus müdürlüklerinden istenilmesi, 3- Ölüm tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'nın varsa veraset ilamı ve Of Sulh Hukuk Mahkemesinin 1995/144 esas sayılı dosyasının mahkemesinden istenilerek dosyasına konulmasından, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 14.04.2011 gün ve 2009/416-2011/175 sayılı hükmü onayan Dairemizin 12.09.2012 gün ve 2011/5037-2012/5679 sayılı ilamı aleyhinde davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Davalılar vekili ... 24.05.2011 havale tarihli dilekçesi ile vekillik görevinden istifa etmiş ise de; dilekçe üzerindeki işaretlerden 3 tebligat çıkarıldığı görülmekte ise de tebligat parçaları dosyada bulunmadığından; Çekilme dilekçesinin davalılara tebliğine dair tebligat parçalarının kalemce temin edilerek dosyasına konulması bunun mümkün olmaması halinde kayıtlara göre istifa dilekçesinin davalılara tebliğ tarihinin tespit edilerek bildirilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İlam tebliğ edilmişse tebliğ kâğıdının dosyasına konulması ya da kayıtlar üzerinde inceleme yapılmak suretiyle tebliğ tarihinin saptanması, ilam tebliğ edilmemişse tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Hükmü temyiz eden davacı tarafın temyiz dilekçesinin davalılar ... ve ...'ye tebliğine dair belgeye rastlanılamamıştır. Temyiz dilekçesi; tebliğ edilmişse, tebliğ kâğıdının dosyasına konulması ya da kayıtlar üzerinde inceleme yapılmak suretiyle tebliğ tarihinin saptanması, tebliğ edilmemişse, tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
