"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi -KARAR- Şikayetçi vekilinin süre tutum dilekçesi şikayet olunan vekiline tebliğ edilmiş ise de, anılan şikayetçi vekili tarafından verilen gerekçeli temyiz dilekçesinin şikayet olunan vekiline tebliğ edildiğine ilişkin belgeye dosyada rastlanılamadığından, şikayet olunan vekiline şikayetçi vekilinin gerekçeli temyiz dilekçesi tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin dosyaya konulması, tebliğ belgesi yok ise, gerektiğinde tebliğ tarihinin saptanması için mahkeme ve posta idaresi kayıtları üzerinde gerekli inceleme yapılarak tebliğ tarihinin bildirilmesi, henüz tebliğ yapılmamış ise gerekli tebligat yapılarak temyize cevap süresinin beklenmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Doğum Tarihinin Düzeltilmesi KARAR 1-Doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ve karar tarihinden sonra ergin olan ...'e mahkemenin gerekçeli kararı ve davalı idarenin temyiz dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliği ile temyiz sürelerinin beklenmesinden, 2-Davacılar iddiasında geçen ve doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'in doğumuna ait olduğu bildirilen, ... Devlet Hastanesinden 1998 yılında Halit eşi ...'in doğum yapıp yapmadığı araştırılarak buna ilişkin belgelerin onaylı örneğinin ilgili hastaneden getirtilerek dosyaya konulmasından, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dairemizin 05.03.2012 tarihli ilamının davacı vekiline tebliğ edildiğine ilişkin belgeye dosya içerisinde rastlanmamıştır. Bu durumda; mahkemece şayet Dairemiz kararı davacı vekiline tebliğ edilmiş ise tebliğ tarihinin saptanması amacıyla mahkeme kayıtları ve posta idaresi kayıtları üzerinde gerekli inceleme yapılarak tebliğ tarihinin bildirilmesi, tebliğ edilmemiş ise tebliği sağlanıp belgesinin eklenmesi ve karar düzeltme başvuru süresinin geçmesi beklendikten sonra dosyanın gönderilmesi için mahalli mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Bunun üzerine davalı borçlu tarafından ödeme emrinin tebliğ tarihinin düzeltilmesi istemi ile dava açılmış ve mahkemece ....05.2015 tarihli kararı ile, ödeme emrinin tebliğ tarihinin 03.04.2015 tarihi olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Ödeme emrine davalı borçlu tarafından süresinde itiraz edildiğinin mahkeme kararı ile kabulü üzerine, davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması isteminde bulunmuştur....
Mahkemece davalı vekilinin ek karara ilişkin temyiz dilekçesinin davacı vekiline tebliği yapılmış ise tebliğ evrakının dosya içerisine konulması, temin edilemez ise tebliğ tarihinin saptanması için mahkeme kayıtları ve posta idaresi kayıtları üzerinde gerekli incelemenin yapılarak tebliğ tarihinin bildirilmesi, henüz tebliğ yapılmamış ise, ek karara ilişkin temyiz dilekçesi davacı vekiline tebliğ edilip cevap süresinin beklenmesi, İçin dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31.....2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Tebliğ tarihinin düzeltilmesi talebi yönünden ise borçlu tüzel kişiye tebliğe çıkarılmış ve usulsüz de olsa yapılmış her hangi bir tebliğ işlemi bulunmadığından reddine karar verilmesi gerekmektedir. Mahkemece gerekçede hata edilerek ödeme emri tebliğ tarihinin düzeltilmesi şikayetinin süresinde yapılmadığından reddine karar verilmesi isabetsizdir....
sayılı geri çevirme kararının gereğinin kısmen yerine getirilmediği, geri çevirme kararında vurgulandığı üzere kat ihtarnamesinin borçlulara tebliğ tarihinin, tebliğ adresini gösterir aslı ve okunaklı onaylı örneğinin ilgili Noterden temin edilerek gönderilmesi istenmiş olmasına rağmen, dosya arasına alınan belgede sadece muhataba tebliğ tarihinin yazıldığı, tebligatın hangi adrese yapıldığının belirtilmediği ve yazı ekine ilgili tebligatın bir örneğinin eklenmediği, bu haliyle 19.10.2016 tarihli geri çevirme gereklerinin tam olarak yerine getirilmediği anlaşıldığından bu kez bizzat hakim denetiminde gerekli dikkat ve özenin gösterilerek yeni bir iade kararına mahal verilmeden; Noterden, kat ihtarnamesinin tüm takip borçlularına tebliğ tarihini ve tebliğ adresini de gösterir aslı ve okunaklı onaylı örneğinin gönderilmesi için dosyanın Mahal Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Y A R G I T A Y K A R A R I Dairemizin ........2016 gün ve 2016/2350 E. 13116 K. sayılı ilamı ile; gerekçeli kararın davalı tarafa tebliği için çıkartılan davetiye üzerindeki tebliğ tarihinin okunaklı olmaması nedeniyle, tebliğ tarihinin ilgili ... Müdürlüğünden sorularak tespit edilmesi ve ondan sonra gönderilmesi için, dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiş, yerel mahkemece geri çevirme kararı doğrultusunda işlem tesis edildikten sonra dosya yeniden dairemize gönderilmiştir. Bu defa yapılan incelemede; ... AŞ tarafından 400129553.... barkot numaralı davetiyenin davalı tarafa ....04.2015 tebliğ edildiğinin bildirildiği, davalı vekili tarafından ... Genel Müdürlüğünün gönderi takibi bölümünden aynı barkot numarası girilerek sorgulanan ve ek karara karşı verilen temyiz dilekçesine eklenen belgede ise; tebliğ tarihinin ....04.2015 olarak bildirildiği anlaşılmıştır. Bu itibarla, gerekçeli kararın tebliğ tarihi hususunda kayıtlar arasında oluşan çelişkinin ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davanamede, kardeş olan ... ve ... arasında 180 günden az süre olduğundan doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece ...'in doğum tarihinin 01.01.1953 olarak düzeltilmesine, ... ile ilgili davanın reddine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davalı ...'e gerekçeli kararın tebliği Tebligat Yasasının 21. maddesi ve Tüzüğün 28. maddesi hükümlerine uygun değildir. Şöyle ki; Muhatabın adreste bulunmayıp işte olduğu bilgisinin kimden alındığı belli olmakla birlikte imzası alınmak suretiyle tebligat tutanağına yazılmadığı gibi durumun haber verildiği en yakın komşunun adı yazılıp imzası da alınmamıştır. Bu nedenle adı geçen davalıya gerekçeli kararın yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 24.11.2015 gün ve 2014/376-2015/870 sayılı hükmü onayan Dairemizin 04.10.2017 gün ve 2016/1730-2017/3291 sayılı ilâmı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dairemizin 04.10.2017 gü 2016/1730 Esas 2017/3291 Karar sayılı ilâmının davalı vekiline tebliğine ilişkin tebligat parçasında 23.09.2017 kaşesi bulunmakta ise de; Daire kararının 04.10.2017 tarihli olması dikkate alındığında önceki bir tarihte tebliği mümkün olmadığından, kayıtlara göre Dairemiz onama ilâmının davalı vekiline tebliğ tarihinin ilgili posta işletme müdürlüğünden sorulup tespit edildikten sonra, dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
