Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

II-) İTİRAZ : Davalı vekili ihtiyati tedbir kararına itiraz dilekçesinde özetle; Teminatın cüzi olduğunu, ihtiyati tedbir şartlarının oluşmadığını, ihtiyati tedbir kararı ile müvekkili şirketin mağduru olduğunu, bedelini ödediği elektriğin karşılığını tahsil edemediğinden satın alamama tehlikesinin oluştuğunu, borcunu ödemeyen ve kaçak kullanımda bulunanların elektriğinin kesilmesinin yasal olduğunu, ihtiyati tedbir kararının haksız olduğunu bahisle itirazda bulunmuş kaldırılmasını talep etmiştir....

HUKUK DAİRESİ (İnceleme Aşamasında / Duruşmasız) (HMK. 353/1-b-1 Maddesi Uyarınca Başvurunun Esastan Reddine) ESAS NO : 2022/702 KARAR NO : 2022/731 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAH. TARİHİ : 09/05/2022 NUMARASI : 2022/82 Esas - 2022/82 Karar DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 15/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/09/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine ihtiyati tedbir istemine ilişkin davada, mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen karara karşı süresi içinde ihtiyati tedbir talep eden vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; İDDİA : İhtiyati tedbir isteyen vekili; taraflar arasında "......

    İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/05/2023 Tarihli İhtiyati Tedbir Talebinin Reddi Kararı NUMARASI : 2022/978 Esas İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN/DAVACI : AKBANK TÜRK ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ... KARŞI TARAF/ DAVALI : ... (T.C. NO: ...) - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA TÜRÜ : İstirdat TALEP TÜRÜ : İhtiyati Tedbir DAVA TARİHİ : 30/11/2022 KARAR TARİHİ : 12/10/2023 KR....

      üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiği görülmüştür....

        Hemen belirtmek gerekir ki; ihtiyati tedbir talebini inceleyen hakimin davanın esası hakkındaki hükmünü peşinen ihdas ettiğinden söz edilemez. İhtiyati tedbire veya ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verirken hakim dava hakkındaki kanaatini yalnız ihtiyati tedbir talebi ile sınırlı olarak -kanunen gerektiği için- açıklamak durumundadır. Öte yandan ihtiyati tedbir kararı geçici nitelikte olup, durum ve şartların değişmesi ile her zaman değiştirilebilir. İlk derece mahkemesince ölçülülük ilkesi gereğince davacının doğabilecek alacağını teminat altına almaya yeterli mal varlığı üzerine tedbir kararlarının verildiği anlaşılmakla davacının istinaf taleplerinin reddine karar verilmiştir....

        Hukuk Mahkemesince yaklaşık ispat koşulu da gözönünde bulundurularak tarafların karşılıklı hak ve menfaatleri dikkate alınarak, teminat karşılığı ihtiyati tedbir kararı verildiği, aleyhine ihtiyati tedbir kararı verilen karşı taraf ile 3. kişilerin muhtemel zararlarına karşılık teminat alındığı, ilk derece mahkemesince, davalının ihtiyati tedbire itirazının ihtiyati tedbir talep edenin haklılığını yaklaşık olarak ispatladığı kabul edilerek, ihtiyati tedbir kararına yapılan itirazının reddine karar vermesi usul ve yasaya uygun olduğundan, davalının istinaf talebinin HMK'nın 353/1.b.1 maddesi gereğince esastan reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....

        konusu ihtiyati tedbir talebinin reddi gerektiği ve dolayısıyla, mahkemece kabul edilen ihtiyati tedbir kararına itiraz eden davalı banka vekilinin itirazının kabulü ile tensibin (7) nolu kısa ara kararıyla verdiği ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken yanılgılı sebep ve gerekçelerle ve dosya kapsamına aykırı olacak şekilde, ihtiyati tedbir kabul kararına davalı tarafça yapılan itirazın reddine dair,istinaf edilen işbu 15/11/2022 tarihli ara kararla karar verilmiş olduğu sonucuna varılmıştır....

        ın diğer taşınır-taşınmaz malları ile 3.kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, uyuşmazlık konusu olmayan mallar hakkında ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceğinden yasal koşulları oluşmayan ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiş, ara karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Bilindiği gibi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun istinaf yoluna başvurulabilen kararlar başlıklı 341. maddesinin birinci fıkrasında ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulacağı öngörülmektedir....

          İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, 26/09/2022 tarihli tensip zaptının 16 nolu ara kararı ile "16- Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin; yargılamayı gerektiren konuda ve nihai hüküm mahiyetinde, hüküm etkisini doğuracak mahiyette ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceği de gözetilerek, 6100 sayılı HMK 362/1- f bendi gereğince İHTİYATİ TEDBİR TALEBİNİN REDDİNE" ve 26/09/2022 tarihli ara karar ile "1- Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin REDDİNE" karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; "İhtiyati tedbir talebinin reddi kararının kaldırılarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine" karar verilmesini talep etmiştir....

          İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Karşı taraf vekili, ihtiyati tedbir isteyenin dava dilekçesindeki tüm taleplerini karşılar nitelikte, ihtiyati tedbir kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, davanın esasını halleder şekilde ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceğini, mahkemece alınan bilirkişi raporunda tedbir isteyen adına tescilli markalar ile müvekkilinin kullanmakta olduğu markanın karıştırılma olasılığı bulunmadığı, ürünlerin etiket tasarımlarının yeni ve ayırt edici olduğu, karşılık yaratmayacağı, müvekkiline ait şişe tasarımının tedbir isteyen taraf ait tasarımından farklı olduğu hususlarının açıklandığını, buna rağmen mahkemece tedbir kararı verilmesinin müvekkilinin ticari hayatını zedelediğini ve maddi kayıplara neden olacak düzeyde ağır sonuçlar doğurduğunu, ayrıca ihtiyati tedbir isteyenin dava dilekçesinde tedbir talebi bulunmamasına rağmen mahkemece HMK'nın 26. maddesine aykırı şekilde tedbir kararı verilmesinin de yerinde bulunmadığını ileri sürerek, ihtiyati tedbir...

            UYAP Entegrasyonu