Tedbir kararı verilebilmesi için davanın ispatına elverişli delil bulunması da zorunlu olmayıp, istekte haklı olma ihtimalinin mevcut olması yeterlidir. Hemen belirtmek gerekir ki; ihtiyati tedbir talebini inceleyen hakimin davanın esası hakkındaki hükmünü peşinen ihdas ettiğinden söz edilemez. İhtiyati tedbire veya ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verirken hakim dava hakkındaki kanaatini yalnız ihtiyati tedbir talebi ile sınırlı olarak (kanunen gerektiği için) açıklamak durumundadır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; tazminat istemine, talep; ihtiyati tedbir istemine ilişkidir....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/228 Esas sayılı 20/12/2021 Tarihli İhtiyati Tedbir Talebinin Reddi Kararı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: DAVA; derneğe hibe edilen paranın usulsüz kullanımı iddiasına dayalı tazminat istemine ilişkindir. Talep; ihtiyati tedbir istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzeni yönünden yapılmıştır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep, şirket müdürünün azli ve kayyım atanması davasında, şirket araç ve makinelerinin üzerinde ihtiyati tedbir konulması istemine ilişkindir. Mahkemece; yukarıda yazılı gerekçelerle ihtiyati tedbir isteminin reddine karar verildiği, karara karşı ihtiyati tedbir talep eden/davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmaktadır. Bilindiği üzere, HMK'nın 389/1. maddesi uyarınca, mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle bir hakkın elde edilmesi önemli ölçüde zorlaşacak ya da tamamen imkansız hale gelecek ise veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir....
Davacılar vekili 25/07/2022 tarihli dilekçesiyle davacı Hanife yönünden ortaklıktan üyelik kayıtlarının silindiğini bu nedenle Kooperatifler Kanunu 16/5 gereği Hanife'nin ortaklar defterine kaydının yapılarak ortaklığının aktif hale getirilmesi husunda ihtiyati tedbir talep etmiş olup mahkeme 28/07/2022 tarihli ara kararıyla Kooperatifler Kanunu 16/5 doğrultusunda ihtiyati tedbir talebini kabul etmiştir....
Talep; ihtiyati tedbir talebinin kabulü istemine ilişkindir. Mahkemece; ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiş olup, hüküm davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. İstinaf incelemesi HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzeni yönünden yapılmıştır. Dosyanın incelenmesinde; davalıların, davacıya ait ürünü davacının müşteri portföyü ile temaslar kurarak, onlara daha uygun fiyatlara satma girişiminde bulunduğu, davacının emeğinden, iş, sonuç ve deneyimlerinden haksız faydalanıldığı belirtilerek, davacının olduğu iddia edilen sigorta hızlı teklif programının kullanımının durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesinin talep edildiği, ilk derece mahkemesince ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verildiği, verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. İhtiyati tedbir, 6100 sayılı HMK'nın 389. vd. maddelerinde düzenlenmiştir....
Bunun üzerine davacı vekili tarafından aynı gün dilekçe düzenlenerek UYAP üzerinden tekrar ihtiyati tedbir yoluyla icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde bu hususta ara karar kurularak istinaf yolunun açık bırakılması talep edilmiştir. Mahkemece iş bu talep hakkında değerlendirme yapılarak ara karar oluşturulmadığı anlaşılmıştır. Davacı vekili 08/08/2024 tarihli istinaf dilekçesi ile ilk derece mahkemesinin 07/08/2024 tarihli tensip tutanağı ile verilmiş olan ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin kararın kaldırılarak öncelikle ihtiyati tedbir talebinin teminatsız olarak kabulüne, aksi kanaat oluşur ise İİK'nın 72/3 maddesi uyarınca icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesi kapsamında ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir....
İcra ve İflas Kanununun 72/2. maddesine göre, icra takibinin durdurulması hakkında ihtiyati tedbir sadece icra takibinden önce açılan bir menfi tespit davası olması halinde verilebilecek bir tedbir olup, icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında takibin durdurulması yönünde tedbir kararı verilemez. Menfi tespit davasının icra takibinden sonra açılması durumunda ise ancak İİK72/3. maddesi uyarınca icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesine ilişkin tedbir verilebilir. Bununla birlikte İİK 72. maddesi uyarınca talep edilen ihtiyati tedbir istemleri değerlendirilirken HMK 389 vd. maddelerinin de dikkate alınması gerekir. HMK 390/3 maddesi "Tedbir talep eden taraf, dilekçesinde dayandığı ihtiyati tedbir sebebini ve türünü açıkça belirtmek ve davanın esası yönünden kendisinin haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorundadır." hükmünü haizdir....
yönünde bir kanaat oluşmadığı bildirildiğinden, davalı vekilinin ihtiyatı tedbir kararına itirazının kabulüne; Mahkememizin 18/10/2022 tarihli ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına" kararı verilmiştir....
önlenmesi için kayıtları üzerine ihtiyati tedbir şerhi işlenmesine yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesi talep edilmiştir....
