DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341 ve devamı maddeleri uyarınca ve özellikle istinaf incelemesinin kapsamının öngörüldüğü 355. maddeye göre re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırılık halleri dışında istinaf incelemesi istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Dava, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekilince, "ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir" talebinde bulunulmuştur. Yasalarımızda ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir düzenlenmiş değildir. Talep edenin ya ihtiyati tedbir ya ihtiyati haciz talep veya ikisin birlikte talep etmesi gerekmektedir. Bu kapsamda davacının talebinin dava dilekçesindeki açıklamaları ve istinaf dilekçesi içeriğinden tebdir olarak kabulü ile ihtiyati tedbir yönünden yapılan değerlendirmede İhtiyati tedbir hukukumuzda geçici hukuki koruma olarak düzenlenmiştir....
Şti'ne ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir talep ettiği, mahkemenin ise 21/04/2021 tarihli ara kararla ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verdiği, yine davacılar vekilinin aynı konuda talepte bulunduğu, mahkemenin ise duruşma sırasında 21/05/2021 tarihli ara karar ile dairemiz kararını gerekçe göstererek ilk kararın verildiği tarihten bugüne kadar dosyada tedbir şartlarını değiştiren bir gelişme bulunmadığı gerekçeleriyle ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiş, kararı davacılardan ... vekili istinaf etmiştir. Davacı ... vekili, istinaf sebebi olarak; ihtiyati tedbir talebinin reddi kararının doğru olmadığını, zira ekte sundukları İstanbul 15.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/132 esas sayılı dosyasından verilen karardan anlaşılacağı üzere davalı ..., .... Ltd....
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İhtiyati tedbir talep eden/davacı vekilinin istinaf itirazlarının KABULÜ ile, Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/01/2023 tarihli ve 2023/58 Esas sayılı ara kararının HMK 353/1-a-6. maddesi gereğince KALDIRILMASINA, 2-İhtiyati tedbir talep eden/davacı vekilinin diğer istinaf itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 3-Davanın yeniden görülmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 4-İSTİNAF AŞAMASINDA; ihtiyati tedbir talep eden/davacı tarafından yatırılan 179,90 TL istinaf karar harcının talep halinde ihtiyati tedbir talep eden/davacıya iadesine, 5-İstinaf aşamasında ihtiyati tedbir talep eden/davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin ilk derece mahkemesince yeniden verilecek nihai kararda ele alınmasına, 6-İstinaf incelemesi duruşmasız yapıldığından vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına, 7-Kararın taraflara tebliği, kesinleştirme, harç ve gider avansı iade işlemlerinin ilk derece mahkemesince yerine...
ödeme yasağı konulu ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir....
Mezkur Kanuna bağlı Harçlar Kanunu Genel Tebliği ile düzenlenen (1) Sayılı Tarifede düzenlendiği üzere ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz talepleri harca tabidir, bu harç ihtiyati tedbir talepten eden peşin olarak alınır. Yerel mahkemece ihtiyati tedbir talebinde bulunan davacıdan yukarıda mezkur (1) Sayılı Tarife düzenlenen maktu ihtiyati tedbir harcının peşin alınması gerekirken ihtiyati tedbir harcı alınmadan ihtiyati tedbire karar verilmesi isabetli görülmemiştir Davacı taraf ihtiyati tedbir talebinde bulunmuş, harcını yatırmadığı, yerel mahkemece ihtiyati tedbir harcının ikmal ettirilmediği anlaşılmıştır. Ancak Dairemizce hükmün kaldırılarak davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verildiğinden bu hususa değinilmekle yetinilmiştir....
İİK 72. maddesine göre icra takibinden sonra açılan menfi tespit davalarında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemeyeceği, ancak borçlu gecikmeden doğan zararları karşılamak üzere alacağın %15 den aşağı olmamak üzere göstereceği teminat karşılığında mahkemeden ihtiyati tedbir yolu ile icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesini isteyebileceği düzenlenmiştir. Bu kanun maddesine göre ihtiyati tedbirin verilebilmesi için borçlunun takibe konu parayı depo etmesi gibi bir zorunlululuk yüklenmemiştir. Davalılar vekili, ihtiyati tedbir dışında adli yardım, taraf teşkili ve diğer konularda istinaf başvurusunda bulunmuş ise de; bu talepler esas hüküm ile birlikte değerlendirilebilecek nitelikte olduğundan dairemizce inceleme İİK 72.maddesinde düzenlenen ihtiyati tedbir ile sınırlı olarak yapılmıştır....
Aksi halde kanuni süre içinde dava açılmış olsa dahi, tedbir kararı kendiliğinden kalkar. Bu hükme göre ihtiyati tedbir kararı alan taraf kararın verildiği tarihten itibaren bir hafta içerisinde bu kararın uygulanmasını talep etmek zorundadır. Aksi halde kanuni süre olan ( M.397,1) iki hafta içinde esas hakkında dava açılmış olsa dahi ihtiyati tedbir kararı kendiliğinden kalkar. Bu yasal düzenlemeler gözetildiğinde, davacı vekilinin 1 haftalık süre içerisinde ihtiyati tedbir kararının infazını istemediği ve teminatı yatırmadığı, dosya kapsamı ve tapu kaydından ihtiyati tedbir tesis işleminin de yapılmadığı anlaşılmıştır....
Nolu bağımsız bölümün ÜÇÜNCÜ KİŞİLERE DEVRİNİN ÖNLENMESİ İÇİN TAPU KAYDINA ŞİMDİLİK 50.000TL TEMİNAT KARŞILIĞINDA TEDBİR KONULMASINA" şeklinde karar verilmiştir. Davalı ihtiyati tedbir kararına itirazla ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiş, itirazın duruşmalı yapılan incelemesi sonucunda 24/04/2023 tarihli celse ara kararı ile ihtiyati tedbir kararına yönelik itirazın REDDİNE karar verilmiş ve aynı tarihli gerekçeli ara kararı yazılmıştır....
Talep; ihtiyati tedbir istemidir. Mahkemece, ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiş, karara karşı ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur. İstinaf incelemesi HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzeni yönünden yapılmıştır. Dosyanın incelemesinde; davacının, taraflar arasında 2020/255888 İhale Kayıt numarası ile "T3 Ünv....
Talep; ihtiyati tedbir istemidir. Mahkemece, ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiş, karara karşı ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur. İstinaf incelemesi HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzeni yönünden yapılmıştır. Dosyanın incelemesinde; davacının, taraflar arasında 2020/255888 İhale Kayıt numarası ile "T3 Ünv....
