İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZ: İhtiyati tedbire itiraz eden davalı T4 vekili 07/11/2022 tarihli dilekçesi ile; mahkemenin 23/10/2022 tarihli ara kararı ile "Davaya konu çeklerle ilgili davalılar yönünden ihtiyati tedbir isteminin kısmen kabulüne" karar verildiğini, verilen ihtiyati tedbir kararının hukuka aykırı bir karar olduğunu, HMK 389/1 madddesinde sayılan şartların birlikte varlığı halinde ihtiyati tedbir kararı verilebileceğini, fakat mahkemece verilmiş olan ara kararda içinde bulunulan durumun bu şartları karşıladığına ilişkin herhangi bir gerekçe kurulamadığını, davacının işbu davaya konu taleplerinin mevcut olup olmadığının yargılama neticesinde belirlenecek olduğunu, henüz somut ve hakkın varlığına delalet eden herhangi bir delil yokken yalnızca soyut iddialara dayanan talepler ile ihtiyati tedbir kararının verilmesinin mümkün olmadığını belirterek, verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını talep etmiştir....
DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 07/07/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/07/2022 Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/481 Esas, 19/04/2022 tarihli ara kararının istinaf incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Geçici hukuki koruma türlerinden olan “ihtiyati tedbir” 6100 sayılı HMK’nın 389-399. maddelerinde düzenlenmiştir. HMK’nın 389. maddesinde ihtiyatin tedbirin şartları, 391. maddesinde ihtiyati tedbir kararının kapsam ve içeriği, 393. maddesinde ihtiyati tedbir kararının uygulanması, 394. maddesinde ihtiyati tedbir kararına itiraz ve uygulanacak usule yer verilmiştir. İstinaf yoluna başvurulabilecek kararlar ise HMK’nın 341. maddesinde düzenlenmiş olup 1. fıkrası “İlk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir” hükmünü içermektedir....
Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile; davaya konu İstanbul İli, Sultanbeyli İlçesi, İlkbahar Projesi, 387 Ada, 5 Parsel A Blok 13 nolu bağımsız bölüm taşınmazın davalı şirket adına kayıtlı olması durumunda 3. Kişilere iradi devir ve temlikinin taktiren teminatsız olarak tedbiren önlenmesine" karar verilmiştir. Davalı vekilli ihtiyati tedbir kararına itirazla ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiş, mahkemece itirazın duruşmalı yapılan incelemesi sonucu 05/12/2022 tarihli celse ara kararı ile davalı vekilinin verilen ihtiyati tedbir kararına yönelik itirazlarının reddine karar verilmiş, 20/12/2022 tarihinde gerekçeli ara kararı yazılmıştır....
ne ve Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne ayrı ayrı müzekkere yazılmasına, kararın infazı için karar örneğinin ilk derece mahkemesince ihtiyati tedbir isteyen davacıya verilmesine, 6- Teminat alınması, ihtiyati tedbir kararının yerine getirilmesi ve devamı işlemlerin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine, B)1- İhtiyati tedbir talep eden davacının yatırdığı 148,60 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile 50,80 TL posta ve tebligat gideri olmak üzere toplam 199,40 TL'nin karşı taraf davalılardan tahsili ile ihtiyati tedbir talep eden davacıya verilmesine, 2- İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından ihtiyati tedbir talep eden davacı yararına vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK'nın 362(1)-f maddesi uyarınca kesin olmak üzere dosya üzerinden oy birliği ile karar verildi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep; ihtiyati tedbir istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince; "...HMK.nın 389.maddesinde mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkansız hale geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebileceği belirtilmiştir. Geçici hukuki koruma türlerinden olan ihtiyati tedbir 6100 sayılı HMK nın 389 vd. Maddelerinde düzenlendiği, HMK nın 389. Maddesinde ihtiyati tedbirin şartları 390. Maddesinde ihtiyati tedbir talebi 391. Maddesinde ihtiyati tedbir kararının kapsam ve içeriği 393. Maddesinde ihtiyati tedbir kararının uygulanması 394....
ve logosunun kullanımı ve yayıncılık alanında münhasır yetki tanındığından bahisle, davalının markayı haksız olarak kullandığı ileri sürülerek ihtiyati tedbir isteminde bulunulmuştur....
tedbire ilişkin özel bir düzenleme yer aldığını, somut olayda madde uyarınca müvekkili yönünden tedbir isteme hakkının bulunduğunu, İşbu nedenlerle davalıların müvekkilin mülkiyet hakkına tecavüz teşkil eden fiillerin önlenmesi ve durdurulması, müvekkilin tazminat alacağının ortadan kaybolmaması teminat verilmesi ne ve davalılar adına kayıtlı banka hesapları ile taşınmazlara dava sonuna kadar ihtiyati tedbir konulmasını gerekirken yerel mahkemece verilen ihtiyati tedbir talebinin reddi kararı hukuka aykırı olduğunu." beyanla ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması istenmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesi 07/04/2023 tarihli ara kararıyla; davalı adına UYAP sorgusunda taşınmaz kaydı bulunmadığı ve 3. kişi adına kayıtlı araca tedbir konulamayacağı gerekçesiyle ihtiyati tedbir konulması talebinin reddine karar vermiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; 07/04/2023 tarihli ara kararla verilen tedbir talebinin reddine ilişkin kararın kaldırılmasını talep etmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE Dava, mal rejiminin tasfiyesi istemine ilişkindir. İhtiyati tedbir, Hukuk Muhakemeleri Kanunu 389- 399. maddeleri arasında "Geçici Hukuki Korumalar" ana başlığı altında düzenlenmiştir. İhtiyati tedbirde asıl olan ihtiyati tedbire esas olan bir hakkın bulunması ve ihtiyati tedbir sebebinin ortaya çıkmasıdır. Taraflar arasında çekişmeli olan şey veya yargılama konusunu oluşturan hak, aynı zamanda tedbirin konusu hakkı da oluşturacaktır....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/09/2020 NUMARASI : 2020/102 D.İş-2020/106 Karar İHTİYATİ TEDBİR İSTEYEN : ... -... VEKİLİ : Av. ... İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZ EDEN : VEKİLİ : Av. ... TALEBİN KONUSU : İhtiyati Tedbire İtiraz KARAR TARİHİ : 06/11/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/11/2020 İhtiyati tedbir kararına yönelik itiraz uyarınca yapılan yargılama neticesinde verilen ek karara karşı ihtiyati tedbir isteyen vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....
TALEP TARİHİ : 11/11/2021 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2022 Taraflar arasındaki ihtiyati tedbir talebine ilişkin talebin dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati tedbir talebinin reddine yönelik olarak verilen hükme karşı ihtiyati tedbir talep eden davacılar vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati tedbir talep eden davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin dava dışı ....'...
