ilçesi ... beldesi ... mahallesinde bulunan 122 ada 9 parsel sayılı 386,40 m² yüzölçümündeki taşınmazın, Zonguldak Kadastro Mahkemesinin ... E. - ... K. sayılı kararı ile hükmen orman olarak tescil edildiğini, taşınmazın tapu kaydında ... ...'ın kullanımında olduğu ve 5 yıl süreyle TTK lehine irtifak hakkı şerhlerinin bulunduğu iddiasıyla şerhlerin kaldırılması istemiyle dava dava açmıştır. Davalı TTK ise, dilekçesinde 1982 Anayasasının 169. maddesinde geçen kamu yararı kavramının sadece kamu hizmetlerini değil kamu yararına olan tüm faaliyetleri kapsadığını, anılan parselde maden çıkarımının da bu anlamda başka yerde yapılmasının zor bir faaliyet olması sebebiyle irtifak hakkı tesisinin devam etmesi gerektiğini belirtmiştir. Mahkemece, davanın kabulüne; 122 ada 9 sayılı parselin tapu kaydının beyanlar hanesindeki "1980 yılından beri İsmail oğlu ... ...'...
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazın 135 parsel iken ifraz edilerek 1489, 1490 ve 1491 parsel numaralarını aldığının görüldüğünü, 1490 nolu parselin Antakya-Reyhanlı ayrımı-Cilvegözü Devlet Yolu yapımı nedeniyle kamulaştırıldığını ve yol olarak terkin edildiğini, kamulaştırmadan arta kalan alan üzerine aktarılan şerhlerin 1489 ve 1491 nolu parseller olduğunu ve bu parsellerin kadastro uygulaması sonucu 3766 ada 1l ve 13 no olarak yeni parsel numarasını aldığını, davaya konu olan Narlıca mahallesi 3766 ada 11 ve 13 nolu parsellerdeki şerhlerin kaldırılması için Antakya Tapu Müdürlüğüne yazı yazıldığını belirterek davanın reddine, yargılama gideri ve ücret-i vekaletin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın bilirkişi raporunda (A) ve (B2) ile gösterilen kısımlarının orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu belirlenerek mahkemece taşınmazın tapusunun iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tesciline ve Anayasanın 169, 6831 sayılı Kanunun 17, 93 ve 115. maddeleri ve orman sayılan alanlarda verilecek izinler hakkında Yönetmeliğin 45-49. maddeleri gereğince orman niteliğiyle Hazine adına tescile karar verilecek taşınmazlar üzerinde şerh konulamayacağı, şartları mevcut ise izin, tahsis ve irtifak hakkının tesis edilebileceği gözetilerek tapu kaydındaki tüm şerhlerin silinmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı gibi dava konusu taşınmazın davalı tarafından dava tarihine kadar tapu kaydına dayanılarak tasarruf edildiği ve bu tarihe kadar davalı tarafından...
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescili ile elatmanın önlenmesi ve taşınmazın beyanlar hanesindeki şerhlerin kaldırılması istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 18/02/2006 tarihinde ilânı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır. Dairenin 11/06/2015 tarih, 2015/815-5609 sayılı kararında uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada, çekişmeli taşınmazın (A) ve (B2) ile işaretli bölümlerinin orman tahdidi içinde olduğu ve bu taşınmaz bölümleri üzerindeki şerhlerin terkin edilmesi gerektiği belirlenerek .... ve ........
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mah.Sıfatıyla) Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 28.1.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali tescil ve tapu kaydındaki şerhlerin terkini istenmesi üzerine bozmaya uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabul, kısmen reddine dair verilen 17.4.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Hazine, S.S.K.Genel müdürlüğü ve tasfiye halindeki Emlak Bankası A.Ş. vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı davalılardan Tezcan İnşaat A.Ş. ile 5.3.1998 tarihinde yapılan sözleşme ile 351 ada 36 parsel numaralı taşınmazda yapılmakta olan binadaki D blok 6 kattaki daireyi satın aldığını belirterek tapu kaydının iptali ile adına tescilini, diğer davalılar yararına konulan haciz şerhlerinin kaldırılması isteğinde bulunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Kadastro sonucu ... İli Merkez ... Köyü çalışma alanında bulunan 107 ada 125 parsel sayılı 2.397,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz bağ vasfıyla davalı ... adına tapuda kayıtlıdır. Davacı ... İdaresi çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman sınırı içinde kaldığı, öncesi itibarıyla ve halen de eylemli orman olduğu iddiasıyla tapu iptali tescil ve tapu kaydındaki şerhlerin silinmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiş, ... (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 21.11.2017 tarihli ve 2016/4656 Esas, 2017/9717 Karar sayılı kararı ile ''davalı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 26.03.2009 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydındaki şerhin terkini istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 26.03.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteminin gider olmadığından reddine karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu kaydındaki şerhin kaldırılması isteğine ilişkindir....
Mahallesi çalışma alanında bulunan 466 ada 12 parsel sayılı taşınmazın orman vasfıyla adına tesciline karar verildiğini, buna rağmen 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince yapılan çalışmalarda dava konusu yerin orman dışına çıkarılıp beyanlar hanesine zilyedi olarak davalının yazıldığını belirterek, taşınmazın tapu kaydındaki şerhlerin terkini istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 466 ada 12 parsel sayılı taşınmaza ilişkin tapu kaydındaki 2/B şerhinin ve kullanıcısının ... olduğuna ilişkin şerhin terkinine, karar verilmiş; hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine mahkemece hükmün süresinden sonra temyiz edildiği gerekçesi ile davalı vekilinin temyiz isteminin reddine dair ek karar verilmiş, iş bu ek karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Mahallesi, ... ada, 3 parsel, 3 nolu bağımsız bölümün tapu kaydında bulunan beyanlar hanesindeki şerhlerin kaldırılması talebine ilişkin şerhlerin Şabanözü Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/141 Esas 2016/141 Karar sayılı dosyasında konulduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Şabanözü Asliye Hukuk Mahkemesince, tapusunun iptali istenen taşınmazın İstanbul ili yargı çevresi sınırlarında bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Somut olayda, uyuşmazlık konusu taşınmazın beyanlar hanesindeki belirtmenin Şabanözü Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/141 Esas-2016/141 Karar sayılı dosyasında konulduğu anlaşıldığından, davanın Şabanözü Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından görülüp sonuçlandırılması gerekir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Şabanözü Asliye Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 30/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/950 KARAR NO : 2022/1938 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/04/2019 NUMARASI : 2017/313 ESAS - 2019/233 KARAR DAVA KONUSU : Tapu Kaydındaki Şerhin Terkini KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; maliki olduğu 630 ada 17 parsel sayılı taşınmazda bulunan 2 numaralı bağımsız bölümü Karadayı İnşaat şirketinden satın aldığını, ancak firmanın uzun süre kendisini oyaladığını kendisinin de bu durumdan şüphelenmediğini, sonrasında adı geçenin firmanın iflas aşamasına geldiğini, kayıt maliki olmadığı bu dönemde bu firma adına olan taşınmazın tapu kaydına alacaklıları tarafından muhtelif sayıda haciz şerhi düşüldüğünü, ancak taşınmazın kendisi tarafından fiilen kullanıldığını, buna dayanarak Erzurum 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014- 723E - 2015- 404K sayılı dava dosyası ile bu şirkete karşı tapu iptal ve tescil...
