Diğer taraftan; mahkemece eski tarihli memleket haritası ile orman kadastro tutanak ve haritaların uygulanmasına keşif sonucu düzenlenen orman yüksek mühendisi bilirkişi raporuyla, çekişmeli taşınmazın 31.12.1981 tarihinden önce orman niteliğini tam olarak yitirdiğinin belirlendiği gerekçesiyle Orman Yönetiminin davasının reddine karar verilmiş, Orman Yönetimine bağlı orman mühendisi bilirkişiler ..., ... ve ... tarafından düzenlenen 13.10.2005 tarihli inceleme raporunda, çekişmeli P.XXIV nolu 2/B poligonunun, 120-130 yaşlarında ... ağacı ile mersin çalıları ve meşe ağacının da bulunduğunun belirlendiği, ziraat uzmanı bilirkişinin ise taşınmazın 7-8 yıldır tarımda kullanıldığı, kısmen humuslu ve orman toprağı olması nedeniyle nitelik yitirmediğini bildirildiği halde, bu çelişkiler yöntemince giderilmemişse de; Ziraat uzmanı bilirkişinin keşif günkü teknik bulgularına göre çekişmeli taşınmazın nitelik kayıp ettiğinden söz edilemeyeceği gibi, 6831 Sayılı Yasanın değişik 2/...
Hukuk Dairesinin 05/03/2012 gün ve 2012/28-3178 sayılı bozma kararında; “davanın kısmî ilânda açılan orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraz niteliğinde olması nedeniyle davanın Hazineye de yöneltilmesi gerektiği, keşifte uygulanan 1960 tarihli memleket haritasının dayanağı hava fotoğrafının uygulanmadığı, zilyedlik tanıklarının dinlenmediği bu nedenle öncelikle Hazineye duruşma günü tebliğ edilerek husumetin yaygınlaştırması, daha sonra memleket haritasının elde edildiği hava fotoğrafı getirtilip orman ve fen bilirkişinden ek rapor alınarak taşınmazın niteliğinin belirlenmesi, taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olması halinde zilyedlikle taşınmaz edinme koşullarının araştırılması” na değinilmiştir....
Dava, orman iddiasına dayalı 2/B madde uygulamasının iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 6831 Sayılı Yasaya göre yapılan 18.03.2008’de ilan edilerek açılan dava nedeniyle kesinleşmeyen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Orman Tahdidine İtiraz Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Yargıtay bozma ilamında özetle; “Taşınmazın bulunduğu yerde daha önce yapılan orman tahdidine ilişkin belgelerin getirtilmediği, eski tarihli memleket haritası ve hava fotoğrafları incelenmek suretiyle taşınmazın niteliğinin belirlenmediği, her ne kadar Mahkemece, orman kadastrosunun ikinci kadastro olduğu kabul edilerek karar verilmiş ise de, orman kadastrosunun özel kanun uyarınca yapılmış olması nedeniyle 2. kadastro olmadığı belirtilerek, orman tahdidine ilişkin belgeler ve hava fotoğrafları üzerinde inceleme yapılarak taşınmazın niteliğinin belirlenmesi ve işin esası hakkında bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir....
köyü aleyhine açılan davanın reddine, dahili davalılar aleyhine açılan davanın kabulü ili dava konusu taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre orman sınırlandırması yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır....
Mahkemece; dava konusu taşınmazın, orman sayılmayan yerlerden olduğu, üzerinde yetiştirilen kavak ve fıstık ağaçları ile bir vejetasyona sahip olduğu bundan dolayı memleket haritasında yeşil olarak göründüğü, dere yatağı üzerinde açık alan olduğu, en eski tarihten itibaren dere yatağı üzerinde açıklık olduğundan bu alanların tapu ve zilyetlikle kazanılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, taşınmazın orman niteliğinin çekişmeli olması nedenine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Yaylımlı köyünde orman kadastrosu çalışması henüz yapılmamış olup, çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmış orman kadastrosu vardır, yapılan bu çalışmada çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır....
İncelenen dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçeye ve eski tarihli memleket haritası, amenajman planı ve ... fotoğrafları ile orman kadastro tutanak ve haritalarının uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen orman bilirkişi, ... bilirkişi ve ziraat uzmanı bilirkişi raporlarıyla çekişmeli parselin öncesi itibariyle orman sayılan yerlerden olduğu, 1968 yılında kesinleşen orman kadastrosunda orman olarak sınırlandırıldığı, 3402 sayılı yasanın 4. maddesi hükmüne göre 2005 yılında yapılıp sonuçları arazi kadastrosu ile birlikte ilan edilen ve dava nedeniyle kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmışsa da, taşınmazdaki nitelik kaybının doğal yollarla olmayıp, insan eliyle meşe ve çalıların temizlenip yerine incir ağaçları ekilmek suretiyle insan eliyle gerçekleştirildiği, taşınmazın ... bir bölümünün halen meşelik niteliğinde olduğu, taşınmazın bulunduğu yerin erozyona hassas, toprak muhafaza karakteri taşıyan bölge...
Ancak; tamamı 8-40 cm çapında, 5-16 m boyunda, 10-60 yaşlarında meşe ağaçları ve orman alt florası ile tam kapalı, toprağında orman ağaçlarına ait kök, dal, humus bulunan, orman bütünlüğünü bozucu nitelik taşıyan, 4999 Sayılı Yasanın 11. maddesindeki “fiilen orman olduğu ... Müdürlüğünce tespit edilen yerler, talep üzerine ... Bakanlığınca ... Müdürlüğüne tahsis edilir. Tahsisi yapılan bu yerler ... adına tapuya orman vasfıyla tescil edilir. “hükmü gereğince orman niteliği ile ... adına tescili gereken yerlerden olduğu saptanan, taşınmazın orman niteliğiyle ... adına tesciline karar verilmesi gerekirken, hüküm yerinde “davanın reddine” denilmiş olması ve taşınmazın niteliğinin belirtilmemiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür....
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede ilk kez 1949 yılında orman kadastrosu, daha sonra 1976 yılında 1744 Sayılı Yasaya göre 2. madde ve 1984 yılında da 2896 Sayılı Yasa uyarınca 2/B uygulamaları yapılmış ve kesinleşmiştir....
Yönetiminin davasının kabulüne, çekişmeli taşınmazın tamamının 1060.87 m² yüzölçümü ile eylemli biçimde orman olması ve dahili davalının davayı kabulü nedeniyle tespitin iptali ile orman niteliğinde adına tapuya tesciline karar verilmiş, tarafından temyiz edilmesi üzerine hüküm, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 04/04/2013 tarih ve 2012/9229 E. - 3789 K. sayılı kararıyla bozulmuştur. Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; "Çekişmeli taşınmazla ilgili dava, kısmî ilân süresi içinde açılmış olduğundan, malik hanesi boş olarak tesbit tutanağı düzenlenmiştir. Kadastro ekibince malik hanesi doldurulmuş dahi olsa bunun bir geçerliliği söz konusu değildir. 3402 sayılı Kanunun 30/2. maddesi gereğince bu hallerde kadastro hâkimi kendiliğinden gerekli gördüğü tüm delilleri toplayarak gerçek hak sahibini bulmak ve sicil oluşturmak zorundadır. Bir taşınmazın niteliğinin belirlenmesinde öncelikle devlet ormanı olup olmadığının saptanması gereklidir....
