Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda çekişmeli taşınmazların orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, bu karar Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, temyize konu davanın varlığı nedeniyle kesinleşmemiştir. Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 23/06/2009 gününde oybirliği ile karar verildi....
Köyü 1500 parsel sayılı 4760 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğiyle, öncesinde dava dışı 1057, 1487, 1489, 1490, 1491, 1501, 1503 ve 1506 sayılı parseller ile bir bütün olduğundan söz edilerek, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... oğlu ... ... adına tesbit edilmiştir. Davacı ... taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli parselin tesbitinin iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. Mahkemece çekişmeli taşınmazda dört kez keşif yapılmış, 09.06.1991 tarihli keşif sonucu orman bilirkişiler ... ... ve ... ......
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 1969 yılında kesinleşen orman kadastrosu ile 1982 ve 1994 yıllarında kesinleşen 6831 sayılı Kanunun 1744 ve 3302 sayılı kanunlarla değişik aplikasyon, 2. madde ve 2/B madde uygulamaları vardır. 1) Orman Yönetiminin temyiz itirazları bakımından; İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman bilirkişi raporlarına göre; çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman kadastro sınırına 1,5 km mesafede, 1959 ve 1996 yılı memleket haritalarında da orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlendiğine göre, Orman Yönetiminin taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu yönündeki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2) Davacıların (E) ve (F) harfli bölümlerine yönelik temyiz itirazları bakımından; Çekişmeli taşınmazın (E) ve (F) harfli bölümlerinin taşlık kayalık yapıda olduğu ve tarım arazisi özelliğinin bulunmadığı belirlenerek, yazılı şekilde karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre davacıların bu bölümlere yönelik temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir...
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşen orman kadastrosu ile ve 2/B madde uygulaması, harita ve tutanaklarının uygulanması sonucu dava konusu taşınmazın 1968 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kaldığını, 31.12.1981 tarihinden önce bilim ve ... bakımından orman niteliğini yitirmesi nedeniyle ve Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılma işleminin kesinleştiği, taşınmaz orman kadastro sınırları içinde iken ikinci kadastro sonucu yolsuz olarak tapu kaydı oluşturulmuşsa da, 766 Sayılı Yasanın 46/2 ve 3402 Sayılı Yasanın 22/1. maddeleri gereğince ikinci kadastronun yolsuz (T.M.Y.nın 1025. md.) ve bütün sonuçlarıyla hükümsüz olması nedeniyle malikine mülkiyet ... kazandırmayacağı ve T.M.Y.nın 1026 (E.M.Y.nın 934....
Köyü idari sınırının tampon bölgesinde yer aldığı ,her iki köyde de orman kadastrosunun yapıldığı gözlenmiş ise de, orman bilirkişi raporunda çekişmeli taşınmazların ve ... taşınmazlarının birlikte görüldüğü arazi kadastro paftası ile, dava konusu taşınmazın bulunduğu yeri gösterir ...Köyü orman kadastrona ilişkin tutanak ve haritaları ile ......
İncelenen dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçeye ve eski tarihli memleket haritası, amenajman planı ve ... fotoğrafları ile orman kadastro tutanak ve haritalarının uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen orman bilirkişi, ... bilirkişi ve ziraat uzmanı bilirkişi raporlarıyla çekişmeli parsellerin öncesi itibariyle orman sayılan yerlerden olduğu, 1968 yılında kesinleşen orman kadastrosunda orman olarak sınırlandırıldığı, 3402 sayılı yasanın 4....
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın öncesi devlet ormanı iken, orman niteliğinin yitirilmesi nedeniyle Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan yerlerden olduğu, dayanılan tapu kaydının kadastro sırasında belgesizden oluştuğu, bu tür yerlerin 3402 Sayılı Yasanın 17/1., 18/2 ve 2924 Sayılı Yasanın 3. maddesi gereğince Hazine adına tesciline karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 26/02/2008 gününde oybirliği ile karar verildi....
Şöyle ki; dosyada mevcut orman bilirkişisi ... tarafından düzenlenen 16.04.2012 havale tarihli raporunda taşınmazın 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesine göre 31/12/1981 tarihinden evvel bilim ve fen bakımından orman vasfını kaybetmiş yerlerden olduğu ve 2/B madde koşullarını taşıdığı bildirilmesine rağmen, çekişmeli taşınmazın orman niteliğinin neden yitirdiğinin açıklanmaması ve taşınmazın üzerinden insan elinin çekilmesi ve olduğu gibi bırakılması halinde, yeniden orman haline dönüşmeme nedeni açıklanmadığından, rapor, çekişmeli taşınmazın hukukî durumunu belirlemeye yeterli ve kanaat verici değildir....
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda çekişmeli 83 ve 108 parsellerin tamamı ile 94 parselin bilirkişi krokisinde (B) harfi ile gösterilen 24247.11m2lik bölümünün orman niteliğinde Hazine, 94 parselin (A) harfi ile işaretli 5539.12m2lik bölümünün davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine, Orman Yönetimi ve davacı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, temyize konu davanın varlığı nedeniyle kesinleşmemiştir....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman ve arazi kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 01/06/2005 tarihinde ilân edilip, dava nedeniyle kesinleşmeyen orman kadastrosu bulunmaktadır. 2006 yılında yapılan arazi kadastrosu 31/01/2007- 01/03/2007 tarihlerinde askı ilânına çıkarılmıştır....
