"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili şirketin davalıdan 14.04.2008 tarihinde 2.957,88 TL karşılığında dizüstü bilgisayar satın aldığını, bilgisayarda bir takım ayıplar mevcut olduğu için 22.04.2008 tarihinde davalıya başvurulduğunu, ancak davalının bilgisayara dışarıdan müdahale edildiğini, yanlış yere takılan vidaların ürünün üst kasasından çıktığı ve ürünün garanti kapsamı dışında kaldığı gerekçesiyle bilgisayarı geri müvekkiline vermek istemesi üzerine müvekkilinin ayıplı ürünü teslim almayacağını belirttiğini, vidaların bilgisayarın davalı yedinde iken yanlış takıldığını ileri sürerek ayıplı ürünün bedeli olan 2.957,88 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek...

Noterliği'nin 35552 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borcu reddettiği, 17.12.2008 tarihi itibari ile temerrüde düştüğü, işbu temerrüt tarihi ile icra takip tarihi olan 26.12.2008 tarihi arası için 182,73 TL işlemiş faiz alacağının bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla; 27.072,22 TL asıl alacak ve 182,73 TL işlemiş faiz yönünden davalının icra takibine yaptığı itirazın iptali ile, takibin 27.072,22 TL asıl alacak ve 182,73 TL işlemiş faiz yönünden ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 27 ve değişir oranlı avans faizi de uygulanmak suretiyle devamına, alacak faturadan doğan ve likit alacak olduğundan asıl alacak üzerinden % 40 oranında 8.828,88 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, fazla istemlerin reddine, reddedilen miktar yönünden şartları oluşmayan davalının kötü niyet tazminat isteminin reddine karar verilmiş olup, mahkeme kararı süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili ile katılma yoluyla davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili arsa sahibi ile davalı yüklenici arasında imzalanan 11.05.2007 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca müvekkiline teslimi gereken bağımsız bölümlerin geç teslim edildiğini, inşaatın ortak alanlarında eksik ve ayıplı imalatlar bulunduğunu, bunların tespiti için delil tespiti yaptırdığını ileri sürerek, kira bedeli, eksik ve ayıplı imalat bedeli ve tespit masrafları için fazlaya ilişkin talep hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL'nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, 03.12.2013 tarihli ıslah dilekçesiyle alacak talebini 19.067,50 TL'ye artırmıştır....

olduğunun açık bir kanıtı olduğunu, ayıbın gizli bir ayıp olduğunu, neticelerinin henüz ortaya çıkmaya devam ettiğini, yapılan ayıplı hizmetin giderilmesi için tüm ürünün ayıplı olmayan misli ile değiştirilmesi için davalılara Kayseri 11....

için, dikim sonrası sevk edilen ürünlerde mevcut olası dikim kaynaklı ölçü problemlerinin açık ayıp statüsünde olabileceği ve yıkamaya sevk etmeden önce tespitinin mümkün olduğu, ancak davalı tarafından yıkamaya almadan önce davacıya bu konuda yapılmış herhangi bir yazılı ihbarın dosya kapsamında mevcut olmadığı, bu sebeple olası dikim kaynaklı ölçü problemlerinin sorumluluğunun davacı tarafından çıkıp davalı tarafa geçtiği, bu sebeple ölçü problemi ile ilgili ihracatı engelleyen olumsuzluklardan dolayı davalının sorumlu tutulamayacağı, ... modeli için dikim kaynaklı hataların kabul edilebilinir sınırlar içerisinde kaldığı, bu sebeple bu modelin ihracatının yapılamamasından sorumlu tutulamayacağı, slim modeli için dikim kaynaklı hatanın kabul edilebilinir sınırlar dışında kaldığı, bu sebeple bu modelin ihracatının yapılamamasına sebep olan hataların ( ölçü-dikim-ütü paket) içerisinde etken rol aldığı, slim modeli için dikim kaynaklı hataların adedinin 502 olacağı, slim modeli için tespiti...

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/11/2022 Birleşen ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... Esas sayılı dosyası; DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI :... YEDEK PARÇA VE MAKİNA SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/01/2023 KARAR TARİHİ : 04/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), ve birleşen ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin 2022/......

Mahkememizce ----- meydana ----- kaynığının ne olduğu------ kaynaklandığı,--- ----- ayıplı olup olmadığı, ayıplı olduğunun tespiti halinde ayıbın açık ayıplı mı , gizli ayıplı mı olduğu, davacının meydana gelen ayıp nedeniyle davacının -------- onarım bedeli ile---- bedelini talep etmekte haklı olup olmadığı konularında rapor tanzimi için dosyanın mahkememizce resen seçilen bir makine mühendisi bilirkişisine tevdi edilmesine karar verilmiştir. Bilirkişi tarafından tanzim edilen rapora davalıların itirazı üzerine mahkememizce -----makine mühendisliği---- bilirkişiden oluşan bilirkişi heyetine tevdi edilmesine karar verilmiştir....

Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 4077 sayılı TKHK.’nun birinci fıkrasında; “Ambalajında, etiketinde, tanıtma ve kullanma kılavuzunda yer alan veya satıcı tarafından vaat edilen veya standardında tespit edilen nitelik ve/veya niceliğine aykırı olan ya da tahsis veya kullanım amacı bakımından değerini veya tüketicinin ondan beklediği faydaları azaltan veya ortadan kaldıran maddi, hukuki veya ekonomik eksiklikler içeren mal veya hizmetler, ayıplı mal veya ayıplı hizmet olarak kabul edilir.” denilmekte, devam eden fıkralarda ise buna ilişkin biçimsel koşullar sayılmaktadır. Ayıp; yasa ya da sözleşmede öngörülen unsurlardan birinin veya birkaçının eksikliği ya da olmaması gereken vasıfların olmasıdır....

Mahkemece konusunda uzman bilirkişilerden alınan üç ayrı bilirkişi raporu birlikte incelendiğinde, bilirkişilerin, araçtaki arızanın turbo ve partikül filtresinden kaynaklandığı, aracın arıza tarihinde yaptığı kilometre ve araçtaki mevcut arızaların niteliği göz önüne alındığında arızaların imalat kaynaklı arızalar olmadığı, aracın ayıplı olmadığı, araçtaki arızanın kullanım hatasından kaynaklandığı kanaatine vardıkları anlaşılmaktadır....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, 27/07/2007 tarihli satış sözleşmesi ile davalılardan satın aldığı dairede açık ve gizli ayıplar bulunduğunu, bu haliyle konutun teslim edildiğini, taşınmazın teslim alındığı tarihten itibaren eksik işlerin tamamlanması, kötü yapılmış işlerin düzeltilmesi, kalitesiz ve ayıplı malzemelerin yenileriyle değiştirilmesinin istendiğini ancak buna rağmen hiçbir şey yapılmadığını, dairenin proje ve katalog üzerinden satışının yapıldığını, açık ve gizli ayıpların derhal davalıya bildirildiğini beyan ederek, tüm eksik ve ayıplı imalattan kaynaklı bedel farkının tespiti ve satış bedelinden indirilmesini talep ve dava etmiştir....