hisse payı oranında iptali ile davalı idare adına pilon yeri olarak tapuya kayıt ve tesciline, Şanlıurfa ili Bozova ilçesi Budaklı Mahallesinde kain 94 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi İzzet Yıldız tarafından tanzim edilen 29/05/2019 tarihli fen raporuna ekli krokide yeşil kalemle taralı A rumuzu ile gösterilen 1.973,07 m2'lik taşınmazdaki irtifak ve pilon alanı bedeli olarak tespit edilen 25.464,97- TL'den; Davacı Şeyho Yıldız hissesine düşen 12.732,49- TL'nin dava tarihi olan 25/02/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı kurumdan tahsili ile davacıya verilmesine, dair karar verildiği anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakan babası ... ’nun diğer çocuklarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak 94 parsel sayılı taşınmazını davalı oğluna sattığını ileri sürüp; tapu kaydının miras payı oranında iptali ile adına tescilini istemiştir. Davalı, dava konusu yeri babasının bakım karşılığında kendisine devrettiğini bildirip, davanın reddini savunmuştur. Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece; " ölünceye kadar bakım akdi ile yapılan temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olmadığı gözetilerek, davanın reddine karar verilmesi gerektiği"gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TENKİS Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakan ... ...'in 28 ada 22 parsel sayılı taşınmazdaki 25/128 payı üçüncü kişiden satın alıp bedelini ödediği halde dava dışı kızı ... adına tescil ettirdiğini, ...'nın da muvazaalı olarak davalı ...'a devrettiğini; ayrıca miras bırakan ...'in 94 ada 14 parsel sayılı taşınmazını da ölünceye kadar bakma akdiyle davalı ...'a temlik ettiğini, yapılan tüm işlemlerin kendisinden mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak gerçekleştirildiğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescil, olmazsa tenkis isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre dava konusu taşınmazların devrine ilişkin işlemin mal kaçırma ve alacaklı davacıyı zarara sokma amacına yönelik olduğunun davalı ... tarafından bilindiği ve aksi İİK 279/son madde gereğince ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne davalılar arasında 5.3.2008 tarihinde yapılan taşınmaz devirlerine ilişkin tasarruflarla ilgili davacıya ...İcra Müdürlüğünün 2008/4561 esas sayılı takip dosyasına konu alacak ve fer'ileriyle sınırlı haciz ve satış isteme yetkisi tanınmasına karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Dava, İİK 277 ve devamı maddeleri gereğince açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkindir. Bu tür davaları elinde kesin (İİK 143.md) yada geçici (İİK 105 md.) aciz belgesi olan alacaklı açabilir. Haciz yoluyla yapılan icra takiplerinde alacağın kısmen veya tamamen tahsil edilemediği ancak sözü edilen aciz belgesinin varlığı ile saptanır....
-TL değer göstererek açıldığı, mahkemece keşfen dava konusu taşınmazın ½ payının değerinin 100.000 TL olarak belirlendiği, bu değer üzerinden eksik harcın tamamlandığı, davacıların miras payı oranında kabul kararı verildiği halde, harç ve vekalet ücretine davacıların miras payları gözetilerek hükmedilmemesi de isabetsizdir....
olan taşınmazlarda, mirasbırakan ... tarafından vekaleten ...’ya devredilen paylarının iptali ile adına tescilini, mirasbırakan ...’ye ait iken ...’ya temlik edilen payların ise miras payı oranında iptal tescilini, olmadığı taktirde tenkisini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakanı olan....'nun maliki olduğu 6222 ada, 8 parsel sayılı taşınmazda bulunan 3 nolu bağımsız bölümü oğlu olan davalıya ölünceye kadar bakma akdi ile temlik ettiğini, işlemin diğer mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak yapıldığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, bakım akdinden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirdiklerini, muvazaalı temlik yapılmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, işlemin danışıklı olduğunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
Dava, davacı tarafından alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalının itirazının iptali talebine ilişkindir. Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, icra takip dosyası ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafından işletilen köprü ve otoyollardan davalıya ait muhtelif plakalı araçların ihlalli geçişler yaptığı belirtilerek ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla davalı hakkında icra takibi başlatıldığı, davalının borca ve yetkiye itiraz ettiği, itirazın iptaline dair davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. Yetki yönünden yapılan incelemede; TBK 89. Maddesi hükümleri dikkate alında takibin yetkili icra dairesinde başlatıldığı kanaatine varılmıştır....
Bedelinin tamamı ödenmiş çıplak payın devri genel hüküm niteliğindeki alacağın temliki hükümlerine göre gerçekleşir. Alacağın temliki tasarrufi bir işlem olduğu için, bununla çıplak pay devralana geçer. Şekil olarak bedeli tam ödenmiş çıplak payın devri, payın devredildiğini içeren yazılı bir temlik beyanının devralana verilmesi ile söz konusu olur. Anonim ortaklık payı bünyesinde çeşitli alacak hakları bulundurmaktadır. İşbu alacak haklarının devredilmesi eğer pay senede bağlanmamışsa, ancak BK'da düzenlenen alacağın temliki vasıtasıyla gerçekleşebilir. Alacağın temliki de yazılı şekilde yapılır. Bedeli hiç ödenmemiş veya kısmen ödenmiş çıplak payın devrinin hukuki niteliği bedelinin tamamı ödenmiş çıplak payın devrinden faklıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS Taraflar arasında görülen davada;Davacı, miras bırakanı babası ...’ın 94 ve 95 parsel sayılı taşınmazını torununun eşi davalı ...’a; 32 parsel sayılı taşınmazını ise ara malikler kullanarak Tarkan’ın arkadaşı olan davalı ...’a devrettiğini temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduklarını ileri sürerek, davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile veraset ilamındaki payı oranında adına tescilini, olmadığı takdirde tenkisini istemiştir. Davalı ..., davacının karıştığı bir adli olay nedeniyle şehirdışına çıktığını ve izini kaybettirdiğini, miras bırakana karşı evlatlık vazifelerini de yerine getiremediğini, miras bırakanın borçları nedeniyle taşınmazları sattığını; davalı ..., dava tarihi itibariyla taşınmazda malik olmadığını taşınmazı dava dışı ...’ye sattığından husumet yönetilemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır....
