ne davalı T3 kefaleti ile kullandırılan kredi hesaplarının, 26/05/2021 tarihinde kat edilerek Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin 2021/3525 Esas sayılı dosyası ile kredi kullanan dava dışı şirket ve davalı T3 aleyhine alacağın tahsili için 27/05/2021 tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun, müteselsil kefil olarak yer aldığı Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin 2021/3525 E. sayılı icra dosyasından borçlu adına kayıtlı davacı banka alacağını karşılar, hacze kabil malvarlığı bulunamadığını, bu nedenle icra dosyasındaki haciz tutanaklarının, İİK md 105 gereği geçici aciz vesikası hükmünde olduğunu, bu tutanakların İİK md.105/2 atfı gereğince davacı bankaya İİK md.277 vd. maddeleri gereğince tasarrufun iptali davasını açma hakkını verdiğini, davaya konu tasarrufun davalı/borçlu T3 Kayseri İli, Kocasinan İlçesi, Oruçreis Mahallesi, 6700 ada, 4 parselde kayıtlı taşınmazdaki hissesini, 06/01/2021 tarihinde diğer davalı T5 10.000- TL bedelle devrettiğinin tespit edildiğini...
memuru tarafından kısıtlandırıldığını, bu nedenlerle öncelikle İİK 94/2 maddesi uygulanması taleplerinin reddine yönelik verilen icra müdürlüğü kararının kaldırılması ve taleplerinin kabulüne karar verilmesi ile Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün 2019/10229 Esas sayılı dosyasında hak kaybının önlenmesi amacıyla, davalı-borçlu Demet Özçelik' in anne ve babasının ölü kaydı kısmında aile nufus kaydının çıkartılarak; vefat eden anne, babasının muris olarak UYAP'a kaydedilmesini ve murisler adına kayıtlı araç ve taşınmaz kayıtlarının miras dolayısıyla borçluya geçecek hak ve alacaklarına haciz konulmasını istemiştir....
Meliha Macide Erduran'dan intikali lazım gelen hisselerde 1/2 miras payı bulunduğu, yine davacının diğer murisi Meliha Macide Erduran'ın terekesinde 1/2 miras payı bulunduğu gözetildiğinde 14 nolu parselin muris Meliha Macide'ye ait 1/2 hissesinin 1/4 oranında davacıya ait olduğu, 4 nolu parselde keza murisler Meliha Macide ve Ziya Erduran'a ait 1/2'şerden tam hissenin 1/2 payının davacıya ait olduğu anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakanı annesinin kendisinden mal kaçırmak amacıyla 8 parsel sayılı taşınmazda bulunan 1 numaralı bağımsız bölümdeki 1/2 payını davalı oğluna muvazaalı olarak temlik ettiğini ileri sürerek, payı oranında iptali tescil isteğinde bulunmuştur. Davalı, miras bırakanın paylaştırma amacıyla taşınmazı verdiğini, murisin aynı zamanda davacıya da temlikte bulunduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, dava konusu taşınmaz temlikinin mirasçıdan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü....
T4 2-T5 Dava Türü : Tapu İptali ve Tescil (İİK 94. madde) Mahalli mahkemenin kararına karşı istinafa başvurulmuş olmakla, Dairemiz Üyesi tarafından hazırlanan rapor incelendi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, mirasbırakanlar...ın 629 ada 59 parsel sayılı taşınmazda maliki bulunduğu 1/2 payını diğer mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak önce ...'e satış göstererek temlik ettiğini, onun da bu payı miras bırakanın oğlu ...'a devrettiğini, Hayrullah mirasçılarının taşınmazı müteahhide vererek 4 ve 9 nolu bağımsız bölümleri aldıklarını ileri sürüp miras payı oranında iptal- tescil istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, işlemlerin danışıklı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma, hakaret ve hukuki alacağın tahsili amacıyla tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Katılan ... müdafii duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de; 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 299. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız olarak yapılan incelemede, I- Sanık ... hakkında hakaret ve hukuki alacağın tahsili amacıyla tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi kararlardan olduğunun anlaşılması karşısında; 5271 Yasanın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, Mahkemesince iletilmek üzere dosyanın...
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, babası Erol Gürgün'ün 01/03/1988 tarihinde vefatından sonra mirasçısı olarak Kdz Ereğli Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 1988/229 Esas - 1988/217 Karar sayılı ilamı ile 3/16 oranında murisin mirasında hak sahipliği olduğu, murisin miras olarak bıraktığı Hasanpaşa Mah Alibey Sk No:12 Hasanpaşa Mektebi No:16 Kadıköy İstanbul adresinde kain 491 ada 20 parselde yer alan binadaki bütün işyeri ve mesken niteliğindeki taşınmazda davacının 3/16 oranında payı bulunmasına rağmen muris Erol Gürgün'ün vefatından bu güne kadar miras kalan taşınmazda davacı tarafından bir tasarrufta bulunulmadığı, davalı tarafça söz konusu gayrimenkuldeki konu ve işyerleri kiraya verilmek sureti ile kira geliri veya sair gelir elde edilmesine rağmen elde edilen gelirlerden davacıya yasal payı oranında bir ödeme yapılmadığı, davacının, davalı -borçludan sabit bulunan alacağının ödenmesi daha önce sözlü olarak sonrasında davacı tarafça davalıya...
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, babası Erol Gürgün'ün 01/03/1988 tarihinde vefatından sonra mirasçısı olarak Kdz Ereğli Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 1988/229 Esas - 1988/217 Karar sayılı ilamı ile 3/16 oranında murisin mirasında hak sahipliği olduğu, murisin miras olarak bıraktığı Hasanpaşa Mah Alibey Sk No:12 Hasanpaşa Mektebi No:16 Kadıköy İstanbul adresinde kain 491 ada 20 parselde yer alan binadaki bütün işyeri ve mesken niteliğindeki taşınmazda davacının 3/16 oranında payı bulunmasına rağmen muris Erol Gürgün'ün vefatından bu güne kadar miras kalan taşınmazda davacı tarafından bir tasarrufta bulunulmadığı, davalı tarafça söz konusu gayrimenkuldeki konu ve işyerleri kiraya verilmek sureti ile kira geliri veya sair gelir elde edilmesine rağmen elde edilen gelirlerden davacıya yasal payı oranında bir ödeme yapılmadığı, davacının, davalı -borçludan sabit bulunan alacağının ödenmesi daha önce sözlü olarak sonrasında davacı tarafça davalıya...
Noterliği'nin 13/09/2021 tarihli ve 18372 yevmiye no'lu veraset ilamında belirtilen davacılar T3, T4, T2 ve T1 toplam miras payı olan 7/8'i oranında MİRAS PAYININ İPTALİ ile davalı T6 adına TESCİLİNE; muris Şükrü Türkoğlu adına kayıtlı olan 21/128 hissenin Karşıyaka 1. Noterliği'nin 16/09/2021 tarihli ve 12401 yevmiye no'lu veraset ilamında davacı T1 miras payı olan 1/2'si oranında MİRAS PAYININ İPTALİ ile davalı T6 adına TESCİLİNE, Manisa İli, Salihli İlçesi, Eskicami Mah., 232 Ada, 33 Parselde kayıtlı taşınmazda davacılar T3 adına kayıtlı 3/16, T4 adına kayıtlı 3/16, T2 adına kayıtlı 3/16 hisselerinin ayrı ayrı TAPU KAYDININ İPTALİNE ve davalı T6 adına TESCİLİNE; muris Zekiye Gökalp adına kayıtlı olan 4/16 hissenin İzmir 27....
