Kadastro tutanağının beyanlar hanesinde bu hususa açıkça değinilmesi gerekirken bu yapılmamış ve taşınmaz üzerindeki binanın tamamının 2/B parselinin kapsamında kaldığı sonucunu doğurur şekildeki tespit yapılmış olmakla bu tespite karşı beyanlar hanesinde açıklanan şekilde düzeltme yapılması için Orman İdaresince yerinde ve haklı olarak açılan bu davada işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, davanın tespit dışında kalan alan hakkında açıldığı şeklindeki yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan, kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacıya iadesine, 21.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve dava konusu taşınmazın davacı Hazine'nin dayandığı tapu kaydı kapsamında kaldığının anlaşılmasına göre davalının sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, keşifte dinlenen mahalli bilirkişi ve tespit bilirkişisi, taşınmaz üzerindeki evin tespitten önce de mevcut olduğunu bildirmişlerdir. Kadastro tespiti sırasında çekişmeli taşınmaz kagir iki katlı ev, kagir iki adet ahır ve bahçesi vasfıyla belirtilmiş olmasına rağmen, mahkemece muhdesat hususunda hüküm kurulmamıştır. 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 19/2. maddesinde; taşınmaz üzerinde malikinden başka bir kimseye veya paydaşlarından birine ait muhdesat mevcut ise; bunun sahibi, cinsi, ihdas tarihi ve iktisap sebebi belirtilerek tutanağın veya kütüğün beyanlar hanesinde gösterileceği hükme bağlanmıştır....
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve dava konusu taşınmazın davacı Hazine'nin dayandığı tapu kaydı kapsamında kaldığının anlaşılmasına göre davalının sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, keşifte dinlenen mahalli bilirkişi ve tespit bilirkişisi, taşınmaz üzerindeki evin 35 yıl önce davalının eşi tarafından yaptırıldığını bildirmişlerdir. Kadastro tespiti sırasında çekişmeli taşınmaz kargir ev ve bahçesi vasfıyla belirtilmiş olmasına rağmen, mahkemece muhdesat hususunda hüküm kurulmamıştır. 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 19/2. maddesinde taşınmaz üzerinde malikinden başka bir kimseye veya paydaşlarından birine ait muhdesat mevcut ise; bunun sahibi, cinsi, ihdas tarihi ve iktisap sebebi belirtilerek tutanağın veya kütüğün beyanlar hanesinde gösterileceği hükme bağlanmıştır....
un 08.02.2012 havale tarihli krokili raporunda; (A) harfi ile gösterilen 314,85 m2'lik bölümün, "... oğlu ... kullanımındadır" ve " 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılmıştır" şerhlerinin beyanlar hanesinde yazılması sureti ile ... adına tapuya tesciline, (B) harfi ile gösterilen 1100.40 m2'lik bölümün "... oğlu ... kullanımındadır" ve "6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılmıştır" şerhlerinin beyanlar hanesinde yazılması sureti ile ... adına, (C) harfi ile gösterilen 1162,40 m2'lik bölümün, "... oğlu ... kullanımındadır" ve "6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılmıştır" şerhlerinin beyanlar hanesinde yazılması sureti ile ... adına, (D) harfi ile gösterilen 1300,01 m2'lik bölümün, "... oğlu ... kullanımındadır" ve "6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılmıştır" şerhlerinin beyanlar hanesinde yazılması sureti ile...
nın temyiz itirazları yönünden ise; Hüseyinli köyü 109 ada 3 parsel sayılı bahçe niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiş ve beyanlar hanesinde “6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarılmıştır. İşbu taşınmaz, bahçe vasfı ile 15 yıldan beri Hüseyinli Köyü Tüzel Kişiliğinin fiili kullanımındadır." şeklinde şerh bulunmakta olup mahkemece davacının davası kısmen kabul edilerek beyanlar hanesinde yazılan " İş bu taşınmaz bahçe vasfı ile 15 yıldan beri Hüseyinli köyü tüzel kişiliğinin fiili kullanımındadır." açıklamasının iptali ile yerine "Taşınmazın bilirkişi raporunda gösterilen 235,74 m2'lik kısmı 2004 yılından beri Cafer oğlu ...'ün, kalan kısmı 15 yıldan beri ... Belediye Başkanlığının fiili kullanımındadır." açıklamasının yazılmasına karar verilmiş ise de verilen karar yerinde değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Kullanım kadastrosu sırasında Resuller Köyü çalışma alanı içerisinde bulunan 118 ada 18 parsel sayılı 24007,87 metrekare yüzölçümünde ve tarla niteliğindeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı ve parsel üzerindeki iki katlı kargir evin ...'in kullanımında olup halen kendisine ait olduğu, 135 ada 21 parsel sayılı 4355,32 metrekare yüzölçümündeki tarla niteliğindeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı ve parsel üzerindeki fındık ağaçlarının ...'in kullanımında olup halen kendisine ait olduğu şerhi verilerek davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/04/2018 NUMARASI : 2015/652 2018/232 DAVA KONUSU : İpotek (Terkin İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu Mersin İli, Doğlu Köyü, 1199 parsel sayılı taşınmazın 2/B vasfında olduğunu, taşınmazın beyanlar hanesinde '' taşınmaz ve üzerindeki bahçe Hüseyin oğlu T4 kullanımındadır'' şeklinde şerh bulunduğunu, dava dışı Ümmühan Arı'nın taşınmazın kendisi tarafından kullanıldığı gerekçesiyle açtığı davanın Mersin 1....
Köy boşluklarının mülkiyeti Hazine'ye ait olup Köy Tüzel Kişiliğinin çekişmeli taşınmaz üzerinde 2001 tarihinden önce iktisaba elverişli zilyetliğinin bulunduğu kanıtlanamadığına göre davacı Hazinenin davasının kabulüne ve çekişmeli taşınmazın Hazine adına tesciline tespit gününde taşınmaz üzerinde Köy Tüzel Kişiliğine ait muhdesat mevcut ise 3402 sayılı Kanun'un 19/2. maddesi hükmünce kütüğün beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmesi gerekirken fen bilirkişisi raporunda (13 B) harfi ile gösterilen kısmının davalı köy adına tesciline karar verilmesi isabetsiz olduğundan davacı Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA 10.10.2008 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Kullanım kadastrosu sırasında Örnekköy Köyü çalışma alanında bulunan 122 ada 1 parsel sayılı 980.14 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesinde “6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve “ taşınmaz ve üzerinde bir katlı kargir evin 25 yıldan beri ... oğlu ...'nun kullanımınında olduğu” şerhi verilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... beyanlar hanesine soyisminin yanlış yazıldığı iddiasına dayanarak beyanlar hanesindeki “...” soy isiminin “...” olarak düzeltilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanı içerisinde bulunan 242 ada 230 parsel sayılı 251,24 metrekare yüzölçümündeki tarla niteliğindeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmaz ve üzerindeki bahçe ile kargir binanın ... oğlu ...'un kullanımında olduğu şerhi verilerek davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın beyanlar hanesinde adına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesinde bulunan "taşınmaz ve üzerindeki bahçe ile kargir bina ... oğlu ...'...
