"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO KANUN YOLU : TEMYİZ Dava 6831 sayılı Yasa'nın değişik 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman dışına çıkarılan taşınmazın beyanlar hanesindeki şerhe yönelik olmakla hükmün temyizen inceleme görevi Yargıtay 20. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 20. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 08.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO KANUN YOLU : TEMYİZ Dava 6831 sayılı Yasa'nın değişik 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman dışına çıkarılan taşınmazın beyanlar hanesindeki şerhe yönelik olmakla hükmün temyizen inceleme görevi Yargıtay 20. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 20. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 08.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki 2/B madde uygulaması nedeniyle Hazine adına tespiti yapılan taşınmazın beyanlar hanesindeki şerhe itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 13/02/2012 gün ve 2011/14924 - 2012/3638 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı Hazine tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygundur....
na devredildiği, davanın 14.08.2014 tarihinde açıldığı, kullanım kadastrosu kesinleşerek tapuya tescil edilen taşınmazın beyanlar hanesindeki şerhe yönelik davanın dinlenebilmesi için davanın 6292 sayılı Kanun uyarınca taşınmazın satış işleminden önceki bir tarihte ve Hazineye yöneltilerek açılması gerektiği, taşınmazın 3. şahıs adına tapuya tesçil edildikten sonra şerhe yönelik davanın dinlenme olanağı bulunmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından kararın tamamına, davalılardan ... ve ... vekili tarafından ise vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir....
Dava, ister taşınmaz mülkiyetinin aktarılmasına ilişkin kadastro tespitine itiraz, isterse 2/B madde uygulaması nedeniyle Hazine adına tespiti yapılan taşınmazın beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhine yönelik olarak açılmış olsun, kural olarak; bu tür davaların, tespit malikleri ile, tutanağın beyanlar hanesinde isimleri yazılı kişi ya da kişilere husumet yöneltilerek açılması zorunludur....
ın zilyet bulunduğu taşınmaz içerisinde tespit edilerek ... lehine zilyetlik şerhi verildiği, lehine şerh verilen ve mirasçısı olduğu...'ın baba adının beyanlar hanesinde bulunan şerhe yazılmadığı iddialarıyla dava açmış, yanlışlıkların düzeltilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne, çekişmeli 2056 ada 3 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki mevcut şerhin iptali ile taşınmaz ve üzerindeki 1 katlı kargir binanın 15 yıldan beri ... oğlu...'ın fiili kullanımında olduğunun şerh edilmesine ve 2056 ada 4 parsel sayılı taşınmazın uzman fen bilirkişisinin raporuna ekli krokisinde (A) harfi ile sarı renkte boyalı olarak gösterilen 65,25 metrekarelik bölümünün... mirasçıları ..., ... ve ...'in kullanımında olduğunun tespitine ve beyanlar hanesine bu şekilde şerh verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Dava, ...B madde uygulaması nedeniyle ... adına tesbiti yapılan taşınmazların beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhine dayalı olarak açılmış tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Dava konusu Karaman ili, ... ilçesi, ... köyü 143 ada ...parsel ve 143 ada ... parsel sayılı taşınmazlar, 6831 sayılı Kanun kapsamında yapılan ...B çalışması ile ... adına ... sınırı dışına çıkarılmış, kadastral ilanı yapılmış, askı ilan süresi içerisinde itiraz olmamakla tutanaklar 08.06.2012 tarihinde kesinleşmiş, 5831 sayılı Kanun ve bu kanuna dair çıkarılan 2011/...sayılı genelgenin ilgili madde hükümleri ve 3402 sayılı Kanunun 18. maddesi uyarınca 143 ada ...parsel ve 143 ada ... parsellerin zeytin bahçesi niteliği ile Maliye Hazinesi adına tespiti yapılmış ve daha sonra, almaya istekli olan zilyetlerine (davacıya ve davalıya) belirlenen ve ilan edilen yüzölçümlerine göre belirlenen fiyatla satılmıştır....
Mahkeme ise, işin esasına girerek keşif ve uygulama yapmadan dava koşulunun bulunmadığı, davacının davasının dinlenme olanağı bulunmadığı gerekçesiyle davanın REDDİNE karar vermiştir. -2- 2010/13733-16209 Dava, ister taşınmaz mülkiyetinin akatarılmasına ilişkin kadastro tespitine itiraz, isterse 2/B madde uygulaması nedeniyle Hazine adına tesbiti yapılan taşınmazın beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhine yönelik olarak açılmış olsun, kural olarak; bu tür davaların, tespit malikleri ile, tutanağın beyanlar hanesinde isimleri ... kişi ya da kişilere husumet yöneltilerek açılması zorunludur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 1758 parsel sayılı 2854 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 6831 sayılı Yasa'nın 3302 sayılı Yasa ile değişik 2/B maddesi uygulaması sonucunda Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılan taşınmazlardan olduğu, beyanlar hanesinde de taşınmaz üzerindeki betonarme evin ...’a ait olup taşınmazın halen bu kişinin kullanımında bulunduğu belirtilerek davalı Hazine adına tespit edilmiş ve beyanlar hanesindeki şerhe yönelik olarak Kadastro Mahkemesinde açılan davanın sonucunda da kararın kesinleşmesi üzerine tapuya tescil edilmiştir....
Çekişme konusu 1471 ada 2 parsel sayılı taşınmaz 6292 sayılı Yasa uyarınca dava tarihinden sonraki bir tarihte satılarak davalılar ..., ..., ... ve ... adına tescil edilmiştir. Kullanım kadastrosu kesinleşerek tapuya tescil edilen taşınmazın beyanlar hanesindeki şerhe yönelik davanın dinlenebilmesi için davanın, 6292 sayılı Yasa uyarınca taşınmazın satış işleminden önceki bir tarihte ve ...ye yöneltilerek açılması gerekir. Taşınmazın 3. şahıs adına tapuya tescil edildikten sonra şerhe yönelik davanın dinlenme olanağı bulunmamaktadır. Ne var ki davacının adının beyanlar hanesine kullanıcı şerhi verilmesi istemine yönelik oluşturulan mahkemenin ret gerekçesi isabetli değildir....
