Bu kapsamda, bir teslim ve hizmet bedelinin ödenmesine bağlı olarak ortaya çıkan gecikme zammı ve faizleri, ----- dahil olacağı, Davacı ---- YÖNETMELİĞİ madde: 35/6'ya göre ödenmeyen faturadan alacaklı olduğu kanaatine varıldığı, Davacı ------- HİZMETLERİ YÖNETMELİĞİ madde: 24/3'e göre ödenmeyen faturadan alacaklı olduğu kanaatine varıldığı,-------- TÜKETİCİ HİZMETLERİ YÖNETMELİĞİ madde: 35/6'ya göre ” (6) Tüketicilerin zamanında ödenmeyen borçlarına, görevli ----- belirlenen oranı aşmamak üzere, gecikme zammı uygulanır.-----. ” Hükmü bulunduğu, ELEKTRİK PİYASASI MÜŞTERİ HİZMETLERİ YÖNETMELİĞİ madde: 24/3'e göre *(3) Perakende satış sözleşmesinde belirlenen gecikme zammı fatura son ödeme tarihinden itibaren alınır Uygulanacak gecikme zammı, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 51 inci maddesine göre belirlenen gecikme zammı oranını aşamaz. ” Hükmü bulunduğu, Davalı tarafın icra inkar tazminatına mahkum edilmesinin Mahkemenin takdirinde olduğu kanaatine varıldığı...
Davalı vekili cevap dilekçesi ile görev itirazında bulunarak, taraflar arasında tanzim edilen sözleşmenin 5.4 maddesininin" Taşınmaz'ın mücbir sebepler dışında, Özel Şartlar'da belirlenen sürede Alıcı adına tapuda tescil edilmesi halinde, Satıcı 120 günü aşan gecikmelerde, satış bedeli üzerinden aylık %0,2 gecikme tazminatı ödemeyi kabul beyan ve taahhüt etmiştir....
Alacaklı; ilk olarak her zaman için ifa ve gecikme tazminatı isteğinde bulunabilir veya ikinci seçenek olarak derhal ifadan vazgeçip müspet zararının tazminini isteyebilir veya üçüncü seçenek olarak taşınmazın yapımı ve teslimi şeklindeki ifa talebinden vazgeçip akdi fesheder ve menfi zararını isteyebilir. 6098 s.TBK.nun 125.m.sinde satıcı borçlunun taşınmaz devir ve teslimi suretiyle borcun ifası edimini sözleşmede kararlaştırılan sürede yerine getirememesi nedeniyle temerrüde düşmesi halinde taşınmaz alıcısı/alacaklıya tanınnan seçimlik haklar;"Temerrüde düşen borçlu, verilen süre içinde, borcunu ifa etmemişse veya süre verilmesini gerektirmeyen bir durum söz konusu ise alacaklı, her zaman borcun ifasını ve gecikme sebebiyle tazminat isteme hakkına sahiptir. Alacaklı, ayrıca borcun ifasından ve gecikme tazminatı isteme hakkından vazgeçtiğini hemen bildirerek, borcun ifa edilmemesinden doğan zararın giderilmesini isteyebilir veya sözleşmeden dönebilir....
Dosya kapsamında alınan bilirkişi raporlarına göre, davacıya düşen bağımsız bölümlerin, taraflar arasındaki sözleşmede belirtilen ve olması gerekenden 24 m² daha az olduğu tespit edilmiş, eksik m² bakımından davacının talebi ile bağlı kalınarak 48.360,00TL ye hükmedilmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2.7. Davacının, dava dilekçesindeki talebi iskan tarihinden dava tarihine kadar gecikme tazminatı olup, iskanla birlikte teslim gerçekleşmiş sayılacağından, bu tarihler arası gecikme tazminatı talebinin hukuken mümkün olmaması nedeni ile bu talebin reddinin hukuka uygun olduğu anlaşılmıştır. 3....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/237 Esas KARAR NO:2021/323 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/04/2019 KARAR TARİHİ:14/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Müvekkili ile davalı ... arasında 09.02.2017 sözleşme başlangıç tarihli ve 01.03.2017 tedarik başlangıç tarihli 12 aylık elektrik tedarik sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye göre müvekkili tedarik şirketinin davalı aboneye elektrik satış yapacağı, davalı abonenin de kullanım miktarına göre müvekkili şirketi tarafından keşide edilecek faturaları ödeyeceği, müvekkili şirket ile davalı arasında 01.03.2017-28.02.2018 tarihleri arasını kapsayacak şekilde sözleşme yapıldığını, sözleşme feshedilmediği için 7.1 maddesi uyarınca sözleşmenin birer yıllık süreler halinde yenilendiğini, davalının müvekkili...
faturaların davalı tarafından son ödeme gününe kadar ödemediği takdirde davacının davalıdan, faturanın son ödeme tarihinden itibaren, ticari işlerde uygulanan temerrüt faizi (avans faizi) gecikme bedeli uygulayarak talep edebileceği, fakat davacının dava konusu ettiği; 31/12/2017 tarihli ... nolu 20.996,81-TL bedelli gecikme bedeli (vade farkı) faturasının ve 31.12.2017 tarihli ... nolu 37.587,38-TL bedelli gecikme bedeli (vade farkı) faturasının, hangi geciken faturalara istinaden, kaç günlük gecikme süresi ve hangi oranda gecikme faizi üzerinden hesaplandığına dair detaylı olarak izahatının yapılarak hesap cetvelinin dava dosyasına sunulması gerektiği, Ayrıca davacının, 2016 ve 2017 yıllarında gerçekleşmiş olan gecikmelerden kaynaklı vade farkı faturalarını, ilgili ödemeyi takip eden dönemde düzenlemeyip, 2016 ve 2017 yılındaki geç ödemelerden kaynaklı gecikme bedeli faturalarını, 31.12.2017 tarihinde her yıl için ayrı ayrı olmak üzere toptan tek bir fatura olarak düzenlemiş olmasına...
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında----- Noterliğinin 20.03.2015 tarih ve ------ yevmiye no ile imzalanan kapak başlığı “Düzenlenme Şeklinde Taşınmaz ve Satış Vaadi ve Arsa Payı Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi”, iç başlığı “Emanet Usulü İnşaat Yapımı Taahhüt Sözleşmesi” olan sözleşme akdedildiğini, sözleşmenin 30....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğundan davacının haksız ve mesnetsiz iddia ve taleplerinin dinlenemeyeceği, dava dilekçesinde talepte bulunmamış olmasına rağmen istinaf dilekçesinde gecikme cezasına ilişkin iddia ve talepte bulunmasının taleple bağlılık ilkesine aykırı olup kötü niyetli olduğunu bu konudaki istinaf istemlerinin reddine de karar verilmesini beyan etmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLERİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalıdan satın alınan konutun eksik ifa ile teslim edildiğinden bahisle değer kaybı alacağı istemine ilişkindir. Taraflar arasında taşınmaz mal satış ve inşaat sözleşmesi yapıldığı, taşınmaz bedelinin ödendiği ve taşınmazın davacıya teslim edildiği hususunda uyuşmazlık yoktur....
Davacı, arsa sahibi sıfatıyla kendisine verilecek beş adet daire ile ilgili kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca talepte bulunup gecikme tazminatı isteyebilir.Bu durumda mahkemece davacının arsa sahibi olarak 29.04.2009 tarihli protokol ile kendisine devredilen beş adet daire yönünden kat kaşılığı inşaat sözleşmesine göre teslimi gereken tarihten takip tarihine kadar isteyebileceği gecikme tazminatı hesaplanıp, temerrüt durumu da değerlendirilerek sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, on adet daire için gecikme tazminatının hesaplanarak hüküm altına alınması doğru olmamıştır.Mahkemece verilen kararın açıklanan bu gerekçelere göre bozulması gerekirken, 05.02.2009 tarihli protokolde davacının imzası bulunmadığından arsa sahibi olarak talep ettiği daireler yönünden protokolün bağlayıcı olmadığı gözden kaçırılarak yazılı şekilde bozulduğu bu kez yapılan inceleme ile anlaşıldığından davacının karar düzeltme talebinin kabulü ile Yargıtay 23....
kaçak elektrik kullanımından kaynaklı alacağın tahsili için ------....
