T.C. 11.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/889 Esas KARAR NO:2023/680 DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:29/12/2022 KARAR TARİHİ:27/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkili şirketin ... firması üzerinden elektronik satış yaptığını, satılan ürünlerin taşınmasını ... Kargo firmasının gerçekleştirdiğini, davaya konu ürünlerin taşınması esnasında kaybolduğunu, müvekkilinin fatura bedelleri kadar zarara uğradığını, zararının karşılanmaması üzerine davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalı tarafından yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamını, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir....
Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılama sonucunda müvekkil şirket ile davalı şirket arasındaki taşıma sözleşmesi ve cari hesap sözleşmesi uyarınca söz konusu olan borç sabit olmuş olup takibin devamına karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/346 KARAR NO : 2022/28 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/06/2021 KARAR TARİHİ : 13/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ... Loj. Dış Tic. Ltd. Şti'nin yürüttüğü taşıma işleri kapsamında doğabilecek rizikolara karşı nakliyat aracısı / komisyoncusunun yasal sorumluluk sigorta sözleşmesi ile teminat altına alındığını, dava dışı ... firmasının, dava dışı ... A.Ş.'ye sattığı emprenyeli dekor kağıdı cinsi emtianın, Polonya'dan Türkiye'ye taşınması işinin sigortalı tarafından üstlenildiğini, sigortalının taşımayı dava dışı ... Ulus. Taş. İth. İhr. Ltd. Şti'ye devrettiğini, fiili taşımanın davalı ... Paz. Turizm Yatçılık Nakl. San. ve Tic. Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/346 KARAR NO : 2022/28 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/06/2021 KARAR TARİHİ : 13/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ... Loj. Dış Tic. Ltd. Şti'nin yürüttüğü taşıma işleri kapsamında doğabilecek rizikolara karşı nakliyat aracısı / komisyoncusunun yasal sorumluluk sigorta sözleşmesi ile teminat altına alındığını, dava dışı ... firmasının, dava dışı ... A.Ş.'ye sattığı emprenyeli dekor kağıdı cinsi emtianın, Polonya'dan Türkiye'ye taşınması işinin sigortalı tarafından üstlenildiğini, sigortalının taşımayı dava dışı ... Ulus. Taş. İth. İhr. Ltd. Şti'ye devrettiğini, fiili taşımanın davalı ... Paz. Turizm Yatçılık Nakl. San. ve Tic. Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/346 KARAR NO : 2022/28 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/06/2021 KARAR TARİHİ : 13/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ... Loj. Dış Tic. Ltd. Şti'nin yürüttüğü taşıma işleri kapsamında doğabilecek rizikolara karşı nakliyat aracısı / komisyoncusunun yasal sorumluluk sigorta sözleşmesi ile teminat altına alındığını, dava dışı ... firmasının, dava dışı ... A.Ş.'ye sattığı emprenyeli dekor kağıdı cinsi emtianın, Polonya'dan Türkiye'ye taşınması işinin sigortalı tarafından üstlenildiğini, sigortalının taşımayı dava dışı ... Ulus. Taş. İth. İhr. Ltd. Şti'ye devrettiğini, fiili taşımanın davalı ... Paz. Turizm Yatçılık Nakl. San. ve Tic. Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/346 KARAR NO : 2022/28 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/06/2021 KARAR TARİHİ : 13/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ... Loj. Dış Tic. Ltd. Şti'nin yürüttüğü taşıma işleri kapsamında doğabilecek rizikolara karşı nakliyat aracısı / komisyoncusunun yasal sorumluluk sigorta sözleşmesi ile teminat altına alındığını, dava dışı ... firmasının, dava dışı ... A.Ş.'ye sattığı emprenyeli dekor kağıdı cinsi emtianın, Polonya'dan Türkiye'ye taşınması işinin sigortalı tarafından üstlenildiğini, sigortalının taşımayı dava dışı ... Ulus. Taş. İth. İhr. Ltd. Şti'ye devrettiğini, fiili taşımanın davalı ... Paz. Turizm Yatçılık Nakl. San. ve Tic. Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/842 Esas KARAR NO : 2021/397 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/11/2020 KARAR TARİHİ : 12/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket kara, deniz, hava taşımacılığı işi ile iştigal eden uluslararası pazarda önemli bir konuma sahip ve lojistik sektöründe bilinen bir şirkettir. Müvekkil şirket dava dışı şirket ile emtianın taşınması için anlaşmıştır. davalı ile de taşıma işleminin gerçekleştirilmesi için anlaşılmıştır. Dava dışı şirket yüklemeyi yaparken emtianın hasar almaması için paletleri üst üste koymamıştır ancak dava dışı şirket ile müvekkil şirketin haberi olmaksızın fiili taşıma işlemini gerçekleştiren davalı sürücüsü .... araçta yer açılması için paletleri üst üste koymuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/902 KARAR NO : 2023/37 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ : 17/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı şirkete taşıma hizmeti verdiğini, davalıya taşıma hizmeti karşılığında fatura düzenlediğini, taşıma lojistik hizmetinin 21/05/20202 çıkış tarihli yükleme yeri ----- Teslim Yeri -----arasında verildiğini, ödenmemiş navlun, varış gümrükleme ücreti ve---sınıfı emtia taşıma farkı olduğunu, söz konusu faturanın davalı şirkete tebliğ edilmesine rağmen davalı şirket tarafından müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı tarafın 3.825,00 EUR bakiye ödemekten imtina etmesi üzerine müvekkilinin haklı fatura ücreti alacağının tahsili amacıyla ------....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/325 Esas KARAR NO : 2021/1204 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/05/2020 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 14/03/2017 tarihli taşıma sözleşmesinin akdedildiğini, müvekkili şirketin sözleşmedeki edirmini yerine getirdiğini, davalırıın müvekkili şirket tarafırıdan keşide olunar taşıma ücreti faturalarırıdarı bakiye 4.970,07-TL tutarındaki kısmını tediye etmediğinin, bunun Üzerine davalı aleyhine takip başlatıldığını, akabinde davalının yapmış olduğu itiraz sonucunda takibini durduğunu, itirazın iptaline, takibin devarmına, davalının icra takip tutarının %20'si oranında icra kar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmil kılınmasına karar verilmesi...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 12/01/2021 NUMARASI: 2017/56 Esas - 2021/2 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) KARAR TARİHİ: 05/05/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava ve uyuşmazlık, CMR taşıma senedine dayanılarak yapılan uluslararası taşıma sırasında çalınan emtia için davacı sigorta şirketinin ödediği hasar tutarının rücuen tazmini istemine dayanmaktadır....
