ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/276 Esas KARAR NO : 2021/269 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/04/2018 KARAR TARİHİ : 27/04/2021 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... plakalı aracı ile davalı şirketin alt yüklenicisi olarak ... A.Ş. ile TC Orman ve Su İşleri Bakanlığının personellerinin taşıma hizmetini üstlendiğini, bu hizmet karşılığında tanzim edilen 31/01/2018 tarihli 051833 nolu ve 12/02/2018 tarihli 051834 nolu fatura bedellerinin 27/02/2018 tarihinde davalıya tebliğ edilmesine rağmen ödenmediğini bunun üzerine ......
Uluslararası Nakliye Otomotiv Akaryakıt İnşaat Turizm İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, dava konusunun taşıma sözleşmesi kaynaklı alacak istemine ilişkin olduğu, davanın derdest olduğu görülmüştür. İncelenen tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları içeriğine göre; uluslararası taşımacılık işi yapan davacı şirketin müşterisi .......... A.Ş.'nden almış olduğu taşıma işini sözleşme ile davalı ........ şirketine verdiği, davalı ........ şirketi tarafından da taşıma işinin ......... şirketine verildiğini, bu şirketinde ....... tarafından da ........ şirketine, ...........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/06/2020 NUMARASI : 2018/526 ESAS - 2020/252 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/526 E. 2020/252 K. sayılı ve 17/06/2020 tarihli kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 01/02/2014- 01/02/2015 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Servis Taşıma Sözleşmesi akdedildiğini, müvekkili şirketin bu sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen borçlunun tebliğ edilen fatura borçlarını ödemeyi aksattığını belirterek alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/888 Esas KARAR NO : 2022/822 Karar DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/10/2021 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 Davacı tarafından mahkememizde açılan çek iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/573 Esas KARAR NO :2022/756 DAVA:Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:01/09/2022 KARAR TARİHİ:04/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf ile müvekkili arasında 12/11/2021 tarihli Nakliye Sözleşmesi ( EK-1) akdedildiğini, müvekkilinin taşıtan davalının taşıyan konumunda olduğunu, Bu taşıma sözleşmesine istinaden İspanya adresinden Eskişehir adresine navlun bedeli her bir araç için 4.300 Euro olmak üzere 2 araçlık taşıma olacak şekilde toplam 8.600 Euro bedelle malların taşınması hususunda tarafların anlaştıklarını, taşımanın kararlaştırılan 12/11/2021 tarihinde davalının araç tedarik etmemesi nedeniyle 17/11/2021 tarihine ertelendiğini ancak bu kere 17/11/2021 tarihinde yine taşıma yapılmadığını, ve 18/11/2021 tarihine erteleme talep edildiğini ve yine yüklemenin yapılmadığını, bir davalının...
Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklı alacak istemine ilişkindir. Mahkemece, davacının alt taşıyıcı olduğu ve davalı yararına taşıma işi yaptığı kabul edilerek davanın kabulüne karar verilmiştir. Ancak, mahkemenin de kabulünde olduğu üzere taraflar arasında doğrudan bir sözleşme ilişkisi bulunmamaktadır. Esasen bu husus davacının da kabulündedir. Taşıma işinin yapıldığı tarihte yürürlükte bulunan 6762 sayılı TTK'nin 768 vd. maddeleri gereğince taşıma ../.. sözleşmesi şekle tabi değilse de, yukarda açıklandığı üzere, davacı ile davalılar arasında doğrudan bir taşıma sözleşmesi bulunmaması nedeniyle davacı taraf yapmış olduğu taşıma işinden ötürü davalılardan navlun ücreti talep edemez. Bu durumda, açıklanan hususlar dikkate alınarak davanın reddine karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmeyip kararın bozulması gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/221 Esas KARAR NO : 2023/428 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/03/2023 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin, dünyaca ünlü " ... " logosu ile yurt içi ve yurt dışı paket ve kargo taşımacılığı işi yaptığını, müvekkili şirket ile davalı arasında, davalı şirkete ait gönderilerin taşınması konusunda mutabakata varılıp taşıma işleri müvekkili şirket tarafından taşındığını, müvekkil şirketin taşıma sözleşmesinden doğan edimini ifa etmiş olmakla taşıma ücretine hak kazandığını, borçlu şirket, müvekkili şirket tarafından keşide olunan taşıma ücreti faturalarından bakiye 2.079,41.-TL tutarındaki kısmı tediye etmediğini, davalı şirket aleyhine 15.02.2022 tarihinde ... 36.İcra Müdürlüğü'nün ......
Ticaret arasında taşıma sözleşmesi ilişkisinin bulunduğunu, davalının ... firmasına ait yüklerin taşınması taahhüdünü kendisi ile yaptığı yeni bir taşıma sözleşmesi ile ifa ettiğini, bu sebeple waybill’lerde de ... firmasının adının yazılı olduğunu beyan etmiştir. Ancak davacı taraf, dosyaya davalı ile arasında akdedildiğini iddia ettiği taşıma sözleşmesini ispata yönelik herhangi bir belge ibraz etmemiştir. Bu durum karşısında, davalının taşıtan ve dolayısıyla taşıma ücretinin borçlusu sıfatının ispata muhtaç kaldığı anlaşılmakla davacının davasının pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/01/2021 NUMARASI : 2018/1851 2021/130 DAVA KONUSU : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) KARAR : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkili aleyhine Küçükçekmece 1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/272 Esas KARAR NO: 2021/1009 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: Mon Apr 19 00:00:00 TRT 2021 KARAR TARİHİ: 23/12/2021 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ: 22/09/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin alacaklarına istinaden davalı aleyhine ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı tarafın iş bu icra takibine haksız olarak itiraz etmesi sonucunda icra takibin durduğunu beyan ederek davalı tarafın icra takibine haksız olarak yapmış olduğu itirazının iptalini, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı uhtesinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafın iş bu davaya cevap dilekçesi sunmadığı görüldü....
