DAVA : Menfi Tespit-Ticari Satımdan Kaynaklanan Alacak DAVA TARİHİ : 17/09/2018 KARAR TARİHİ : 21/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit-Ticari Satımdan Kaynaklanan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili tarafından verilen 17.09.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin "......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/777 Esas KARAR NO :2024/701 DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/11/2022 KARAR TARİHİ:06/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ... Şirketine ait ve diğer müvekkili İleri ... San. ve Tic. AŞ adına keşide edilen 11.11.2022 keşide tarihli, 27.089,65 TL tutarlı, ... no’lu çekin Aras kargo şirketine tesliminden sonra 15.09.2022 tarihinde dağıtım esnasında çalınmış olduğunu, çekin kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve haksız olarak piyasaya sunulması ihtimali sebebiyle çekin iptali ve ödeme yasağı talepli dava açtıklarını, ödeme yasağı kararı verilmesine rağmen davalı tarafından .... İcra Müdürlüğünün ......
Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 26.09.2018 gün ve 2018/465-663 sayılı bozmaya uyularak verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Asıl ve birleşen dava, taraflar arasında 07.09.2011 tarihinde imzalanan eser sözleşmesinden (taşeronluk sözleşmesi) kaynaklanmakta olup, asıl dava sözleşmenin haklı olarak feshedildiğinin tespiti, sözleşme bedelinin iadesini isteme hakkını saklı tutarak menfi zarar alacağının tahsili, birleşen dava sözleşmenin davalılarca feshedildiğine dair bildirimin geçersizliğine 400.000,00 TL'lik teminat senedinin bedelsiz kaldığının tespitine, çatı işi, yemek bedeli, malzeme kullanım bedeli ve 27.000,00 TL'lik teminat senedi yönünden borçlu bulunulmadığının tespitine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/76 Esas KARAR NO : 2022/87 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2022 KARAR TARİHİ : 14/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 31/01/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından ... 20. ATM'nin ...D.iş dosyasından alınan ihtiyati haciz kararı ile müvekkiller aleyhine ... 7. İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin dayanağının 113.197,40 TL bedelli senet olduğunu, müvekkillerinin davalı ... ile herhangi bir alışverişinin bulunmadığını ve tanımadığını, senet üzerinde lehtar olarak yer alan davalı ... Ltd Şti ile müvekkili firma ...Tic....
Aynı çekten dolayı çek lehtarı Halis İleri'nin yine meşru hamil ... aleyhine Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nda açmış olduğu menfi tespit davasında, davanın kabulüne karar verilmiş ve bu karar kesinleşmiş ise de; kambiyo senetlerinde var olan imzaların istiklali ilkesi, şahsi defilerin sadece taraflar arasında ileri sürülebilecek olması ve dosyamız açısından tarafların da farklı olması nedeniyle kesin hüküm teşkil etmesinin mümkün bulunmaması sebebiyle bu dosyada verilen ve kesinleşen kararın eldeki dosyanın sonucuna etki etmeyeceği değerlendirilmiştir. Davalının, temlik edilen alacağın tahsili için her türlü girişimde bulunmasına rağmen alacağını tahsil edemediği ve davacıya karşı başvuru hakkının doğduğu belirlendiğinden davanın reddine karar vermek gerekmiş, davacının açmış olduğu davada kötüniyetli olmadığı anlaşılmakla davalı tarafın kötüniyet tazminatı isteminin de reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/327 Esas KARAR NO : 2021/495 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/05/2019 KARAR TARİHİ : 24/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı 3. Kişi ... ile davacının oğlu ... arasında yapılan sözleşme ile ortaklık ve işyeri devri sözleşmesi imzalandığını, bu ortaklık ve işyeri devri nedeni ile bir kısım araçların, nakit ve çeklerin ...'ya teslim edildiğini, teslim edilen çekler arasında .... seri nolu 40.000,00 TL bedelli çekin de ...'...
TL bedelli ………. seri numaralı çek imzalayarak vermiş olduğunu, taraflar arasında herhangi bir ticari ilişki olmadığı gibi, davacı tüzel kişinin, davaya konu çekten dolayı davalı tüzel kişiye hiçbir borcu da olmadığını, davacının tek imza ile temsil edilmesi ve borçlandırılması olanaksız olduğunu, yukaırda unsurları belirtilen davaya konu çekin lehtari üçüncü kişilere ciro edilmesinin, takas odasına veya muhatap bankaya ibrazının teminat koşulu aranmaksızın ihtiyati tedbir yoluyla önlenmesine, davanın kabulüne, davacının davaya konu çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine, davaya konu çekin iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalınan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Dava Kıymetli Evraktan Kaynaklanan Menfi Tespit davasıdır....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2022 KARAR TARİHİ : 29/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından yapılan ticarete karşılık .... Bankası A.Ş./Diyarbakır Şubesi 'ne ait... seri nolu,.... keşide tarihli 20.000,00 TL bedelle çekin dava dışı ... San. Tic. Ltd. Şti.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/441 Esas KARAR NO : 2022/521 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2018 KARAR TARİHİ : 14/06/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Müvekkili ile davalı arasında----- tarihinde ---- sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereğince yüklenen tüm edimlerin müvekkili tarafından yerine getirildiğini, davalı tarafın ise, edimlerini yerine getirmediğini, ----- tarihli protokoller düzenlendiğini,----- anlaşmaları yapıldığını, davacı şirket sipariş ettiği ürünlerin bedelini ödemişken, davalı şirket tarafından ürünlerin teslim edilmediği, teslim edilmesi planlanan ürünlerin bedeli karşılığında keşide edilen çeklerin davalı şirket yöneticisi --- sürülerek---- bedelli çekten dolayı davacı şirketin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir....
İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/264 Esas KARAR NO : 2022/329 Karar DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2022 KARAR TARİHİ : 01/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... AŞ ile davalılardan ... AŞ arasında birçok işe ilişkin taşeronluk sözleşmesi yapıldığını ve ancak davalı ... AŞ'nin sözleşmelerden kaynaklanan edim borcunu ifa etmemesi nedeniyle ... 17. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı evrak üzerinden keşide edilen ihtarname ile sözleşmelerin feshedildiğini, iş bu davanın açıldığı tarih itibariyle davacı şirketin davalı ... AŞ'den 1.496.766,00 TL alacaklı olduğunu ancak buna rağmen davalı ... AŞ'nin imzası davacı şirket temsilcisi ...'a ait olmayan 31/03/2021 tanzim, 30/09/2021 vade tarihli ve 500.000,00 TL bonoya dayalı olarak ...21....
