talep edilmesi halinde kararın İcra Müdürlüğünce infaz edilmesine, 5-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 6-İleride haksız çıkacak tarafça karşılanmak üzere ihtiyati haciz talep eden tarafından yapılan peşin harç 97,70 TL ve başvuru harcı 59,30 TL olmak üzere toplam 157,00 TL tutarındaki yargılama masrafının şimdilik ihtiyati haciz talep eden üzerinde bırakılmasına, 7-İhtiyati haciz isteyen yargılama sırasında kendini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca 1.140,00 TL maktu avukatlık ücretinin aleyhine ihtiyati haciz talep olunan/borçlulardan alınarak ihtiyati haciz isteyene verilmesine, 8-İstinaf yargılamasına ilişkin olarak; a-İstinaf kanun yoluna başvuran ihtiyati haciz isteyen/alacaklı tarafından yatırılan istinaf karar harcının talep halinde yatırana İADESİNE, b-İhtiyati haciz isteyen/alacaklı tarafından istinaf aşamasında yapılan istinaf başvuru harcı 162,10 TL ile posta ve tebligat gideri 126,20 TL olmak üzere...
Somut olayda; İhtiyati haciz isteyen tarafından ihtiyati haciz talebine dayanak yukarıda yazılı faturalar, alacağın varlığı ve miktarı ile alacağın muaccel olup olmadığı konusunda mahkememize yeterince kanaat verecek delil olarak görülmemiş, bu nedenle ihtiyati haciz talebinin reddine dair oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde karar verilmiştir...'' gerekçesi ile ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/04/2022 NUMARASI : 2022/122 D.İş Esas 2022/122 Karar İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN : VEKİLİ : KARŞI TARAF : TALEP : İhtiyati Haciz TALEP TARİHİ : 05/04/2022 KARAR TARİHİ : 05/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/07/2022 Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebine ilişkin talebin dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati haciz talebinin karşı taraf şirket yönünden kısmen kabulüne, ... ve ... yönünden kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı ihtiyati haciz talep eden davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati haciz talep eden davacı vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili ile karşı taraf şirket arasında akdedilen genel kredi sözleşmesinde ... ve ...'...
Alacaklının, alacağın varlığı ile haciz sebepleri hakkında mahkemede olumlu şekilde kanaat uyandırması gerekli ve yeterli olup, buradaki ispat asıl davadaki gibi tam bir ispat değil yaklaşık ispattır. 5. Somut olayda, her ne kadar mahkemece ilama dayalı alacak için takip yoluna başvurulabileceği, ihtiyati haciz isteminde hukuki yarar bulunmadığı kabul edilmiş ise de, ihtiyati haciz istemine dayanak ilâm para alacağına ilişkin olup, icrası için hükmün kesinleşmesine gerek bulunmadığı gibi, İİK’nın 259. maddesinde ilama dayalı ihtiyati haciz taleplerinde teminat dahi aranmayacağı belirtilerek işbu alacaklar için de ihtiyati haciz talep edilebileceğinin açıkça yasada düzenlendiği anlaşılmaktadır. Öte yandan ihtiyati haciz müessesi bir geçici hukuki koruma önlemidir. Alacağı ilama dayalı alacaklının ilamlı takip süreci başlatmadan ihtiyati haciz ile alacağının güvence altına alınmasını talep etmesinde hukukî yararı da bulunmaktadır. ( Yargıtay 11....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ İhtiyati haciz talep eden-davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde; kararın hatalı olduğunu, trafik kazasından ağır şekilde yaralanan müvekkili için 250.000,00 TL manevi tazminat ve 300,00 TL maddi tazminat talep ettiklerini, mahkemece daha önce ihtiyati haciz kararı verilmiş ise de, paranın gün geçtikçe değer kaybetmesi nedeniyle 17/01/2023 tarihinde verilen ihtiyati haciz kararının manevi zararlarının karşılamasında yeterli olmadığını, gelinen aşamada davacının bedensel zarara uğradığının sabit olması nedeniyle, ileride hükmedilecek manevi zararın tazminin imkansız hale geleceğini, bu nedenle ek ihtiyati haciz taleplerinin reddine karar verilmesinin hatalı olduğunu belirterek, kararın kaldırılarak ek ihtiyati haciz kararı verilmesini istemiştir....
İş Karar İHTİYATİ HACİZ KARARINA İTİRAZ EDEN : VEKİLİ LEHİNE İHTİYATİ HACİZ KARARI VERİLEN : TALEP : İhtiyati Haciz Kararına İtiraz TALEP TARİHİ : 05/09/2023 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/03/2024 Taraflar arasındaki ihtiyati haciz kararına itiraz talebinin yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle ihtiyati haciz kararına itirazın kabulüne, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına yönelik olarak verilen ek karara karşı lehine ihtiyati haciz kararı verilen banka vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
Sayılı ek kararının KALDIRILMASINA, 3- İhtiyati haciz talep edenin itirazların kabulü ile ... yönünde de ihtiyati haciz talebinin kabulüne, 4- ihtiyati hacze itiraz edenin, itirazının reddine, 5- Yargılama giderlerinin ihtiyati haciz talep eden üzerinde bırakılmasına, 6- Avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince takdir olunan 1.125,00-₺ vekalet ücretinin (borçlu) ...'dan alınıp, karşı tarafa (alacaklı) verilmesine, 7-İstinaf peşin harcının talebi halinde aleyhine ihtiyati haciz istenen ...'e iadesine, 8- İstinaf aşamasında aleyhine ihtiyati haciz istenen ... tarafından yapılan yargılama gideri olan 162,10 TL istinaf yoluna başvurma harcının ihtiyati haciz isteyenden alınarak, aleyhine ihtiyati haciz istenen ...'e verilmesine, 9-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oy birliği ile HMK'nun 362/1-f maddesi uyarınca kesin olarak karar verildi.21/03/2022...
TL yargılama giderlerinin aleyhine ihtiyati haciz kararı verilenden alınarak ihtiyati haciz isteyene VERİLMESİNE, B) Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-2. maddesi gereğince ihtiyati haciz isteyen'in talebi ile ilgili YENİDEN HÜKÜM KURULMASINA, 1- İhtiyati haciz isteyenin talebinin KABULÜNE, 2- Alacağı (.......
Mahkememizin İİK.265.md.kapsamında yetkili mahkeme olmadığı" gerekçeleriyle 1- Aleyhine ihtiyati haciz kararı verilen T4'nun ihtiyati haciz talebinde mahkemenin yetkisine yapmış olduğu itirazın KABULÜ ile mahkememizin 03/07/2023 tarihli ihtiyati haciz kararının KALDIRILMASINA karar verilmiştir. Karara karşı talep edilen tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İhtiyati haciz talep edilen T4 vekili istinaf başvurusunda özetle ;18/07/2023 tarihli duruşmada ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verildiğini, gerekçeli kararın tebliğ edildiğini, ihtiyati haciz kararının kaldırılması ile birlikte lehlerine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken hükmedilmemesi yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek kararın kaldırılmasını istemiştir. Dava, kaçak elektrik kullanımı nedeniyle tahakkuk eden faturalar yönünden ihtiyati haciz kararı verilmesine ilişkindir....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, 14/10/2020 tarihinde borçlu avukatın iş adresinde haciz işlemi uygulandığını haciz tutanağına haciz edilen malların ayrı ayrı yazılarak borçlu tarafından bu tutanağın imzalandığını, bu imzalama sırasında borçlunun haciz zaptında bulunan üç adet klimanın binaya ait olduğunu beyan ederek onlar hakkında istihkak iddiasında bulunduğunu, ancak diğer menkullerle ilgili olarak bir itirazda bulunmadığını, herhangi bir belge veya fatura göstermediğini, haczedilen menkullerin çalışması için gerekli olduğunu beyanların olmaması üzerine de menkullerin haczedildiğini, haciz adresinin borçluya ait adres olup, borçlunun SGK'ya kayıtlı iş veren olduğunu, İİK 82/2 maddesine uygun olarak haczin yapıldığını, haczedilen menkullerin haciz mahallinde borçluya ait olarak görülen aynı türden fazla sayıda eşyalar olup, borçlunun mesleğini sürdürebilmesi için gerekli her tür eşyadan olmadığını, haciz tutanağında açık şekilde haczin yapıldığı tarihin belirtildiğini, haciz...
