ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/04/2022 NUMARASI : 2022/122 D.İş Esas 2022/122 Karar İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN : VEKİLİ : KARŞI TARAF : TALEP : İhtiyati Haciz TALEP TARİHİ : 05/04/2022 KARAR TARİHİ : 05/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/07/2022 Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebine ilişkin talebin dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati haciz talebinin karşı taraf şirket yönünden kısmen kabulüne, ... ve ... yönünden kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı ihtiyati haciz talep eden davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati haciz talep eden davacı vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili ile karşı taraf şirket arasında akdedilen genel kredi sözleşmesinde ... ve ...'...
Alacaklının, alacağın varlığı ile haciz sebepleri hakkında mahkemede olumlu şekilde kanaat uyandırması gerekli ve yeterli olup, buradaki ispat asıl davadaki gibi tam bir ispat değil yaklaşık ispattır. 5. Somut olayda, her ne kadar mahkemece ilama dayalı alacak için takip yoluna başvurulabileceği, ihtiyati haciz isteminde hukuki yarar bulunmadığı kabul edilmiş ise de, ihtiyati haciz istemine dayanak ilâm para alacağına ilişkin olup, icrası için hükmün kesinleşmesine gerek bulunmadığı gibi, İİK’nın 259. maddesinde ilama dayalı ihtiyati haciz taleplerinde teminat dahi aranmayacağı belirtilerek işbu alacaklar için de ihtiyati haciz talep edilebileceğinin açıkça yasada düzenlendiği anlaşılmaktadır. Öte yandan ihtiyati haciz müessesi bir geçici hukuki koruma önlemidir. Alacağı ilama dayalı alacaklının ilamlı takip süreci başlatmadan ihtiyati haciz ile alacağının güvence altına alınmasını talep etmesinde hukukî yararı da bulunmaktadır. ( Yargıtay 11....
Sayılı ek kararının KALDIRILMASINA, 3- İhtiyati haciz talep edenin itirazların kabulü ile ... yönünde de ihtiyati haciz talebinin kabulüne, 4- ihtiyati hacze itiraz edenin, itirazının reddine, 5- Yargılama giderlerinin ihtiyati haciz talep eden üzerinde bırakılmasına, 6- Avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince takdir olunan 1.125,00-₺ vekalet ücretinin (borçlu) ...'dan alınıp, karşı tarafa (alacaklı) verilmesine, 7-İstinaf peşin harcının talebi halinde aleyhine ihtiyati haciz istenen ...'e iadesine, 8- İstinaf aşamasında aleyhine ihtiyati haciz istenen ... tarafından yapılan yargılama gideri olan 162,10 TL istinaf yoluna başvurma harcının ihtiyati haciz isteyenden alınarak, aleyhine ihtiyati haciz istenen ...'e verilmesine, 9-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oy birliği ile HMK'nun 362/1-f maddesi uyarınca kesin olarak karar verildi.21/03/2022...
TL yargılama giderlerinin aleyhine ihtiyati haciz kararı verilenden alınarak ihtiyati haciz isteyene VERİLMESİNE, B) Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-2. maddesi gereğince ihtiyati haciz isteyen'in talebi ile ilgili YENİDEN HÜKÜM KURULMASINA, 1- İhtiyati haciz isteyenin talebinin KABULÜNE, 2- Alacağı (.......
Mahkememizin İİK.265.md.kapsamında yetkili mahkeme olmadığı" gerekçeleriyle 1- Aleyhine ihtiyati haciz kararı verilen T4'nun ihtiyati haciz talebinde mahkemenin yetkisine yapmış olduğu itirazın KABULÜ ile mahkememizin 03/07/2023 tarihli ihtiyati haciz kararının KALDIRILMASINA karar verilmiştir. Karara karşı talep edilen tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İhtiyati haciz talep edilen T4 vekili istinaf başvurusunda özetle ;18/07/2023 tarihli duruşmada ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verildiğini, gerekçeli kararın tebliğ edildiğini, ihtiyati haciz kararının kaldırılması ile birlikte lehlerine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken hükmedilmemesi yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek kararın kaldırılmasını istemiştir. Dava, kaçak elektrik kullanımı nedeniyle tahakkuk eden faturalar yönünden ihtiyati haciz kararı verilmesine ilişkindir....
Karara karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunarak, davacı şirkete maaş haczi gönderildiğini, akabinde haciz ihbarnamelerinin gönderildiğini, davacının gönderilen haciz ihbarnamelerinin usulsüz tebliğ edildiğini, haciz işlemlerinin tebliğlerinin usulsüzlüğüne karar verilmesini mahkemeden talep ettiğini, mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verildiğini, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, icra müdürlüğü dosyasından davacı şirkete maaş haciz müzekkeresi gönderildiğini, maaş haczi müzekkeresinin muhatabın daimi işçisi Özlem Edizyürek imzasına tebliğ edildiğini, davacı şirketin önceden konulmuş hacizlerin dosya numaraları ile birlikte haciz sıralarının bildirilmesine ilişkin davacı şirkete tebligat gönderildiğini, bu tebligatında şirketin daimi işçisine tebliğ edildiğini, bilgi isteme müzekkeresine süresinde cevap verilmemesi üzerine davacı şirkete haciz ihbarnameleri gönderildiğini, haciz ihbarnamelerinin de şirketin daimi işçisine usulüne...
Bu anlamda ihtiyati haczin olağan haciz yolu olmaması nedeniyle her vadesi gelen alacak ya da ilamla hükmedilmiş bir alacak doğrudan ihtiyati haciz kararına konu olmaz. İstekte bulunanın alacağın varlığı ile borçlunun mal varlığına önceden el konulmasını gerektiren nedenlere ilişkin ikna edici nitelikte ihtiyati haciz sebeplerini bildirmesi ve bu konudaki delil ve belgelerini istemine ekli olarak sunması zorunludur. Nitekim yasanın 260 (3) maddesinde de ihtiyati haciz kararında haciz konulmasının sebebinin yazılmak zorunda olduğu gösterilmiştir. Bu düzenlemeden ister vadesi gelsin ister gelmesin olağan haciz yolu dışında ihtiyati haciz kararı vermeyi gerektirir nedenlerin kararda gösterilmesinin zorunlu olduğu, bu bağlamda talep eden tarafın bu nedenleri dosyaya sunması gerektiğinin arandığı açıktır. Somut olayda; ihtiyati haciz isteyen ile karşı taraf arasında herhangi hukuki ilişki bulunmayıp, davada borçlu gösterilen ......
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, 14/10/2020 tarihinde borçlu avukatın iş adresinde haciz işlemi uygulandığını haciz tutanağına haciz edilen malların ayrı ayrı yazılarak borçlu tarafından bu tutanağın imzalandığını, bu imzalama sırasında borçlunun haciz zaptında bulunan üç adet klimanın binaya ait olduğunu beyan ederek onlar hakkında istihkak iddiasında bulunduğunu, ancak diğer menkullerle ilgili olarak bir itirazda bulunmadığını, herhangi bir belge veya fatura göstermediğini, haczedilen menkullerin çalışması için gerekli olduğunu beyanların olmaması üzerine de menkullerin haczedildiğini, haciz adresinin borçluya ait adres olup, borçlunun SGK'ya kayıtlı iş veren olduğunu, İİK 82/2 maddesine uygun olarak haczin yapıldığını, haczedilen menkullerin haciz mahallinde borçluya ait olarak görülen aynı türden fazla sayıda eşyalar olup, borçlunun mesleğini sürdürebilmesi için gerekli her tür eşyadan olmadığını, haciz tutanağında açık şekilde haczin yapıldığı tarihin belirtildiğini, haciz...
Maddesi gereğince ihtiyati haciz isteyen alacaklının alacağı ve icabında haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek deliller göstermeye mecbur olacağına ilişkin hükmün değerlendirilmesinde, alacağın varlığının ve miktarının yaklaşık ispat koşuluyla ispatlanamadığı, İstanbul BAM 14. HD.nin 2019/2046-1508 Esas-Karar sayılı ilamı gereğince ihtiyati haciz koşullarının oluşmadığı..." gerekçesiyle, ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı, ihtiyati haciz isteyen vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ İhtiyati haciz isteyen vekili, istinaf başvuru dilekçesinde özetle; İcra ve İflas Kanunu'nun 258. Maddesinin 1.fıkrasında yer alan "......
İSTİNAF SEBEPLERİ : Karşı taraf/borçlu vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; ihtiyati haciz talep eden tarafından müvekkili ... aleyhinde Mahkeme tarafından verilen ihtiyati haciz kararının, İzmir 18. İcra Müdürlüğü’nün 2022/8377 sayılı dosyası ile uygulandığını, 01.07.2022 günü yapılan haciz işlemi ile itiraz eden borçlu müvekkilinin ihtiyati haciz kararından haberdar olduğunu, taraflarınca yasal süresi içinde ihtiyati haciz kararına itiraz edildiğimi, itiraz nedenlerinin, ihtiyati haciz talep eden ...Şirketi’nin yetkili hamil olmamasına ilişkin olduğunu, ihtiyati haciz kararına ve ihtiyati haciz talebine konu edilen çeklerden ...bank A.Ş Gazi Bulvarı Şubesi ‘nin 30.09.2020 günlü,0393627 seri nolu -30.000-TL bedelli çekin incelenmesinde, lehdar olan ve ihtiyati haciz talep eden .......
