İLK DERECE MAHKEMESİNİN 19.07.2018 TARİHLİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece "1- Davacının davasının KABULÜ ile, Davalının % 30 kusurlu olduğu anlaşılmakla, davacının davalıdan bağlanan gelirden kaynaklı isteyebileceği alacağının 29.447,72 TL, ödenen geçici iş göremezlik ödemesinden kaynaklı alacağının 4.969,28 TL ve yapılan masraflardan kaynaklı isteyebileceği alacağının 878,18 TL olduğu anlaşılmakla birlikte taleple bağlı kalınarak; Hak sahibine bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değerinden kaynaklı alacak olarak 1,00 TL'nin gelirin onay tarihi olan 11/04/2017 tarihinden itibaren,Hak sahibine ödenen geçici iş göremezlik ödemesinden kaynaklı alacak olarak 1,00 TL'nin ödeme tarihi olan 23/12/2014 tarihinden itibaren, Kurum tarafından yapılan masraflardan kaynaklı alacak olarak 1,00 TL'nin sarf tarihi olan 23/12/2014 tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine" karar verilmiştir....
Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, kurum kayıtları, alınan kusura dair bilirkişi raporları, işçi tarafından iş kazası nedeniyle işverenden alınabilecek miktara ilişkin belgeler ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sigortalı Dursun Taş'ın davalıya ait işyerinde 04/11/2013 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu malul kaldığını, gerçekleşen iş kazası dolayısı ile sigortalıya davacı SGK tarafından gelir bağlandığı, geçici iş göremezlik döneminde ödemede bulunulduğu ve tedavi sürecinde masraf yapıldığı, kazanın meydana gelmesinde davalı işverenin % 80 oranında kusurlu olduğu, sigortalının kontrol muayene sonucunda sürekli iş göremezlik oranının azalması nedeni ile bağlanan gelirin durdurulması gerektiğinden bağlanan gelirin PSD'si, durdurulma tarihine kadar ki fiili ödeme miktarı ve durdurulma tarihine kadar ki gerçek zarar karşılaştırılmasında fiili ödeme miktarının az olması nedeni ile davacı SGK'nın ilk peşin sermaye değerinden kaynaklı alacak miktarının filli ödeme miktarının...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece Mahkemesince; "1- Davacının davasının KABULÜ ile, Davalının % 100 kusurlu olduğu anlaşılmakla, davacının davalıdan hak sahibi Hatice Yeşildağ a bağlanan gelirden kaynaklı isteyebileceği alacağının 255.626,41 TL, hak sahibi Berkay Yeşildağ a bağlanan gelirden kaynaklı isteyebileceği alacağının 43.550,55 TL,hak sahibi Kardelen Yeşildağ a bağlanan gelirden kaynaklı isteyebileceği alacağının 43.063,93 TL ve yapılan cenaze masraflardan kaynaklı isteyebileceği alacağının 531,00 TL olduğu anlaşılmakla birlikte taleple bağlı kalınarak; Hak sahiplerine bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değerinden kaynaklı alacak olarak 1,990,00 TL'nin gelirin onay tarihinden itibaren, Kurum tarafından yapılan cenaze masraflardan kaynaklı alacak olarak 10,00 TL'nin sarf tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine" şeklinde karar verilmiştir. " karar verilmiştir....
Dosyadaki kayıt ve belgelerin incelenmesinden; davacının davalı işveren ...’ye ait inşaat işyerinde, boya işi yaparken, elindeki boya fırçasının inşaatın yakınından geçen yüksek gerilim hattına teması neticesinde iş kazası geçirerek, %7,2 oranında malul kaldığı, iş kazasının gerçekleşmesinde %75 oranında davalı ...’nin %25 oranında davacının kusurlu olduğu, davalı ... A.Ş.’nin kusursuz olduğunun tespit edildiği, Mahkemece hesap bilirkişiden alınan 13.09.2011 tarihli raporda davacının geçici iş göremezlikten kaynaklı maddi zararnın 1.043,94 TL ve sürekli iş göremezlikten kaynaklı zararının 23.552,65 TL olarak tespit edildiği, Davacı tarafından 22.03.2012 tarihinde verilen ıslah dilekçesinde iş bu hesap raporundaki tespitlere göre maddi tazminat alacağının ıslah edildiği, 28.11.2011 tarihli hesap raporunda ise 3.046,72 TL tedavi giderine dair hesap yapıldığı anlaşılmıştır....
değerinden kaynaklı alacak miktarının filli ödeme miktarının kusur karşılığı olan 10.709,23 TL, geçici iş göremezlik ödemesinden kaynaklı alacak miktarının 4.282,80 TL ve tedavi masraflarından kaynaklı alacak miktarının 218,28 TL olduğu anlaşılmakla talep ile bağlı kalınarak hak sahibine bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değerinden kaynaklı alacak olarak 1,00 TL'nin gelirin onay tarihinden itibaren, hak sahibine ödenen geçici iş göremezlik ödemesinden kaynaklı alacak olarak 1,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren, kurum tarafından yapılan masraflardan kaynaklı alacak olarak 1,00 TL'nin sarf tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir." gerekçeleriyle taleple bağlı kalınarak davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır....
Yine mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacının dava konusu trafik kazası nedeniyle kalıcı maluliyetten kaynaklı tazminat isteminin yerinde olup olmadığının tespiti açısından aktüer bilirkişiden rapor alınmış olup, düzenlenen raporda dava konusu trafik kazası nedeniyle davacının %5,01 oranındaki kalıcı maluliyeti dikkate alınarak yapılan hesaplama neticesinde davacının sürekli maluliyetten kaynaklı maddi tazminat alacağının 55.360,20 TL olduğu, dava konusu olaydaki %10 kusuru dikkate alındığında talep edebileceği tazminat tutarının 49.824,18 TL olduğu hesaplanmış olup, iş bu rapor mahkememizce aynen benimsenerek hükme esas alınmıştır....
TL, geçici iş göremezlik ödemesinden kaynaklı alacak miktarının 2.622,46 TL ve tedavi masraflarından kaynaklı alacak miktarının 1.131,26 TL olduğu anlaşılmakla talep ile bağlı kalınarak sigortalıya bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değerinden kaynaklı alacak olarak 10,00 TL nin gelinin onay tarihinden itibaren, ödenen geçici iş göremezlik ödemesinden kaynaklı alacak olarak 10,00 TL'nin 06/01/2016 ödeme tarihinden itibaren, kurum tarafından yapılan masraflardan kaynaklı alacak olarak 10,00 TL'nin 26/10/2015 sarf tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur" gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir....
itibaren, 500,00 TL geçici iş göremezlik ödemesinden kaynaklı alacağın ödeme tarihinden itibaren, 500,00 TL tedavi masrafından kaynaklı sarf tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....
Şti 'nin asıl işveren, davalı Umut İnşaat A.Ş nin alt işveren olduğu, sigortalının 01/04/2016 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu vefat ettiği, gerçekleşen iş kazası dolayısı ile sigortalının hak sahiplerine davalı SGK tarafından gelir bağlandığı ve cenaze masrafında bulunulduğu, kazanın meydana gelmesinde davalı işverenlerin( alt işveren ve asıl işveren olarak) %75 kusurlu olduğu, bilirkişi hesap raporunun dosya kapsamı ile uyumlu olduğu ve bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değerinin de hak sahibinin işverenden isteyebileceği miktarı geçmediği görülmekle davanın kabulüne, davacının davalıdan hak sahibi Şennur Satan'a bağlanan gelirden kaynaklı isteyebileceği alacağının 121.759,60 TL, hak sahibi Mustafa Satan'a bağlanan gelirden kaynaklı isteyebileceği alacağının 34.674,18 TL, hak sahibi Mert Ali Satan'a bağlanan gelirden kaynaklı isteyebileceği alacağının 32.141,86 TL ve yapılan cenaze masrafından kaynaklı isteyebileceği alacağının 366,75 TL olduğu anlaşılmakla birlikte taleple bağlı...
III.İLK DERECE MAHKEME KARARI İlk derece mahkemesi kararında özetle; 1-Davacının davasının kabulü ile davalının % 70 kusurlu olduğu anlaşılmakla, davacının davalıdan sigortalıya bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değerinden kaynaklı isteyebileceği alacağının 104.376,65 TL, ödenen geçici iş göremezlik ödemesinden kaynaklı isteyebileceği alacağının 38.894,86 TL ve yapılan tedavi masraflarından kaynaklı isteyebileceği alacağının 3.307,78 TL olduğu anlaşılmakla birlikte taleple bağlı kalınarak; sigortalıya bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değerinden kaynaklı alacak olarak 2.000,00 TL'nin gelirin onay tarihinden itibaren, sigortalıya ödenen geçici iş göremezlik ödemesinden kaynaklı alacak olarak 900,00 TL nin ödeme tarihinden itibaren, Kurum tarafından yapılan tedavi masraflarından kaynaklı alacak olarak 100,00 TL'nin sarf tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine, dair karar verilmiştir....
