TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 20/12/2022 NUMARASI : 2022/551 ESAS - 2022/1285 KARAR DAVA KONUSU : Tüketiciyi Koruma Kanunundan Kaynaklanan (Hizmetin Ayıplı Olmasından Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; 27.02.2022 tarihinde müvekkiline ait 34 XX 486 plakalı otobüs seyir halinde kırmızı ışıkta beklerken sol arka kısmından duman çıktığının görüldüğünü, bunun üzerine araçtaki yolcuların tahliye edildiğini ve itfaiyeye haber verilmiş olmasına aracın motor kısmı yanarak araçta büyük hasar meydana geldiğini, aracın davalı sigorta şirketine 36214080 nolu poliçe ile kasko sigortalı olduğunu, kazadan sonra davalı tarafça görevlendirilmiş olan eksperler tarafından hasar ve zarar tespit edilmiş olmasına rağmen herhangi bir gerekçe gösterilmeden zararın giderilmediğini, kasko poliçesi...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/07/2022 NUMARASI : 2021/359 ESAS 2022/428 KARAR DAVA KONUSU : Tüketiciyi Koruma Kanunundan Kaynaklanan (Hizmetin Ayıplı Olmasından Kaynaklanan) KARAR : Nevşehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/359 Esas 2022/428 Karar sayılı ilamı davalı vekili tarafından istinaf incelemesi için dairemize gönderilmekle ön inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi....
DAVA KONUSU : Tüketiciyi Koruma Kanunundan Kaynaklanan (Hizmetin Ayıplı Olmasından Kaynaklanan) KARAR : İSTANBUL ANADOLU 4. TÜKETİCİ MAHKEMESİ'nin 24/04/2018 tarihli ve 2016/248 E. 2018/291 K. sayılı dosyasında verilen kararda vaki istinaf talebi üzerine istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 10/11/2022 NUMARASI : 2018/1547 2022/430 DAVA KONUSU : Tüketiciyi Koruma Kanunundan Kaynaklanan (Malın Ayıplı Olmasından Kaynaklanan) KARAR : Bakırköy 2. Tüketici Mahkemesinin 2018/1547 Esas, 2022/430 karar sayılı kararı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 30.11.2017 tarihinde 188.049,50 TL bedel ile Volkswagen yetkili satıcısı Uzay Otomotiv A.Ş.' den 2017 model Volkswagen Passat marka araç satın aldığını, aracı satın aldıktan sonra yaşadığı sıkıntılardan dolayı aracı defalarca servise götürmek zorunda kaldığını, aracın arızalarının bir türlü düzelmemesi ve sürekli yeni sıkıntıların ortaya çıkması nedeniyle 14.08.2018 tarihinde Bakırköy 40. Noterliği'nden 23272 yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiğini, ancak Uzay Otomotiv tarafından Beyoğlu 20....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 15/02/2022 NUMARASI : 2021/435 ESAS 2022/87 KARAR DAVA KONUSU : Tüketiciyi Koruma Kanunundan Kaynaklanan (Hizmetin Ayıplı Olmasından Kaynaklanan) KARAR : İSTANBUL 11. TÜKETİCİ MAHKEMESİnin 15/02/2022 tarihli ve 2021/435 Esas 2022/87 Karar sayılı dosyasında verilen karar; vaki istinaf talebi üzerine istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı TOKİ Başkanlığı ihalesi ile diğer davalı Tek Çelik .. A.Ş tarafından inşa edilmiş İstanbul İli, Esenler İlçesi, Atışalanı Mahallesi, 1084 ada, 4 parselde kayıtlı Oruçreis Toplu Konutları B 7 Blok, 26 numaralı daire nitelikli taşınmazı satın aldığını, taşınmazda bulunan gizli ayıplı imalat sebebiyle her iki davalıya ayıp ihbarı gönderildiğini, Bakırköy 6. Sulh Hukuk Mahkemesi 2020/76 D....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/3112 KARAR NO : 2021/2526 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MAHKEMESİ TARİHİ : 29/06/2021 NUMARASI : 2021/711 ESAS - 2021/318 KARAR DAVA KONUSU : Tüketiciyi Koruma Kanunundan Kaynaklanan (Hizmetin Ayıplı Olmasından Kaynaklanan) KARAR : K A R A R TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı şirket arasında; İstanbul ili, Esenyurt ilçesi Kapadık Köyü 382 nolu ada Burgaz Blok 5.Kat 96 Bağımsız Bölümde bulunan taşınmazın satışına ilişkin olarak 28/07/2013 tarihinde ekte sunulacak olan "konut satım sözleşmesi" imzalandığı, söz konusu bu sözleşmeye göre müvekkil tarafa düşen tüm para borçlarını davalıya eksiksiz ve zamanında ödediği, davalı şirket ile müvekkil iç dekorasyon almak konusunda anlaştıkları, malzeme listesinde "evye FrankeOndaline" gönderileceği...
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 16/04/2021 NUMARASI : 2019/1079 ESAS, 2021/599 KARAR DAVA KONUSU : Tüketiciyi Koruma Kanunundan Kaynaklanan (Malın Ayıplı Olmasından Kaynaklanan) KARAR : İSTANBUL ANADOLU 1. TÜKETİCİ MAHKEMESİnin 16/04/2021 tarihli ve 2019/1079 Esas, 2021/599 Karar sayılı dosyasında verilen karar; davalı tarafça vaki istinaf talebi üzerine istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında Kartal 18....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 10/11/2022 NUMARASI : 2022/444 Esas - 2022/555 Karar DAVA KONUSU : Tüketiciyi Koruma Kanunundan Kaynaklanan (Malın Ayıplı Olmasından KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;. müvekkil 15.04.2021 tarihinde Titanic Mobilya isimli Mobilya firmasından bir kısım mobilya ürünleri aldığını, davalılar bu ürünlerin alımı esnasında müvekkilin ekonomik durumunun oldukça yerinde olduğunu anladıklarını ölçülü sipariş ürünlerinin de yapılabileceğini söylediklerini, müvekkil de ölçülü mobilyalara da ihtiyacı olduğundan dolayı şipariş verebileceğini davalılara bildirdiğini, Frankfurt/Almanya'da bulunan evi için ölçülü sipariş aldıklarını, müvekkil de davalıların Kayseri/Titanic Mağazasının çalışanları olmaları nedeni ile mağazaya güvenip bu kişilere inanarak sipariş verdiğini, davalarını ürünleri hazır olmadığı halde Ürünleriniz hazır, parayı gönderirseniz nakliyeye verebileceklerini söylediklerini, bunun üzerine müvekkil toplamda 2.250,00...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TÜKETİCİYİ KORUMA KANUNUNDAN KAYNAKLANAN -KARAR- Dava, Tüketici Mahkemesinde görülen ve Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanundan kaynaklanan tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirilmesine göre, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının inceleme görevi Yüksek 13.Hukuk Dairesine aittir. Ne var ki, anılan Dairece daha önce görevsizlik kararı verilmiş olduğundan Daireler arasında temyiz incelemesi yönünden ortaya çıkan uyuşmazlığın Hukuk Başkanlar Kurulunca giderilmesi için dosyanın Yüksek Birinci Başkanlığa sunulmasına, 16.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TÜKETİCİYİ KORUMA KANUNUNDAN KAYNAKLANAN -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, harici sözleşmeden kaynaklanan tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve Resmi Gazetede yayımlanarak 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 14. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden 14. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 16.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
