TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 09/03/2021 NUMARASI : 2021/120 2021/143 DAVA KONUSU : Tüketiciyi Koruma Kanunundan Kaynaklanan (Hizmetin Ayıplı Olmasından Kaynaklanan) KARAR : Bakırköy 13. Tüketici Mahkemesinin 2021/120 Esas, 2021/143 karar sayılı kararı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilleri ile davalı şirket arasında 25/03/2012 tarihinde Kristalşehir projesi kapsamında İstanbul ili, Esenyurt ilçesi, Beylikdüzü Tüyap kavşağında bulunan, 1088 ada, 1 numaralı parsel sayılı 16. Blok, 8....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2019/158 DAVA KONUSU : Tüketiciyi Koruma Kanunundan Kaynaklanan (Hizmetin Ayıplı Olmasından Kaynaklanan) KARAR : İSTANBUL 3. TÜKETİCİ MAHKEMESİ tarihli ve 2019/158 Esas sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 08/09/2021 NUMARASI : 2020/154 ESAS, 2021/450 KARAR DAVA KONUSU : Tüketiciyi Koruma Kanunundan Kaynaklanan (Hizmetin Ayıplı Olmasından Kaynaklanan) KARAR : BAKIRKÖY 4. TÜKETİCİ MAHKEMESİ'nin 08/09/2021 tarihli ve 2020/154 Esas, 2021/450 Karar sayılı dosyasında verilen karar; Davalı tarafça vaki istinaf talebi üzerine istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı ortaklarından Mohamed Mohamed Eltayb Abdelraouf Elseyed Tahawy ile istanbulda yaşayan arap asıllı arkadaşının Ghaida Abdullah H....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 13/07/2020 NUMARASI : 2018/484ESAS, 2020/687 KARAR DAVA KONUSU : Tüketiciyi Koruma Kanunundan Kaynaklanan (Hizmetin Ayıplı Olmasından Kaynaklanan) KARAR : BAKIRKÖY 6. TÜKETİCİ MAHKEMESİnin 13/07/2020 tarihli ve 2018/484 Esas, 2020/687 Karar sayılı dosyasında verilen karar; istinaf talebi üzerine istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin İstanbul İli Esenyurt İlçesi Bağlar çeşme Mah. Doğan Araslı Caddesinde yer alan 1116 sokak Orion Park Sitesi no:49/a C-l blok 9- 11- 13- 14- 15- 16- 17 numaralı bağımsız bölümler ile Orion Park Sitesi NO: 149- B ve C-2 blok 1....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 23/11/2021 NUMARASI : 2021/163 ESAS 2021/695 KARAR DAVA KONUSU : Tüketiciyi Koruma Kanunundan Kaynaklanan (Hizmetin Ayıplı Olmasından Kaynaklanan) KARAR : İSTANBUL 4. TÜKETİCİ MAHKEMESİnin 23/11/2021 tarihli ve 2021/163 Esas 2021/695 Karar sayılı dosyasında verilen karar; davacı tarafça vaki istinaf talebi üzerine istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 04/12/2020 NUMARASI : 2020/811 ESAS - 2020/529 KARAR DAVA KONUSU : Tüketiciyi Koruma Kanunundan Kaynaklanan (Hizmetin Ayıplı Olmasından Kaynaklanan) KARAR : Bakırköy 3. Tüketici Mahkemesinin 04/12/2020 tarihli, 2020/811 Esas, 2020/529 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/05/2023 NUMARASI : 2023/4 ESAS 2023/288 KARAR DAVA KONUSU : Tüketiciyi Koruma Kanunundan Kaynaklanan (Hizmetin Ayıplı Olmasından Kaynaklanan) KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; iphone 13 pro max marka cep telefonu ile Tom Ford marka güneş gözlüğünü İstanbul'da bulunan arkadaşına göndermek üzere teslim ettiğini, paket içeriğinin kargo tutanağına ve gönderi formuna da yazıldığını, kargonun dağıtıma çıktıktan sonra gün boyunca alıcıya teslim edilmemesi sebebi ile müvekkilinin durumu araştırdığını, kargo yetkililerinin gün sonunda müvekkilinin sorması üzerine gönderinin alıcıya teslim edildiğini söylediklerini ancak kargonun alıcıya teslim edilmediğini, kargonun teslim edilmediği ortaya çıktığında kargonun farklı bir kişiye teslim edildiği anlaşıldığını, meydana gelen olayda davalı şirketin ağır ve tam kusurlu olduğunun tartışmasız olduğunu, kargonun teslim edilirken alıcı kişiye kimlik sorulmadan teslimat yapıldığını...
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 10/12/2019 NUMARASI : 2017/558 2019/799 DAVA KONUSU : Tüketiciyi Koruma Kanunundan Kaynaklanan (Hizmetin Ayıplı Olmasından Kaynaklanan) KARAR : İSTANBUL ANADOLU 7. TÜKETİCİ MAHKEMESİ 10/12/2019 tarihli ve 2017/558 Esas, 2019/799 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili T1 iş yerinde çalışırken ani karın ağrısı nedeniyle davalı hastanenin acil servisinne girdiğini, tüm müdahalelerin ve testlerle ameliyatın acil serviste yapılmasına rağmen 6.727,00 TL para tahsil edildiği bu nedenle davacıdan haksız bir şekilde 16/02/2016 tarihinde tahsil edilen 6.727,00 TL nin faizi ile birlikte davacıya iadesine ve tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 20/02/2020 NUMARASI : 2019/388 2020/86 DAVA KONUSU : Tüketiciyi Koruma Kanunundan Kaynaklanan (Hizmetin Ayıplı Olmasından Kaynaklanan) KARAR : Bakırköy 1. Tüketici Mahkemesinin 2019/388 Esas, 2020/86 karar sayılı kararı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/905 KARAR NO : 2023/1087 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1.TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : Tüketiciyi Koruma Kanunundan Kaynaklanan (Malın Ayıplı Olmasından Kaynaklanan) KARAR : İSTEM: Davacı avukatı tarafından verilen dava dilekçesinde özetle;davacının davalıdan sıfır olarak satın aldığı aracın seyir halindeyken sonra motor arızası vererek yolda kaldığını, yetkili servise götürüldüğünde ikinci silindir kepinin döndüğü, blokun çatlak olduğunu ve motor değişiminin yapılması gerektiğinin bildirildiğini, sıfır olarak satın alınan araçta imalattan kaynaklanan ve sonradan kullanımla ortaya çıkan gizli bir ayıp olduğunu belirterek aracın ayıpsız misli ile değişimi, mümkün olmaması halinde bedelsiz tamiri ile tamir sebebi ile araçta meydana gelen değer kaybının ve aracın tamir edilememesinden kaynaklanan zararların davalıdan tahsiline karar verilmesini...
