ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2020/128 ESAS - 2020/710 KARAR DAVA KONUSU : Tüketiciyi Koruma Kanunundan Kaynaklanan (Hizmetin Ayıplı Olmasından Kaynaklanan) KARAR : Bolu 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) 2020/128 E - 2020/710 K sayılı dosyasından verilen 08/10/2020 tarihli karara karşı davacı tarafça istinaf talebinde bulunulması üzerine dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Yıldız Düğün Salonu sahibi T3 ile 24 Haziran 2018 günü 20:00/24:00 saatleri arası düğün yapmak üzere 1000TL kapora vermek şartı ile toplam 9.000,00TL ücret karşılığı 11/12/2017 tarihinde arlaştıklarını ve sözleşme imzaladıklarını, daha sonra 24 Haziran 2018 tarihinde seçim kararı alındığından düğünü o tarhte yapılamayacağını ve ileri bir tarihe ertelenmesi gerektiğini düğün sahibine ilettiğini, fakat düğün salonu sahibi T3 ' in...
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 23/06/2020 NUMARASI : 2019/749 ESAS - 2020/636 KARAR DAVA KONUSU : Tüketiciyi Koruma Kanunundan Kaynaklanan (Hizmetin Ayıplı Olmasından Kaynaklanan) KARAR : K A R A R TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı Emay arasında Kadıköy. 25....
bu taşınmazı kira garantisi vererek satması olduğunu, ancak davalı bu taşınmazı eksik ve ayıplı yaparak, kiraya verme durumuna getirmemiş yani zamanında sorumlu olduğu ve kabul ettiği kiraları da müvekkiline ödemediğini, açıklanan nedenler ile Taşınmaz satış sözleşmesinden kaynaklanan taşınmazın ayıplı/eksik ifası nedeni ile uğranılan zararlar tespiti ve iş bu eksiklerin giderilmesi için keşif ve bilirkişi incelemesi yapıldıktan sonra eksik hususların giderilmesi için ödenecek tutarın müvekkiline ödenmesine karar verilmesini, Müvekkiline ödenmesi gereken parasal değerin, faiz alacağının doğduğu tarihten itibaren işleyecek faizin ödenmesini Yargılama gideri ile mahkeme masrafının ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki hizmetin ayıplı olmasından kaynaklanan davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı; Kredi kartından bilgi ve rızasının dışında para çekildiğini belirterek, toplam 10.744 TL.nin davalı bankadan dava tarihinden itibaren faizi ile birlikte istirdadını istemiştir. Mahkemece, Davalı bankanın adresinin dava dilekçesinde belirtilmediği ve verilen kesin süre içinde gereğinin yerine getirilmediği gerekçesi ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/53 ESAS DAVA KONUSU : Tüketiciyi Koruma Kanunundan Kaynaklanan (Malın Ayıplı Olmasından Kaynaklanan) KARAR : BAKIRKÖY 14. TÜKETİCİ MAHKEMESİnin tarihli ve 2022/53 Esas sayılı dosyasında verilen karar; tarafların vaki istinaf talebi üzerine istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/02/2021 NUMARASI : 2018/541 2021/138 DAVA KONUSU : Tüketiciyi Koruma Kanunundan Kaynaklanan (Malın Ayıplı Olmasından Kaynaklanan) KARAR : İstanbul 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/541 Esas, 2021/138 karar sayılı kararı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin davalı tarafın Star TV'de yayımlanan Paramparça isimli televizyon dizisinde Sanat Yönetmeni olarak çalıştığını, bu kapsamda müvekkili tarafından kesilen faturalardan kaynaklı ödenmeyen cari hesap alacağı için İstanbul 9. İcra Müdürlüğünün 2017/34513 Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalı tarafın takibe haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz ettiklerini beyanla itirazın iptali ve davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 15/09/2021 NUMARASI : 2020/926 E - 2021/1547 K DAVA KONUSU : Tüketiciyi Koruma Kanunundan Kaynaklanan KARAR : Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında 24.10.2019 tarihinde önceden hazırlanmış matbu, tüketicinin içeriğine etki etmediği, şirket antetli kağıda basılmış bir sözleşme imzalandığını, sözleşmenin konusunun Work and Trawel(WAT) USA Summer 2020 programına katılması, eğitim ve iş imkanlarının sağlanması ve hizmetin verilmesi olduğunu, program ücreti olarak davalıya 2.400,00 USD ödeyen müvekkilinin sözleşme gereği 15 Haziran 2020 tarihinde programa başlaması gerektiğini, program için öncelikle vizenin alınması gerektiğini, Covid 19 nedeniyle DSÖ pandemi ilan ettiğini, bunun üzerine dünya ülkelerinin sınırlarını kapattığını...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemesi İnceleme konusu karar, Tüketiciyi Koruma Kanunundan kaynaklanan istirdat isteğine ilişkin olup, dosyanın Yargıtay 13.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 13/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 18/01/2023 NUMARASI : 2022/684 ESAS - 2023/41 KARAR DAVA KONUSU : Tüketiciyi Koruma Kanunundan Kaynaklanan (Malın Ayıplı Olmasından Kaynaklanan) KARAR : İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Taraflar arasındaki tüketiciyi koruma kanunundan kaynaklanan davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, 8 adet halısını, temizlemek üzere davalıya verdiğini, halılar temizlenirken 4 adedine zarar verildiğini, hatalı temizleme malzemesi kullanılması sebebiyle halıların renk değiştirdiğini belirterek, 1.727,00 TL zararının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davanın reddini dilemiştir. Mahkemece davacının davasının kabulü ile; Nazilli Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığının 30.04.2012 tarih 2012/103 Karar sayılı kararının iptaline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir....
