Yasaya göre hastalık sigortası kapsamında bulunduğunun kabulü gereği açıktır....
Dava da öncelikli çözülmesi gereken ihtilaf, davaya konu kazanın karayolunda meydana gelip gelmediği ve bu kapsamda da davalı ... şirketinin meydana gelen maddi zarardan mali sorumluluk sigortası teminatı kapsamında poliçe limitiyle sınırlı olarak sorumlu tutulup tutulamayacağı noktasında toplanmaktadır. Mahkemece, davalı ... vekilinin itirazları değerlendirilerek aralarında karayolları Fen Heyeti’nden uzmanların da bulunduğu bilirkişi kurulundan alınacak rapor ile birlikte mali mesuliyet sigortası genel şartları kapsamında, ihtilaf konusu kazanın meydana geldiği yerin karayolu sayılıp sayılmayacağı hususu araştırılmadan ve mali mesuliyet sigortası genel şartlarında ... hükümleri, alınacak bu rapor ile birlikte yerinde tartışıp meydana gelen trafik kazasının poliçe teminatı içinde kalıp kalmadığını irdelemeden eksik inceleme ile karar verilmesi doğru görülmemiştir. O halde, davalı ... vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ... yaşlılık sigortası rejimine ilk tabi olunan tarihin Türkiye’de sigorta başlangıcı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesişnde ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Bozma ilamına uyularak, Türkiye Cumhuriyeti ile ... Devleti arasındaki ... Sözleşmesinin 29’uncu maddesi hükmü gereğince 11.09.1989 tarihinin, Türkiye’de sigorta başlangıcı olduğunun tespiti istemine ilişkin olan davada, istem gibi davanın kabulüne karar verilmiştir. Mahkemece uyulan bozma ilamında “... davacıya ait ... yaşlılık sigorta rejimine tabi sigortalılık sürelerini gösterir ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü. -K A R A R- Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin murisi ...'un 11/08/2013 tarihinde vefat ettiğini, geriye mirasçı olarak müvekkillerinin kaldığını, müvekkillerinin murisi ...'un ... Bank ... Şubesinden 20/02/2013 tarihinde ihtiyaç kredisi kullandığını, akabinde murise 20/02/2013-20/02/2016 tarihleri arasında 3 yıl süreli olmak üzere ... Bank ... Hayat Sigortası tarafından uzun süreli kredi hayat sigortası yapıldığını, müvekkillerinin murisinin vefatından sonra ödenmeyen kredi taksit tutarlarının ......
AŞ. avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere ve temyiz nedenlerine göre, sair temyiz itirazlarının REDDİNE; Zorunlu mali sorumluluk sigortası; “Motorlu bir aracın karayolunda işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına, bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde, o aracı işletenin, zarara uğrayan üçüncü kişilere karşı olan mali ve hukuki sorumluluğunu belli limitler dahilinde güvence altına almak” üzere oluşturulmuştur. Dolayısıyla sigorta şirketinin, zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında Kurumun rücu alacağından sorumluluğu; kaza tarihi itibariyle geçerli olan poliçede yazılı sorumluluk limiti ile sınırlıdır....
Hükmün, davacı Kurum vekili ile davalı .... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı Kurum vekilinin tüm, davalı .... vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Zorunlu malî sorumluluk sigortası; “Motorlu bir aracın karayolunda işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına, bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde, o aracı işletenin, zarara uğrayan üçüncü kişilere karşı olan mali ve hukuki sorumluluğunu belli limitler dahilinde güvence altına almak” üzere oluşturulmuştur....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ..... yaşlılık sigortası rejimine ilk tabi olunan tarihin .......’de sigorta başlangıcı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama neticesinde ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Bozma ilamına uyularak, ....... Cumhuriyeti ile ..... Devleti arasındaki Sosyal Güvenlik Sözleşmesinin 29’uncu maddesi hükmü gereğince 10.04.1990 tarihinin, .......’de sigorta başlangıcı olduğunun tespiti istemine ilişkin olan davada, istem gibi davanın kabulüne karar verilmiştir. Mahkemece uyulan bozma ilâmında “...davacıya ait ..... yaşlılık sigorta rejimine tabi sigortalılık sürelerini gösterir ........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/05/2018 NUMARASI: 2016/659 Esas- 2018/650 Karar DAVA: Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/06/2021 Davanın reddine dair kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili şirkete nakliyat emtea sigortası kapsamında sigortalı ... İnşaat'a ait membran, sentetik antiphas, bali ve tiner emtiasının ...'in taşıma organizasyonunda ...'...
Buna göre taşıma ilişkisinde," Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortası, Mali Sorumluluk Sigortası ve İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası arasında sıralı sorumluluk ilişkisi kabul edilmiştir" belirtildiği üzere, Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Mesuliyet Sigortasının bulunmaması halinde sıralı sorumluluk esası gereğince Zorunlu Trafik Mali Mesuliyet Sigortasının zararı karşılaması gerekmektedir. Bu anlamda, Zorunlu Trafik Mali Mesuliyet sigortası mevcut iken Karayolu Taşımacılık Zorunlu Mali Mesuliyet Sİgortasının bulunmaması güvence hesabına başvurmayı gerektirmez. Bu sebeplerle, bu yönden yapılan davalı vekilinin istinaf başvurusunun yerinde olmadığı ve ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmıştır....
Asliye Ticaret Mahmesi adına düzenlenen Adli Tıp Kurulu Raporunda;muayene ve değerlendirmesi sonucunda 18/08/2016 tarihinde gerçekleşen trafik kazasına bağlı hastada meydana gelen yaralanması dikkate alınarak 25 Mart 2004 tarihinde yürürlüğe giren Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları A.3.2 başlığında değerlendirilebilecek sekel mahiyetinde bir arızası tespit edilemediğinden 18/08/2016 tarihli trafik kazasına bağlı sakatlık teminat oranına mahal olmadığı yönündeki kanaatlerini belirtilmiştir....
