Sigorda AŞ tarafından 248751001265-3 poliçe nolu zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalanmıştır. Kaza tespit tutağında da aynı nolu poliçe ile aracın zorunlu mali sorumluluk sigortası olduğu tespit edilmiş ve Poliçe örneğide davalılar tarafından dosyaya ibraz edilmiştir.Davalı 2013/10399 2013/12773 işletene teslim edilen ve dosyaya örneği sunulan zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesinde “poliçe priminin peşin olarak ödenmiş olması nedeni ile iş bu poliçe aynı zamanda makbuz yerine geçerlidir” hükmü mevcuttur. Tüm bu bilgiler ışığında aracın kaza tarihinde zorunlu mali sorumluluk sigortası bulunduğunun kabulü ile aktif husumet ehliyeti olmayan davacının açtığı davanın reddi yerine aksi düşünce ile yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi isabetli değildir. 2-Bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına karar vermek gerekmişti....
Dosyadaki tespit dosyası arasındaki olay yeri inceleme ve tespit tutanakları ile basit krokisinden, davacıya ait aracın, ... plakalı dava dışı 3. kişiye ait araca çarptığı anlaşılmış, anılan araçta meydana gelen hasar tutanak mümzilerince ayrıntılı olarak tespit olunmuştur. Davacı vekilince, zarar gören bu araca ait hasarı gösteren fotoğraflar ile ödemeye ilişkin fotokopi evrakı da sunulmuştur. Mahkemece bunlara rağmen dosyadaki bilirkişi raporuna bağlı kalınarak BK'nun 42 ve 43. maddeleri de gözardı edilip, kesin süre içinde hasara ilişkin belge ibraz edilmediği gerekçesiyle ihtiyari mali mesuliyet sigorta sözleşmesine dayalı tazminat isteğinin reddine hükmolunması doğru görülmemiştir....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık; kaza tarihinde zorunlu trafik sigortası olmadığı iddia edilen aracın karıştığı trafik kazası sonucu yaralanıp malul kalan davacı yolcunun sürekli iş göremezlik tazminatı talebine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 nci maddeleri, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 54 üncü maddesi, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun (KTK) 85, 89, 90, 91 inci maddeleri, Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları, ... Yönetmeliği. 3. Değerlendirme 1. KTK’nın 91 inci maddesinde motorlu araçların trafik sigortası yaptırmalarının zorunlu olduğu, ... Yönetmeliği'nin 9 uncu maddesinde trafik sigortası bulunmayan araçların neden olduğu bedensel zararlar için Güvence Hesabına başvurulabileceği hüküm altına alınmıştır....
Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası, can sigortası türlerinden olup, bir meblağ sigortası olması itibariyle de, ölüm halinde limit kadar olmak üzere maktu sigorta bedelinin ödenmesi gerekeceğinden, bu yönlerin ispatlanması yeterli olup gerçek zararın hesaplatılmasına girişilmeksizin tespit edilecek bu miktarların aynen ödenmesi gerekmektedir....
ettiği kabul edilen tedavi masraflarının geri ödenmesinin hüküm altına alındığı tespit edilmiştir....
Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası, yolculuğun başlangıcından bitişine kadar, otobüsün içinde veya dışında, otobüs hareket halinde iken veya değilken, yolculuk sırasında veya bekleme, duraklama ve mola yerlerinde karşılaşılabilecek her türlü kazalara karşı, sigortalılar (yolcular, sürücüler ve yardımcılar) yararına taşımacı tarafından yaptırılması zorunlu bir kaza (can) sigortası olup, kazanın oluşunda taşımacının yada sürücü ve yardımcılarının bir kusurları bulunmasa bile, ölümlerde sigorta poliçesinde yazılı tutarın tamamı, bir zarar hesabı yapılmaksızın, ölen kişinin mirasçılarına eksiksiz ve kesintisiz olarak; yaralanmalarda beden gücü kayıp oranına göre zarar gören kişilere ödenir. Ödenecek tazminat miktarı yönünden “zarar sigortası - tutar (meblâğ) sigortası” ayrımında Zorunlu Koltuk Sigortası bir “tutar (meblâğ) sigortası”dır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacılar vekili, davacıların murisi ...'nın davalı bankadan kredi kullandığını, krediler için hayat sigortası yapıldığını, bir kısım kredilerin hayat sigortası ile kapatıldığını, diğer kredilerin de hayat sigortası ile sonlandırılabileceğini belirterek borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İlçe Hasar Tespit Komisyonunca mercimek (kırmızı) ürünü ve buğday ürünü için hasar oranı tespit edildiğini, Sigortalı müvekkilinin uğramış olduğu kuraklık hasar oranının hatalı belirlendiğini bu nedenle .....
Somut olayda, davacıların miras bırakanı ile davalı banka arasında ihtiyaç kredisi sözleşmesi düzenlendiği ve bu kapsamda hayat sigortası yapıldığı, murisin poliçe başlangıç tarihinden önce koroner hastası olduğu ve bu hastalığı beyan etmediği gerekçesi ile kalan kredi borcunun düzenlenen hayat sigortası sözleşmesi kapsamında karşılanmadığı, davacıların da menfi tespit davası açtığı anlaşılmaktadır. Dava ihtiyaç kredisinden ve bunun tamamlayıcısı niteliğindeki ... sigortası sözleşmesinden kaynaklandığına göre, uyuşmazlığın tüketici mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 6. Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 22/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hükmün, davacı Kurum ve davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Mahkemece uyulan bozma ilamımızda, somut olayda kazaya karışan aracın plakası... olarak tespit edilmiş olup, kaza tarihi itibariyle ......
