Şöyle ki; bozma kararında, davaya dayanak sigorta türü olan ferdi kaza sigortası genel şartlarındaki düzenlemelere yer verilerek, ferdi kaza sigortacısı olan davalının sorumluluğu yönünden Adli Tıp İhtisas Kurulundan alınacak rapor ile davacının uğradığı ileri sürülen kısıtlılığın ferdi kaza sigortası genel şartlarının 8/B maddesindeki cetvelde yer alan esaslara göre karşılığının tespit ettirilmesi gereğine işaret edilmişse de, mahkemece bozmadan sonra hükme esas alınan Adli Tıp 2....

CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının zararının karşılandığını, müvekkili tarafından düzenlenen poliçenin bir meblağ sigortası olduğunu, sorumluluk sigortası olmadığını, sigortalıların veya hak sahiplerinin poliçede öngörülen teminat sınırları dahilinde talepte bulunabileceklerini belirterek davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yüklenmesini talep etmiştir. DAVANIN NİTELİĞİ VE UYUŞMAZLIK: Dava; davacının yolcu olarak bulunduğu davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu koltuk sigortası ile sigortalanan aracın tek taraflı yapmış olduğu kazada yaralandığından bahisle tazminat istemine ilişkin olduğu görüldü. Mahkememiz yetkisine itiraz edilmemiştir....

Davalı banka, müteveffanın krediyi kullandığı tarihte 58 yaşında bulunduğunu yüksek risk grubunda bulunması nedeniyle prim miktarının yüksek çıktığını hayat sigortasından vazgeçilerek ferdi kaza sigortası yapıldığını beyan ederek davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, menfi tespit isteminin kabulüne, istirdat isteminin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davacıların murisi 20.01.2011 tarihli belgeyle hayat sigortası beyan formunu imzalamıştır.Söz konusu bu belge davalı banka tarafından kabul edilmekle birlikte krediye konu hayat sigortasının davalı banka tarafından düzenlenmediği sabit olup, bu konuda davacıların murisinin sözlü olarak vazgeçmesi de yazılı belge karşısında ispat edilememiştir. Davacıların murisinin de hayat sigortasının yapılıp yapılmadığını kontrol etmeyerek kusurlu davrandığı sabittir. Bu durumda sigorta bedeli daha düşük bir miktardan akdedilmiş ferdi kaza sigortası yapılmış olup primde daha az ödenmiştir....

Davalı vekili, davanın müvekkili banka yönünden husumet nedeniyle reddini, aksi halde sözleşmeye göre ... sigortası yaptırılmasının ihtiyari tutulduğunu, müvekkili bankanın sigorta poliçelerini yeniletme gibi bir zorunluluğu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama, toplanan delillere göre; davanın reddine, dair karar verilmiş, hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, ... sigortası sözleşmesine dayalı menfi tespit ve alacak istemine ilişkindir....

Uyuşmazlık halinde bu yönlerin ispatlanması yeterli olup, gerçek zararın hesaplatılmasına girişilmeksizin, tespit edilecek bu miktarların aynen ödenmesi gerekmektedir. Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartlar 4. maddesinde kaza olarak sayılamayacak haller belirlenmiş ve d bendinde; “Aşikar sarhoşluğun, sigortanın şumulüne giren bir kazanın icap ettirmediği ahvalde uyuşturucu madde kullanmanın, ilaç ve zararlı madde almanın” şeklinde düzenleme getirilmiştir....

Sigorda AŞ tarafından 248751001265-3 poliçe nolu zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalanmıştır. Kaza tespit tutağında da aynı nolu poliçe ile aracın zorunlu mali sorumluluk sigortası olduğu tespit edilmiş ve Poliçe örneğide davalılar tarafından dosyaya ibraz edilmiştir.Davalı 2013/10399 2013/12773 işletene teslim edilen ve dosyaya örneği sunulan zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesinde “poliçe priminin peşin olarak ödenmiş olması nedeni ile iş bu poliçe aynı zamanda makbuz yerine geçerlidir” hükmü mevcuttur. Tüm bu bilgiler ışığında aracın kaza tarihinde zorunlu mali sorumluluk sigortası bulunduğunun kabulü ile aktif husumet ehliyeti olmayan davacının açtığı davanın reddi yerine aksi düşünce ile yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi isabetli değildir. 2-Bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına karar vermek gerekmişti....

"İçtihat Metni"Mahkemesi : İş Mahkemesi Dava, Kurum işleminin iptali ve tespit istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir....

in tüm vücut engellilik oranının 0 (yüzde Sıfır) olduğu, Davacı ...' in sakatlık teminatı kapsamında zararının bulunmadığı, Davalı sigorta şirketi tarafından yanlış hasar dosyası gönderilmiş olduğundan, faiz başlangıç tarihi hususunda tespit yapılamadığına ilişkin görüş bildirilmesi karşısında davacının kalıcı yaralanmasının bulunmadığı belirlendiğinden açılan kalıcı maluliyetten dolayı tazminat talebinin reddine, yine kazada kalıcı iş göremezlik şeklinde yaralanması bulunmayan davacılardan ... koltuk sigortası kapsamında da yaralanmanın bulunmaması nedeni ile tazminat talep hakkının bulunmadığı belirlendiğinden karayolları zorunlu ferdi koltuk sigortası kapsamında açtığı davanın reddine karar vermek gerekmiştir....

Dosyadaki tespit dosyası arasındaki olay yeri inceleme ve tespit tutanakları ile basit krokisinden, davacıya ait aracın, ... plakalı dava dışı 3. kişiye ait araca çarptığı anlaşılmış, anılan araçta meydana gelen hasar tutanak mümzilerince ayrıntılı olarak tespit olunmuştur. Davacı vekilince, zarar gören bu araca ait hasarı gösteren fotoğraflar ile ödemeye ilişkin fotokopi evrakı da sunulmuştur. Mahkemece bunlara rağmen dosyadaki bilirkişi raporuna bağlı kalınarak BK'nun 42 ve 43. maddeleri de gözardı edilip, kesin süre içinde hasara ilişkin belge ibraz edilmediği gerekçesiyle ihtiyari mali mesuliyet sigorta sözleşmesine dayalı tazminat isteğinin reddine hükmolunması doğru görülmemiştir....

Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık; kaza tarihinde zorunlu trafik sigortası olmadığı iddia edilen aracın karıştığı trafik kazası sonucu yaralanıp malul kalan davacı yolcunun sürekli iş göremezlik tazminatı talebine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 nci maddeleri, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 54 üncü maddesi, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun (KTK) 85, 89, 90, 91 inci maddeleri, Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları, ... Yönetmeliği. 3. Değerlendirme 1. KTK’nın 91 inci maddesinde motorlu araçların trafik sigortası yaptırmalarının zorunlu olduğu, ... Yönetmeliği'nin 9 uncu maddesinde trafik sigortası bulunmayan araçların neden olduğu bedensel zararlar için Güvence Hesabına başvurulabileceği hüküm altına alınmıştır....