Davalı zorunlu trafik sigorta şirketince davacının talebi 20.11.2013 tarihinde reddedilmiş olup davacı tarafça 05.11.2013 tarihinde mahkeme kanalıyla tespit keşfi yaptırılmış, keşif sonucu aldırılan 21.11.2013 tarihli bilirkişi raporunda davacı aracın hasarının 37.074,47 TL, ikame araç bedelinin 4.500,00 TL, değer kaybının 5.000,00 TL olduğu tespit edilmiştir....
Zorunlu mali sorumluluk sigortası kavramı, 18.10.1984 tarihinde yürürlüğe giren 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nda yer almakta olup; anılan Kanunun 91 ila 111.maddeleri ve aynı Kanunun 93.maddesi hükmü uyarınca, Hazine Müsteşarlığınca çıkarılan Karayolları Trafik Kanunu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarında ile konu ayrıntılı olarak düzenlenmiştir....
Açıklanan bu hususlar çerçevesinde, bir meblağ sigortası olan zorunlu koltuk ferdi kaza sigortacısı olan davalı ... Sigorta AŞ'nin (Yeni Ünvan: ......
düzenlenen poliçelere konu köylerde gerçekleşen verim değerinin, eşik verim değerinden düşük olduğunun tespit edildiğini ve Devlet Destekli Köy Bazlı Kuraklık Verim Sigortası Tarife ve talimatlarının 4....
, bankanın talep etmesi halinde kredi kullanan tarafından sigorta yaptırılmasını isteyebileceği bilgisinin yer aldığı belirtildiği dikkate alınarak murisin akdetmiş olduğu kredilerde hayat sigortası yapılması zorunluluğu olmadığı kanaatine varılarak davacıların menfi tespit taleplerinin reddine, davacıların alacak talepleri yönünden ise; bankacı bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davacıların kredilerinden sorumlu oldukları borç miktarları tespit edilmiş, davacılardan ...'...
Açıklanan bu hususlar çerçevesinde, bir meblağ sigortası olan zorunlu koltuk ferdi kaza sigortacısı olan davalının sorumluluğunun, tespit edilen sakatlık oranı ve zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası Genel Şartlar'a ekli cetvellere göre ödenmesi gereken meblağın, konusunda uzman bilirkişi heyeti marifetiyle tespit ettirilerek davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun tespiti gerekirken, yazılı olduğu şekilde hüküm verilmesi hatalı görülmüş davacı vekilinin istinaf başvurusu haklı bulunmuştur....
Açıklanan bu hususlar çerçevesinde, bir meblağ sigortası olan zorunlu koltuk ferdi kaza sigortacısı olan davalının sorumluluğunun, tespit edilen sakatlık oranı ve zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası Genel Şartlar'a ekli cetvellere göre ödenmesi gereken meblağın, konusunda uzman bilirkişi heyeti marifetiyle tespit ettirilerek davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun tespiti gerekirken, yazılı olduğu şekilde hüküm verilmesi hatalı görülmüş davacı vekilinin istinaf başvurusu haklı bulunmuştur....
ın vefat ettiği 09/03/2013 tarihinden sonra kredi borcu için yapılan ödemelerin banka dekontlarından toplamda 16.987,64.TL olarak tespit edildiği, zorunlu sigorta, ilgili kanunlar veya Bakanlar Kurulu kararları ile ihdas edilen sigortalar olduğu, Kredi Sigortası Genel Şartlarında ve yürürlükteki mevzuatta kredi hayat sigortası yapılmasını zorunlu kılan bir düzenlemeye rastlanılmadığı, aksine 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunda tüketici kredilerinde kredi ile ilgili sigorta yapılması zorunluluğunun bulunmadığı gibi yapılabilmesi için mutlaka tüketicinin açık talebinin bulunmasının gerektiğinin öngörüldüğü, davacının kredi hayat sigortası yapmadığı için davalı bankanın kusurlu olduğu yönündeki iddiasına dayanak olacak bir düzenlenenin tespit edilemediği, dolayısıyla davacının mirasçı olarak murisi ...'ın borcu için ödediği tutarın iadesini haklı kılacak bir mevzuat hükmüne rastlanılmadığının bildirildiği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamından; davacıların murisi ...'...
Mahkemece davalı ... vekilinin savunması üzerinde durularak ,hasar tarihini kapsayan trafik sigorta poliçesinin aslı veya onaylı örneği dosyaya getirtilmeden, gerektiğinde davalı şirket kayıtlarında bu yönde bilirkişi incelemesi yaptırılıp sigorta ilişkisinin var olup olmadığı tespit edilmeden yazılı şekilde eksik incelemeye dayalı hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Ayrıca davalının Motorlu Kara Taşıtları ihtiyari mali sorumluluk sigortası genel şartlarının “sigorta teminatının kapsamı başlıklı 1.maddesine göre sigortacı aracın işletenine yükletilebilecek hukuki sorumluluğu poliçe teminatı kapsamında olmak şartıyla zorunlu mali sorumluluk sigortası haddi üstünde kalan kısmını poliçede yazılı azami miktara kadar temin eder. Motorlu Kara Taşıt Araçları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortasının hukuki dayanağı KTK.100. maddesi ile Türk Ticaret Kanunu’nda ki genel hükümlerdir. Kapsamı ise Hazine Müsteşarlığı tarafından hazırlanan sigorta genel şartlarında düzenlenmiştir....
Bu sigorta, can sigortası türlerinden olup, bir meblağ sigortası olması itibariyle de, ölüm halinde limit kadar olmak üzere maktu; yaralanma halinde ise, yapılan tedavinin giderleri bakımından buna ilişkin limiti geçmemek üzere ve yapılan harcama kadar nispi; sürekli sakatlık halinde ise, sakat kalma oranı ve sakatlığın derecesine göre limitin belli oranı olmak üzere, sigorta bedelinin ödenmesi gerekeceğinden, bu yönlerin ispatlanması yeterli olup, gerçek zararın hesaplatılmasına girişilmeksizin, tespit edilecek bu miktarların aynen ödenmesi gerekmektedir....
