HMK’nın 106. maddesinde düzenlenen tespit davasının özel bir şekli olan menfi tespit davası, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat davası olarak nitelendirilemez. Bu dava sonucunda, borçlunun borçlu olmadığının anlaşılması halinde borçlu olunmayan kısım belirtilmek suretiyle olumsuz tespit hükmü kurulmaktadır. Menfi tespit davasının istirdat davasına dönüştüğü hâllerde dahi olumsuz tespit hükmü kurulması gerekmektedir. Başka bir deyişle, menfi tespit davasının niteliği gereği verilen kararlarda, yalnızca davacının borçlu olup olmadığı belirlenmekte, borçlu olmadığı kısma ilişkin olumsuz tespit hükmü kurulmaktadır. Bu hüküm, herhangi bir alacağın tahsilini gerektirir nitelikte bir ilam olmadığından esasa yönelik olarak İİK'nın 32. maddesi uyarınca doğrudan ilamların icrası yolu ile takibe konulamaz. Oysa arabuluculuk sonucu verilen kararlar ilam hükmünde olup, cebri icra yoluna başvurulabilecek niteliktedir....
Kaldırma kararından önce alınan Hacettepe Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından düzenlenen 06/12/2018 tarihli raporda özetle, kaza tarihi itibari ile yürürlükte olan yönetmelik uyarınca davacının kalıcı maluliyet oranının %17, geçici işgöremezlik süresinin 6 ay, bakıcı ihtiyacının 2 ay olduğu, Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası yönünden sekel mahiyetinde bir arızası tespit edilemediğinden sakatlık teminatına mahal olmadığı bildirilmiştir. Kaldırma kararından sonra Ankara Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından düzenlenen17/12/2020 tarihli raporda özetle, Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları A.3.2. maddesi yönünden sekel mahiyetinde bir arızası tespit edilemediğinden sakatlık teminatına mahal olmadığı bildirilmiştir....
Şöyle ki; bozma kararında, davaya dayanak sigorta türü olan ferdi kaza sigortası genel şartlarındaki düzenlemelere yer verilerek, ferdi kaza sigortacısı olan davalının sorumluluğu yönünden Adli Tıp İhtisas Kurulundan alınacak rapor ile davacının uğradığı ileri sürülen kısıtlılığın ferdi kaza sigortası genel şartlarının 8/B maddesindeki cetvelde yer alan esaslara göre karşılığının tespit ettirilmesi gereğine işaret edilmişse de, mahkemece bozmadan sonra hükme esas alınan Adli Tıp 2....
CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının zararının karşılandığını, müvekkili tarafından düzenlenen poliçenin bir meblağ sigortası olduğunu, sorumluluk sigortası olmadığını, sigortalıların veya hak sahiplerinin poliçede öngörülen teminat sınırları dahilinde talepte bulunabileceklerini belirterek davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yüklenmesini talep etmiştir. DAVANIN NİTELİĞİ VE UYUŞMAZLIK: Dava; davacının yolcu olarak bulunduğu davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu koltuk sigortası ile sigortalanan aracın tek taraflı yapmış olduğu kazada yaralandığından bahisle tazminat istemine ilişkin olduğu görüldü. Mahkememiz yetkisine itiraz edilmemiştir....
Davalı vekili, davanın müvekkili banka yönünden husumet nedeniyle reddini, aksi halde sözleşmeye göre ... sigortası yaptırılmasının ihtiyari tutulduğunu, müvekkili bankanın sigorta poliçelerini yeniletme gibi bir zorunluluğu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama, toplanan delillere göre; davanın reddine, dair karar verilmiş, hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, ... sigortası sözleşmesine dayalı menfi tespit ve alacak istemine ilişkindir....
Davalı banka, müteveffanın krediyi kullandığı tarihte 58 yaşında bulunduğunu yüksek risk grubunda bulunması nedeniyle prim miktarının yüksek çıktığını hayat sigortasından vazgeçilerek ferdi kaza sigortası yapıldığını beyan ederek davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, menfi tespit isteminin kabulüne, istirdat isteminin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davacıların murisi 20.01.2011 tarihli belgeyle hayat sigortası beyan formunu imzalamıştır.Söz konusu bu belge davalı banka tarafından kabul edilmekle birlikte krediye konu hayat sigortasının davalı banka tarafından düzenlenmediği sabit olup, bu konuda davacıların murisinin sözlü olarak vazgeçmesi de yazılı belge karşısında ispat edilememiştir. Davacıların murisinin de hayat sigortasının yapılıp yapılmadığını kontrol etmeyerek kusurlu davrandığı sabittir. Bu durumda sigorta bedeli daha düşük bir miktardan akdedilmiş ferdi kaza sigortası yapılmış olup primde daha az ödenmiştir....
Taraflar arasında yapılan sözleşme ve Sigortası Teknik Şartlar Tarife ve Talimatları uyarınca giderilmesi anlaşmalar ile Sigorta Mevzuatı Hükümleri, TARSİM Devlet Destekli Bitkisel Ürün Sigortası kapsamında 5363 sayılı Tarım Sigorta Kanunu, Tarım Sigortaları Uygulama Yönetmeliği, Tarım Sigortaları Havuzu Çalışma Usul ve Esasları Hakkında Yönetmelik, konuyla ilgili Bakanlar Kurulu Kararı, Devlet Destekli Bitkisel Ürün Sigortası Genel Şartları ile Devlet Destekli Bitkisel Ürün Sigortası Tarife ve Talimatları hükümleri Devlet Destekli Bitkisel Ürün Sigorta Genel Şartları, Devlet Destekli Bitkisel Ürün Sigortası Teknik Şartlar Tarife ve Talimatları uyarınca ve dosya içerisindeki poliçe, bildirilen özel şartlar, deliller, meteorolojik raporlar, ekspertiz raporları, yapılan tespit sonucu alınan fotoğraflar, yapılan tespit sonucu alınan Ziraat Mühendisi Bilirkişi Raporu incelendiğinde davacının zararın oluşmasına sebebiyet verdiğini iddia ettiği fırtına olayının ...yılında max hıza ulaştığı bunun...
Uyuşmazlık halinde bu yönlerin ispatlanması yeterli olup, gerçek zararın hesaplatılmasına girişilmeksizin, tespit edilecek bu miktarların aynen ödenmesi gerekmektedir. Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartlar 4. maddesinde kaza olarak sayılamayacak haller belirlenmiş ve d bendinde; “Aşikar sarhoşluğun, sigortanın şumulüne giren bir kazanın icap ettirmediği ahvalde uyuşturucu madde kullanmanın, ilaç ve zararlı madde almanın” şeklinde düzenleme getirilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi : İş Mahkemesi Dava, Kurum işleminin iptali ve tespit istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir....
in tüm vücut engellilik oranının 0 (yüzde Sıfır) olduğu, Davacı ...' in sakatlık teminatı kapsamında zararının bulunmadığı, Davalı sigorta şirketi tarafından yanlış hasar dosyası gönderilmiş olduğundan, faiz başlangıç tarihi hususunda tespit yapılamadığına ilişkin görüş bildirilmesi karşısında davacının kalıcı yaralanmasının bulunmadığı belirlendiğinden açılan kalıcı maluliyetten dolayı tazminat talebinin reddine, yine kazada kalıcı iş göremezlik şeklinde yaralanması bulunmayan davacılardan ... koltuk sigortası kapsamında da yaralanmanın bulunmaması nedeni ile tazminat talep hakkının bulunmadığı belirlendiğinden karayolları zorunlu ferdi koltuk sigortası kapsamında açtığı davanın reddine karar vermek gerekmiştir....
