Davalı ------ cevap dilekçesinde özetle; davalıya ait aracın sigortalı olması nedeniyle zararın sigorta şirketinden istenmesi gerektiğini, faiz talebinin temerrüt olmadığından haksız ve mesnetsiz olduğunu, davacının maddi tazminat talebinin abartılı olduğunu, manevi tazminat isteminin fahiş olduğunu, tedavi giderleri ve geçici iş göremezlik taleplerinin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:Dava, trafik kazasından kaynaklı manevi ve tedavi giderlerine ilişkin maddi tazminat davasıdır. --------- Karar sayılı ilamı ile "1-Davanın kısmen kabulüne, 2-36.788,23 TL maddi tazminatın davalı ----- yönünden olay tarihi olan 21/9/2011, davalı sigorta şirketi yönünden dava tarihi olan 22/5/2012 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ve davalı sigorta şirketinin sorumluluğu sigorta poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacıya verilmesine, 3...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, çift taraflı trafik kazasından kaynaklı cismani zarara bağlı Maddi ve Manevi Tazminat ile Araç bedel değerine ilişkin maddi tazminat istemine ilişkindir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 19/04/2019 NUMARASI : 2014/317 ESAS - 2019/140 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (İş Kazasından Kaynaklanan) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davacının davalıya ait iş yerinde çalışmakta iken 22/09/2013 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucunda sakatlandığını, sıvacı ustası olarask çalıştığını, en son aylık ücretinin 3.000 TL civarında olduğunu, kazadan sonra uğradığı sakatlığı nedeniyle sürekli iş göremezlik duruma düştüğünü, maddi kayba uğradığını bu nedenle 1.000 TL maddi ve 40.000 Tl manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....
in iş kazası neticesinde sürekli iş göremezliğe uğraması nedeniyle maddi ve manevi tazminata hak kazanıp kazanmadığına ilişkindir 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 23/10/2014 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 05/05/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... ve ... vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan ... vekili ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
İş Mahkemesinin 2013/272 E. 2017/272 K. sayılı kararı ile reddedildiğini ve %9,8 fark iş göremezlik derecesinden dolayı iş bu davanın açıldığını belirtmek sureti ile maddi ve manevi tazminat taleplerinde bulunmuştur. Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Bursa 3....
Tazminat Açısından; Davacının 05/11/2018 tarihinde uğramış olduğu trafik kazasından kaynaklı manevi tazminat talebi olarak 15.000,00 TL'nin sadece davalılardan ......'...
davalılardan tekerrüre esas olmamak ve davalı sigorta şirketinin limitleri dahilinde davalı Ahmet Ali Salur açısından kaza tarihi olan 05/11/2018 tarihinden itibaren, diğer davalı sigorta şirketi açısından ilk ödemenin yapıldığı 19/09/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, Manevi Tazminat Açısından;Davacının 05/11/2018 tarihinde uğramış olduğu trafik kazasından kaynaklı manevi tazminat talebi olarak 15.000,00 TL'nin sadece davalılardan Ahmet Ali SALUR'dan ( sigorta Şirketi hariç) olmak üzere kaza tarihi olan 05/11/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı Ahmet Ali Salur'dan tahsili ile davacıya verilmesine" şeklinde hüküm kurulmuştur....
in maddi tazminat istemine ilişkin davasının KISMEN KABULÜ ile 38.502,94-TL geçici iş göremezlikten kaynaklı maddi tazminat alacağı, 1.282.344,26-TL sürekli maluliyette kaynaklanan maddi tazminat alacağı, 17.437,14-TL bakım giderinden kaynaklı maddi tazminat alacağı, 1.528,80-TL SGK sorumluluğunda olmayan belgeli tedavi giderinden kaynaklı maddi tazminat alacağı, 5.004,20-TL SGK sorumluluğunda olmayan belgesiz tedavi giderinden kaynaklı maddi tazminat alacağı, 1.890,00-TL tedaviye ilişkin ulaşım giderinden kaynaklı maddi tazminat alacağı olmak üzere toplam 1.346.707,34-TL maddi tazminat alacağından, davalı .......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle maddi tazminat yönünden davanın feragat nedeniyle reddine manevi tazminatın kısmen kabulüne dair hüküm davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü; -K A R A R- Davacılar vekili, 15/03/2013 tarihinde davalı ... nezdinde sigortalı, davalı ...'in sürücüsü ve davalı ...'nin maliki olduğu araç ile davacı ...'un kullandığı araca çarpması sonucu gerçekleşen kazada davacı ... için 64.000,00 TL maddi tazminat, 25.000,00 TL manevi ve davacı ... için 10.630,00 TL maddi ve 30.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalılar davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır....
