HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/958 KARAR NO : 2023/914 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SUNGURLU ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/03/2023 NUMARASI : 2021/105 ESAS-2023/87 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Maddi-Manevi Tazminat) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı asil T1 dava dilekçesinde özetle; 25/03/2021 günü sevk ve idaresindeki 34 XX 298 plakalı aracına davalıya ait 34 XX 198 plakalı servis minibüsünün geri geri gelerek çarpması sonucunda aracında maddi hasar meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalının tamamen kusurlu olduğunu, aracındaki zararın 2.500,00- TL. olduğunu, fiili zararının yanında manevi olarak da yıprandığını, davalı ile aralarında anlaşamadıklarını belirterek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 2.500,00- TL. maddi ve 2.500,00- TL. manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin...

Esas sayılı maddi - manevi tazminat talepli dava dosyasına ibraz ettiği 10.01.2023 tarihli dilekçesiyle, maddi tazminat davasına ilişkin zararın sigorta şirketi tarafından yapılan ödeme ile giderildiğini ve bu sebeplerle maddi tazminata ilişkin davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Vekaletnamesinden, davacı vekilinin feragatle yetkilendirilmiş olduğu görülmüştür. Davacının, daha ön inceleme aşamasında iken, maddi tazminat talebinden feragat etmesinin hemen akabinde mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyasında 23.01.2023 tarihli ara karar ile, davacının davalı ... ... hakkındaki manevi tazminat talebinin dava dosyasından tefrikine karar verilmiş ve manevi tazminat talebi hakkındaki dava mahkememiz esasının yukarıdaki sırasına kaydedilmiştir....

in 2918 sayılı KTK 'nın madde 47/d ve madde 84'te yer alan diğer kurallara uymama kusurunu işlediği ve asli kusurlu olduğunun belirlendiğini, müvekkilinin bu yaralanma sonucu maddi ve manevi zarar gördüğünü, KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesini düzenleyen davalı ... şirketi'ne başvurulmuş ise de başvurunun sonuçsuz kaldığını belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla maddi tazminat yönü ile davanın belirsiz alacak davası olarak görülmesini, tespit edilecek bedel üzerinden ileride harç ikmal edilerek bakiye alacağın iş bu davada talep edileceği, tüm bedele kaza tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesi taleplerinin mevcut olduğu dikkate alınarak, müvekkilinin geçici iş göremezlik tazminatı ve sürekli iş göremezlik tazminatı, tedavi masrafları, ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar, yaralanmadan kaynaklı diğer maddi zararlardan dolayı toplam 1.000 TL maddi tazminatın doğduğu tarih olan kaza tarihi ... tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ... ve...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ Y A R G I T A Y K A R A R I Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 günlü ve 1 sayılı kararı ile iş kazaları ve meslek hastalığından kaynaklanan işveren ve işçi arasındaki maddi ve manevi tazminat ile birlikte işçilik alacakları taleplerinin temyiz incelemesi Yargıtay 21. Hukuk Dairesi'ne verilmiştir. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi'nin 27.12.2013 tarih ve 2013/22249 – 25081 sayılı kararı ile inceleme konusu kararın işçilik alacaklarına ilişkin olduğu gerekçesiyle dosya Dairemize gönderilmiştir. Ancak dava dilekçesinde davacı işçinin, iş kazasından kaynaklanan maddi manevi tazminat ve hastane masrafları da ücret işçilik alacağı ile birlikte talep edilmiştir. SONUÇ: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın iş kazasından kaynaklanması ve yukarıda açıklanan nedenle temyiz incelemesinin yapılması için dosya Yargıtay 21....

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, maddi tazminat yönünden davanın kısmen kabulü ile 5.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, 10.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... ve ...'dan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ......... vekili ile davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 1- 6100 Sayılı HMK'nın 266. (1086 sayılı HUMK'nın 275.) ve takip eden maddeleri uyarınca, mahkemece, çözümü hukuk dışında, özel veya teknik bilgiyi gerektire hallerde, taraflardan birinin talebi üzerine yahut kendiliğinden bilirkişinin oy ve görüşü alınarak karar verilmelidir. Tazminat ve kusur yönünden de bilirkişi raporu alınmalıdır....

DELİLLER VE GEREKÇE: Davanın; trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat taleplerine ilişkin olduğu görülmüştür. Dosya kapsamındaki dava dilekçesi ve ekleri, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/ ... Sayılı dosyası ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... E. Sayılı dosyasının yapılan incelemesinde, davacılar ... tarafından ... aleyhine maddi ve manevi tazminat istemli dava açıldığı anlaşılmıştır. ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... E. sayılı dosyası ile mahkememiz 2021/ ... E. Sayılı dosyasının taraflarının ve dava konusunun aynı olup, mahkememize açılan davada birleştirilme talebinin bulunduğu, usulü açısından uygun olacağı ve her iki dosya arasında fiili, hukuki irtibat bulunduğu anlaşılarak, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/......

(Dava; trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.) 1-Davalı ...Ş. vekili tarafından sunulan 24.10.2014 tarihli dilekçe ile müvekkili şirketin poliçeden kaynaklı olarak sorumluluğunu yerine getirdiğini, davacı vekili tarafından işbu dosyadan kaynaklı talepleri hakkında ibraname verildiğini, davanın konusuz kaldığını, mutabakata varılmış olması nedeniyle bu talepleri yönünden davacı yandan vekalet ücreti ve yargılama gideri talebinin bulunmadığı belirterek konusuz kalan dava hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına dair karar verilmesini talep ettiği, dilekçesinin ekinde 16.10.2014 tarihli "ibraname, feragatname ve makbuz" başlıklı, davacı vekili tarafından 26.005,77 TL maddi tazminat karşılığında imzalanmış ibraname ve 22.10.2014 tarihli 26.005,00 TL'lik Garanti Bankasından Türkiye İş Bankasında davacı vekili hesabına yapılan ödeme dekontunun mevcut olduğu, düzenlenen ibranamede kabul edilen tazminat miktarının içerisinde vekalet ücreti olduğu, davacı vekilinin...

Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle, -Davacının kaza öncesi durumuna dönmesi mümkün olmayıp, 13.000 TL manevi tazminatın yaşanılan acı ve yıkımın etkilerini kaldırıcı nitelikte olmadığını ileri sürerek istinaf yoluna başvurmuştur. İstinaf incelemesine konu iş kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat davasında manevi tazminat miktarı esaslı uyuşmazlık konusudur. SGK inceleme raporu ve karara dayanak kabul edilen Ankara 39. İş Mahkemesinin 2016/818 E sayılı dosyasında alınan (tek bilirkişi) kusur raporu arasında büyük çelişki olmakla bu yönde istinaf sebebi bulunmadığından inceleme konusu yapılmamıştır....

in asli kusurlu, müvekkilinin ise tali kusurlu olduğunun belirlendiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin tedavi gördüğünü ileri sürerek, müvekkilinin sürekli iş göremezlikten kaynaklı doğan maddi zararının 100,00 TL'sinin temerrüt tarihindenitibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, müvekkilinin geçici iş göremezliktden kaynaklı doğan maddi zararının 100,00 TL 'sinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tdahsiline, müvekkilinin ... yükümlülüğünde olmayan ve tadevi kapsamında olan ve belgelenemeyen ulaşım gideri, tedavi gideri, bakıma muhtaç olduğu süre için hesaplanacak olan bakıcı giderinden kaynaklı doğan maddi zararının 100,00 TL'sinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle;İlgili ATK raporunda sürekli maluliyet tayinine mahal olmadığı belirtilmiş olup Yerel Mahkemece maddi tazminat talebi işbu rapor karara esas alınarak reddedilmişken davacı işçinin manevi tazminat talebinin kabulünün yerinde olmadığını,maddi tazminat talebi reddilen davacının hangi gerekçe ile manevi tazminata hak kazandığı anlaşılamamış olup davalı müvekkil aleyhine manevi tazminata hükmedilecek herhangi bir iş kazasından doğan maluliyet veya söz konusu kazadan kaynaklı uğranılan acı, elem, kederin varlığı da davacı tarafından ispatlanamadığını,nitekim davacının iş kazası olduğunu iddia ettiği kaza ile yaşadığı rahatsızlık arasında illiyet bağı kurulmadığırı,bu kapsamda manevi tazminat talebinin reddi gerektini,davacının maluliyet oranı tespiti yapılmasına gerek olmadığı ATK raporu ile sabit olmasına rağmen manevi tazminat talebinin kabul edilmesi açıkça yukarıda ve gerekçeli kararda belirtilen kanun hükmüne aykırı olduğunu, Yine kabul anlamına...