Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/894 Esas sayılı dosyası ile hukuki ve fiili bağlantı olduğu gerekçesiyle birleştirme kararı verildiği anlaşılmaktadır. Sanık hakkında, dosyaya konu açılan tek dava Ayvacık Cumhuriyet Başsavcılığı'nın yukarıda belirtilen iddianamesi ile açılan davadır. Sanığın istinabe yoluyla Edremit 1. Asliye Ceza Mahkemesince 07/02/2014 tarihinde savunmasının alındığından mahkumiyet kararı verilmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmamaktadır. Bu itibarla, kanun yararına bozma talebinin reddine karar verilmiştir. Sonuç ve Karar: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görülmediğinden, CMK'nın 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZMA İSTEĞİNİN REDDİNE, 16/01/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle 894 ada 5 parsel sayılı taşınmazdaki 1, 3 ve 5 no’lu bağımsız bölümler yönünden iptal ve tescile, 2, 4 ve 6 no’lu bağımsız bölümler yönünden bedele hükmedilmiş, davalılar vekilinin istinaf başvurusu da ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince 6100 sayılı HMK’nin 353/1.b.1 maddesi gereğince esastan reddedilmiştir. Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 18.907.37. TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 10.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
nin paylı maliki olduğu Iğdır/Merkez Kazancı köyü 339, 357, 359, 554, 570, 891, 894, 896, 911, 913, 80, 99, 280 ve 321 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında malikin ad,soyad,baba adı bilgilerinin yanlış yazıldığını ileri sürerek dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarındaki kimlik bilgilerinin nüfus kayıtlarına uygun şekilde Amo kızı G.. T.. olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur....
hakkında yapılan yargılama sonunda; 10 gün disiplin hapsi ile cezalandırılmasına dair ORDU İcra Ceza Mahkemesinden verilen 20/07/2005 gün ve 693 esas 894 karar sayılı ek kararını havi dosya tetkik olundu. CMK’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 13.03.2006 gün ve ... sayılı yazılı emirlerine müsteniden ihbar ve evrak Yargıtay C.Başsavcılığının 15.05.2006 gün ve 2006/57401 sayılı tebliğnamesi ile dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/795 Esas, 2023/894 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Eskişehir 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 12.06.2023 Tarihli ve 2021/2666 Esas, 2021/2591 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının adres kayıt sistemindeki adresinin Gülbahçe Mahallesi Gülbahçe Caddesi No:1/39 .../İzmir olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Urla Sulh Hukuk Mahkemesinin 01.08.2023 Tarihli ve 2023/795 Esas, 2023/894 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin Deliklitaş Mahallesi Deliklitaş Caddesi No:30/8 .../Eskişehir olduğu, kısıtlının öğrenci olduğu, kolluk tarafından düzenlenen tutanak göz önüne alındığında kısıtlının dava tarihi itibarıyla fiili yerleşim yerinin Eskişehir olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A....
Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15/04/2015 gün ve 2013/894-2015/447 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu. KARAR Davalı temyiz dilekçesinde duruşma istemiş olup, 6.7.2015 tarihli tahsilat makbuzu ile davalıdan 60 TL gider avansı alındığı halde duruşma için gerekli posta pulları dosya içerisinden çıkmamıştır. Davalının yatırdığı gider avansı kullanılarak duruşma yapılması için gerekli posta pullarının temin edildikten sonra eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ceza Dairesi 2016/1700 E. , 2016/894 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Hırsızlık suçundan mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Hükümdeki nitelendirmeye ve uygulama maddelerine, temyizin kapsamına, tebliğname tarihine ve Yargıtay Kanununun 14. maddesi ile Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19/01/2015 tarih ve 2015/8 sayılı iş bölümüne ilişkin kararına göre; işin incelenmesi Yüksek 2. Ceza Dairesinin görevine girdiğinden, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın incelenmek üzere adı geçen Daireye GÖNDERİLMESİNE, 18/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İnfaz Hakimliğinin 04/12/2020 gün ve 2020/893 E. 2020/894 K. sayılı YETKİSİZLİK kararının KALDIRILMASINA, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 02/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi 2021/894 E. , 2021/10639 K."İçtihat Metni" Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 22.06.2021 tarihli ve 196 sayılı kararı gereğince 16. Hukuk Dairesinin 01.07.2021 tarihinden geçerli olmak üzere KAPATILMASINA, 28.01.2020 tarih ve 31022 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 23.01.2020 tarih ve 2020/1 sayılı işbölümü kararı ile 16. Hukuk Dairesine verilen ve bu dairenin arşivinde bulunan bu dosyayı inceleme görevinin 01.07.2021 tarihi itibariyle 8. Hukuk Dairesine UYAP bilişim sistemi üzerinden devrine karar verilmiştir. Bu nedenle işbu dosyanın 8. Hukuk Dairesine DEVRİNE ve esasın bu şekilde kapatılmasına karar verildi....
Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 26/02/2013 NUMARASI : 2011/894 (E) ve 2013/121 (K) SUÇ : 4733 sayılı Yasa'ya Muhalefet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın temyizine göre yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 21.10.2015 günü oybirliğiyle karar verildi....
