Dava, kasko sigorta sözleşmesine ve halefiyete dayanılarak açılan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Yargı yolu kavramı, bir hukuk sisteminde herhangi bir davanın o hukuk sistemine dahil yargı kollarından hangisinde bakılacağını ifade eder. Uyuşmazlığın hangi yargı kolunda bakılacağı hususu, davanın genel koşullarından olup mahkemece re'sen dikkate alınması gereklidir. Kamu hizmeti görmekle yükümlü olan ..., kamu hizmeti sırasında verdiği zararlardan dolayı özel hukuk hükümlerine tabi değildir. Hizmet kusurundan dolayı açılan davaların İdari Yargılama Usulü Hakkındaki Kanun'un 2.maddesi uyarınca tam yargı davası olarak ikame edilmesi gerekmektedir. Görev kuralları kamu düzenine ilişkin olup, mahkemece kendiliğinden dikkate alınması zorunludur. Esasen 2918 Sayılı KTK'nun hukuki sorumluluğa ilişkin 85. Ve devamı maddelerinde araç işletenin sorumluluğu düzenlenmiş olup, idarenin hizmet kusurundan kaynaklanan sorumluluğu bu yasa kapsamı dışında tutulmuştur....
Toplanan tüm delillere ve dosya kapsamına göre davacı tarafından 5.5.2019 tarihinde meydana gelen tek taraflı yaralamalı trafik kazasından kaynaklı davacı tarafından dava dışı 3. kişilere yapılan ödemelerin davalıdan rücuen tazmini istemiyle Mahkememizde davalı aleyhine rücuen tazminat davası açıldığı ve Mahkememiz tarafından yapılan yargılama sırasında alınan bilirkişi heyet raporunda davacının davalıdan rücuen alacağının 10.118,80 TL olduğunun tespit edildiği anlaşılmakla davanın kabulü ile; 10.118,80 TL rücuen alacağının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar vermek yerinde görülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/664 Esas KARAR NO : 2021/771 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen), Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2021 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen), Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araca, sürücüsü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kazanın gerçekleşmesinde bir kusurunun bulunmadığını, karşı tarafın tam kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu, bu nedenle değer kaybı zararına ilişkin tüm kalemlerin hesaplanarak şimdilik 500,00....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava;Dava konusu emtianın taşınması esnasında zarar görmesi nedeniyle sigorta kapsamında yapılan ödemenin halefiyet ilişkisi çerçevesinde rücunun mümkün olup olmadığı, icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatına ilişkin bulunmaktadır. Dosya konusunda uzman taşımacılık alanında bilirkişiye verilerek, rapor alınmıştır. Bilirkişi raporunda; Dava dosyasına intikal eden bilgi ve belgelere göre, davacının somut olay nedeniyle davalıdan rücuen talep edebileceği tazminat alacağının bulunmadığı, şeklinde görüş bildirilmiştir. Mahkememiz----- tarihli duruşmasında verilen ara kararı uyarınca davacı vekili itirazları doğrultusunda bilirkişiden ek rapor alınmasına karar verilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; iş yeri sigorta poliçesinden kaynaklı ödenen hasar bedelinin rücuen tahsili istemiyle davacı tarafından yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece; davanın kabulüne karar verilmiş olup, hüküm davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir. İstinaf incelemesi HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzeni yönünden yapılmıştır. Dosyanın yapılan incelemesinde; sigortalı Pınar Tekstil Tuhafiye İnşaat ve Pazarlama Tic. Ltd....
Dava dışı sigortalı ...AŞ'ye ait fabrikanın 09/06/2014 başlangıç - 31/12/2014 bitiş tarihli Endüstriyel Yangın Abonman Sigorta Poliçesi ile davacı ... nezdinde sigortalı olduğu, 27/07/2014 ve 14/08/2014 tarihlerinde sigortalı işyerinin depo bölümünde bulunan yangın söndürme sprinkler tesisatının devreye girmesi ile depo içinde bulunan mamul ve hammade emtialarının ıslanarak zarar gördüğü, davacının zarar nedeniyle sigortalıya 30/10/2014 tarihinde 3.839,00 USD ödediği ve hasarın davalının kusurundan kaynaklandığını ileri sürerek ödenen bedelin davalıdan rücuen tahsilini talep ettiği anlaşılmaktadır.Mahkemece, hasarın davalı şirketin kusurundan kaynaklandığının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacı vekili hükmü istinaf etmiştir.İstinaf konusu edilen uyuşmazlık; davacının sigortalısına ait işyerinde yangın söndürme sisteminin devreye girmesi ile emtiaların ıslanmasından kaynaklı hasarda, söz konusu sistemin imal ve montajını yapan davalının sorumlu olup olmadığı...
e ait işyerinde davalıya ait şehir su hattından su basması sonucu davacının sigortalısına yaptığı hasar ödemesinin rücuen davalıdan tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davaya konu edilen ... 37. İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasının bir örneği dosyamız arasına alınmış, yapılan incelemesinde; Davacı tarafından davalı aleyhine 4.914,00 TL asıl alacak, 720,94 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 5.634,94 TL üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı, ödeme emrinin tebliğ edildiği, davalının 14/07/2021 tarihli dilekçesi ile borca, borç miktarına, faize, faiz oranına ve ferilerine itiraz ettiği ve takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizce dosyanın inşaat mühendisi bilirkişi ... ve sigortacı bilirkişi ...'...
a velayeten ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vdl. aleyhine 29/12/2006 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 05/11/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız fiil nedeniyle tazminat talebine ilişkindir. Davacı, ... ve davalı hekimlerden yanlış tedavi sebebi ile maddi ve manevi tazminat istemiştir; Mahkemece istem reddedilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir. 1)Davalı ......
Şti.’ne toplam 17.943,73-TL hasar tazminat bedeli ödediğini, müvekkili sigorta şirketin uğradığı zararın tespiti amacıyla Elektrik Mühendisleri Odasına kayıtlı uzman bilirkişilere inceleme yaptırmış olduğunu ve bu bilirkişi incelemesi sonucunda 24.11.2016 tarihinde meydana gelen enerji kesintilerine bağlı voltaj dalgalanması sonucu hasarın meydana geldiğinin tespit edildiğini, sigortalıya ödenen hasar tazminat bedelinin rücusu amacıyla halefiyet ilkesine bağlı olarak ... aleyhine Bursa 16. İcra Müdürlüğü'nün 2017/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın borcu ödemediği gibi takibe de itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek davalı tarafın haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamını, davalı Borçlu aleyhine % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/915 Esas KARAR NO : 2022/839 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 31/10/2016 KARAR TARİHİ : 20/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete sigortalı davalıya ait ... plakalı aracın 24/07/2010 tarihinde kazaya karışması neticesinde dava dışı ...'e ödenen tazminatın rücuen tahsil edilmesi için davalı hakkındaki açtıkları İzmir 10. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğinden bahisle itirazın iptaliyle takibin devamına,% 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir....
